Василиса Петровна СМЫСЛОВА / записи кандидата

Мне кажется, это было бы довольно странно - поощрение дополнительными голосами. В "рекомендованное" часто не попадают очень хорошие записи, нравятся всем разные блоги... справедливости не будет в таком поощрении.

Дмитрий,для этого есть активные кандидаты, я тоже предлагаю их поощрять,некоторые из них пришли позже,но их блоги интересны и актуальны.
Вы не заметили,что некоторые кандидаты появляются здесь довольно редко,другие вообще не участвуют в обсуждениях, а голоса им "идут".А качественные и хорошие посты,активно обсуждаемые, которые даже не вошли в рекомендованные, найдут своего читателя и свои голоса.
Предлагайте и Вы- как сделать рейтинг максимально справедливым.

Да я вообще не считаю справедливым что-то сейчас менять. Правила есть правила.

Проголосовал против по нескольким причинам, -
1) всякая власть - потому и власть, что имеет свой чётко выраженный интерес и неукоснительно следует ему.
2) Менять правила во время игры негоже для получения каких-то частных выгод.
3) Теперь, после отказа "начальства" от идеи "дебатов" голоса, видимо, могут понадобиться только для получения приза, что - малоинтересно, на мой взгляд.

Николай Иванович,согласна, что менять правила негоже, но мы ж не меняем. мы дополняем правила:что плохого если раз в месяц за активность и актуальность блогов в проекте Вам добавят ну, скажем, 5 голосов? Может быть хоть это повысит активность кандидатов?

Нам необходимо при существующих правилах найти устраивающий нас выход. Думать надо...

А как Вы предложите поощрять активных избирателей?

Я сразу предложил переадресовать приз, увеличив и разделив его на части.

Меня удручает, что количество избирателей всё ещё меньше количества кандидатов, более того, разница стала увеличиваться.
Надо заметить, что среди избирателей появились интересные люди, жаль что их пока мало.

А лучшим поощрением избирателей, на мой взгляд, была бы победа здравого смысла на проекте и нахождение реального выхода из того положения, в каком оказалась теперь страна.