Илья Георгиевич Хлебодаров / записи кандидата

Природные ресурсы уже давно принадлежат Природе, что достаточно очевидно для здравомыслящего человека.

Собственность - вешь относительная, -
"сегодня - ты, а завтра - я".

Природные ресурсы должны принадлежать государству.

а не госкорпорациям

Застольскому:
Это не ответ, или вы не поняли, что я спрашиваю о природопользовании.
Нефть, газ, уголь, металлы, лес и прочие биоресурсы – кто должен владеть этим.

Владеть должно государство. Разрабатывать или частные на 100% компании или 100% государственные и выплачивать ренту за пользование.

Так госкорпорации тоже собственность государства

Если я приобрел землю и на ней найдена нефть? Чья это нефть?

Приобрел он видетели!
Купец нашелся.

НЕТ ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬ!

Алексей прав! Вести себя на Земле надобно по-людски.

ДА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ !

Ну наконец то дайте Российскому мужику почувствовать себя хозяном земли.

Артур. В 1905 году эти мужики за топоры брались только для того что бы не допустить свободной продажи земли. Земля общая, это краеугольный камень русской крестьянской психологии. А вот урожай с неё это уже святое. Это частная собственность.

Для с/х земель не важно в чьей собственности находится земля, так что не надо тут о"г'усских мужиках"
Частная собственность на землю нужна именно Воронковым и именно для спекуляций и попыток захватить права на недра. Больше ни для чего!

Кто ж тебе даст приобрести землю? :)
Однозначно - государства! ;)

Иван! У Вас дача есть?

Есть :) Но недра - государства! :)

Идеальное государство, т.е. Империя, в некотором роде, да.

Не братишка.
Идеальное государство это там наверху после того как гражданин уходит в мир иной. И это при том если он попадает наверх, А вот если в преисподню то жариться ему и жарится. Хотя для них это тоже идеал- все четко.

Так Империя и есть - воплощенное Царство Божие на земле.

воплощенное Царство Божие на земле

Кстати это цель КОБ

Если это отражение на земле. То обычно отражение настолько искаженное, что тот кто смотрит на свое отражение в ужасе от такого воплощения.

Тому кто их рационально использует не гадя вокруг.

Тот, кто стремится владеть есть человек иррационального мышления.

Он никогда не будет что-либо рационально использовать, не гадя вокруг себя.

Если он будет получать от этого прибыль (естественно делясь с государством) и знать, что за то, что нагадил будет наказан, или лишен своего источника дохода, то, думаю, вряд ли станет гадить!

Наши олигархи получают прибыль, гадят направо и налево, знают, что их надо бы расстрелять за их дела, лишатся источника дохода, когда разрушится труба, построенная в СССР - и что?

Это правило до 20 го века включительно.

Но мы с вами человеки разумные и учимся на своих ошибках в массе своей. поэтому в 21 веке- приоритет зеленым технологиям для рациональных граждан.

Надо менять ментальность!

А это ломать себя. Готовы ли мы к этому ?
Да и направление - в какую сторону менять на Западный манер, или на Восточный, или опять придумывать свою позу с сакральным смыслом ( в котором сами ничего не разберем).

На Американский манер?
Опять либер... Россия не нравится.
Опять он неправильная :)

Причем тут США, или Запад? В данном, конкретном случае, надо объяснять людям с детства, что природу свою надо любить и беречь!

Это тяжелей, чем все валить на козни врагов, хоть с запада, хоть с юга, хоть с севера, хоть с юго-северо-востока ( то бишь внутренней пятой колонны).

А никто и не говорит, что будет легко!
Надо постоянно вести агитацию на эту тему. Показывать последствия ненормального отношения к природе!
Да много способов! Ребенок должен знать с детства, что такое природа!

Агитация - это одно, а воспитание - это другое.

Как педагог прошу заметить, что агитация входит в систему воспитательной работы.

Вернее, как один из методов воспитательной работы с детьми.

Бедные дети. Им бы с арефметикой совладать, а их еще дяди и тети будут агитировать.

Блин! Народ. Любить природу и грабить недра это совершенно разная опера. Не исключаю что Абромовичь илди там Вексельберг любят природу но когда идет речь о святом, о деньгах, все забывается.

Природные ресурсы принадлежат государству. Таков закон. Восполняемые ресурсы (леса, земля и т. д.) могут быть отданы компаниям в пользование с выплатой соответствующей ренты. Минеральные ресурсы, которые невосполняемы и образуют месторождения, не могут быть отданы в пользование, рентные отношения противоречат праву государства на них. Эти ресурсы могу добываться и частными компаниями, но по закону добытое сырьё всё-равно должно принадлежать государству.

Кудрин Алексей:
В принципе верно на счет минеральных ресурсов. Только согласятся ли добывающие компании продавать ресурсы государству по фиксированной низкой цене чуть больше средней (на данной территории) себестоимости добычи (средней это чтоб стимул был понижать стоимость добычи). От таких условий частные компания просто сбегут, привыкшие к огромным прибылям.

Что касается леса то я бы не сказал что это так уж и восполнимый ресурс. Восполнимый то он восполнимый только больно долго восполняется.

Интересно, а как восполняется земля?!)))



Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

навозом :)

Как никому Народу России если они на её территории А вот добывать нефть может только хозяйствующий субьект
Делить доходы так чтобы между хозяином земли и добывающей компанией Так чтобы рентабельность добычи была и проводить конкурсы между претендентами на добычу А вот ваш протекционизм западных компаний мне не понятен Почему лучше
только потому что не покупают клубы и особняки в Лондоне Значит что то другое покупают Деньги все равно уходят туда
А Российские компании часть денег здесь оставляют А со временем могут больше оставлять Западные же всегда будут увозить

"Кому должны принадлежать природные ресурсы?"

Царю!