|
|
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Михаил Михайлович Град / вопросы к кандидату
Последние обзоры политологов
Все ...»»
Михаил Михайлович Град / блог кандидата
Предложения стать соратником посыпались от людей с диаметрально противоположными со мной взглядами... Я так понимаю всем плевать кто во что верит, главное поднять рейтинг.
И думаю я , что на проекте победит не кандидат с хорошей предвыборной ...»»
Посотрел на запись голосования правых.
Центритсы голосуем за меня!
И вообще кто за меня не проголусует, тот против нынешнего курса и президента! :-)))
И просто о любви
Когда на лице твоем холод и скука,
Когда ты живешь в раздраженье и споре,
Ты даже не знаешь, какая ты мука,
И даже не знаешь, какое ты горе.
Когда ж ты добрее, чем синь в поднебесье,
А в сердце и свет, и любовь,и ...»»
Побеждает на выборах тот, кто сумел установить правила выборов в свою
пользу.
Секс вместо учебников: российских детей учат разврату
Сексуальное образование на Западе способствует тому, что подростки начинают половую жизнь позже. Таковы результаты исследования, проведенного Министерством здравоохранения США. Оказалось, что ...»»
Вопрос: 06.12.2007 00:06
Михаил, вы назвались членом партии ЕР. Надеюсь, вы - человек не без принципов.
Можете назвать те действия вашей власти, что нанесли ущерб населению России?
Ответ: 06.12.2007 09:43
А вы пожете мне назвать хоть одну власть (не в теории а на практике) которая бы устроила всех и не нанесла ущерб населению? Угодить всем невозможно
КОММЕНТАРИИ (11):
Постоянно сталкиваюсь с одним и тем же, - стоит задать собеседнику трудный для него вопрос, как он начинает искать, на кого бы сослаться и показать пальцем.
Расцениваю, как признак душевной слабости.
Тогда - следующий вопрос:
Кому предпочитает угождать ваша власть?
Вы не задали трудный вопрос, вы задали заведомо проигрышный вопрос, сколько бы я не привел вам хороших примеров ЕР, вы бы легко все перечеркнили сказав, а вот семье Пупкиных стало жить хреново... Угодить всем не возможно, и при всех режимах были недовольные. Так что это вопрос ни о чем. Я ни на кого не ссылаюсь нет смысла. Я уже кому-то говорил, что не собираюсь искать ни правых ни виноватых, в том что было. Меня интересует то что будет. ИА копаться и искать уродов для этого у нас народу и так хатит.
Теперь по второму вопросу. Власть никому не угождает. Зачем ей? Она власть, и этим все сказано. Если вы имели в виду чиновников то они конечно угождают вышестоящим, так было и будет всегда не зависимо от режима и того кто у нас царь или президент, это даже не зависит от национальности и от страны где проживаешь, поскольку это в природе человека угождать тому кто выше. Еденицы могут побороть в себе раба и идти своим путем. Но гении не правит государствами, ими правят чиновники, и так будет всегда.
А вот как сделать так что бы чиновники работали с максимальным КПД это уже задача правительства и президента.
Насчёт хорошего и плохого, могу сказать следующее:
в футболе о вратаре судят не по тому, какие трудные мячи он может вытаскивать, а по тем пенкам, которые пропускает.
В шахматах давно обнаружено правило, -
Нельзя выиграть партию одним ходом, а проиграть можно!
Прочность цепи тоже определяет самое слабое её звено.
Для того, чтобы составить правильное мнение о силе человека или организации, потребно определить, в чём и насколько они слабы.
Меня не интересуют пока частности. Сейчас важно определить фундамент, на котором стоит ЕР.
Из того, что вы сказали, -
Она власть, и этим все сказано.
Если вы имели в виду чиновников, то они конечно угождают вышестоящим, так было и будет всегда не зависимо от режима и того кто у нас царь или президент, это даже не зависит от национальности и от страны где проживаешь, поскольку это в природе человека угождать тому кто выше.
Но гении не правят государствами, ими правят чиновники, и так будет всегда.
:
Вот - ваш фундамент.
Государством всегда будут править чиновники, которые всегда будут угождать вышестоящим.
Касательно нижестоящих, - "угодить всем невозможно".
И резюме: "Она - власть, и этим всё сказано".
Прокомментируйте, пожалуйста.
Я не понял что коментировать, вы меня процитировали, ну да это действительно мое мнение. Только не надо передергвать на этом стоит не ЕР, на этом стояла и стоит любая власть, и если будет кто-то не ЕР, он то же будет на этом стоять. А вы думаете может быть как-то по другому? Предложите...
Мне кажется, что здесь не всё в порядке с логикой.
Вы - член ЕР. Вы высказали своё мнение и подтвердили это.
Тут же говорите, - "...на этом стоит не ЕР...
Вот если бы вы добавили не только, тогда мне пришлось бы снова упрекнуть вас в попытке оправдаться неизбежностью такого положения ЕР.
На мой взгляд, это - проявление слабости.
Играете словами :-)) Я действительно хотел написать "не только". И это не оправдание, это действительно неизбежность. Вы же не будете меня упрекать в том что я себя не поджигаю, потому что огонь горячий.. мол это я слабак. Нет это не слабость а признание факты. И только признавая этот факт можно двигаться дальше. И придумывать противопожарный комбинизон.
Но вы так мне и не ответили, что предлагаете вы? Я так понимаю у вас есть понимание , как решить эту проблему наших чиновников всех времен?
Михаил, я упрекаю вашу власть в том, что сознавая собственное бессилие решать важнейшую проблему общества, - кадровую, она тем не менее занимает чужое место, нанося тем самым огромный вред народу России.
Неразрешимость проблемы чиновников - недобросовестная выдумка.
Ставится задача и находится оптимальное решение.
Уже несколько раз по "Радио России" слышал мнение, что коррупция - гарантия стабильности в стране.
Видите, до чего уже дошло дело при вашей власти слабых духом?
Проблема чиновников может решаться двояко, - вручную и с применением "автоматизации".
Последнее означает борьбу с явлением на принципиальной основе, так как это делается в природе.
Ошибся - прими соответствующее наказание!
За ошибки надо платить!
Для чиновника эта мера будет в самый раз.
Разъясните пожалуста как решить эту проблему можно в вашем понимании?
Реально проблему безответственности чиновников может решить диктатура. Публично объявляется
о невозможности и далее прощать ошибки
людям, принимающим общественно важные решения.
У каждой ошибки есть имя и фамилия, как говорил Орджоникидзе.
Чиновник становится "ответственным работником", как было при Сталине. Ошибки чиновников (в том числе мздоимство и казнокрадство) караться должны гораздо строже, чем других граждан.
Особенно строго должны наказываться
судебные ошибки.
Суд из продажного должен стать правым.
Непонятно, на каком этапе здесь могут возникнуть трудности?
Согласен, только не диктатура, а монархия.. А ответственность поверте при ЕдиноРоссах увеличется подождите пару лет, даже скорее год
Спорить с Застольским бесполезно. У него логика хромает