|
|
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Александр Георгиевич Новый / вопросы к кандидату
Последние обзоры политологов
Все ...»»
Александр Георгиевич Новый / блог кандидата
Я за прозрачную систему налогообложения. Если мы говорим, что налог должен быть 13, 20 или 30 % с прибыли предприятия или дохода физлица, - то он таким и должен быть, не больше, не меньше. Включать в себя все другие налоги, в т.м. и косвенные. ...»»
Государство должно обеспечить своевременную и на должном уровне финансовую помощь уволившемуся (уволенному) работнику, а не умалять интересы собственника бизнеса, других работников и не вынуждать нести материальное бремя против своей воли, ...»»
В последнее время все говорят об уменьшении административных барьеров мелкому бизнесу. Однако абсолютно ничего не делается. Разрабатываются такие нормативы по пожарной, санитарной и другим «безопасностям», которые абсолютно невозможно исполнить. При ...»»
В государстве уже есть все законы и нормативы по защите малого бизнеса и интересов граждан, но они не работают. Не работают по той простой причине, что нет прописанных четких процедур исполнения законов чиновниками и судьями. Обжаловать действие ...»»
Из виртуального в реальный выбор.
Очевидно кто будет президентом. Предлагаю мини голосование по вопросу будущего России после выборов.
Будет ли лучше, будет ли хуже или все останется как есть?
Вопрос: 21.02.2008 20:27
Контроль за чиновниками всех рангов. За действия нижестоящих – должны отвечать вышестоящие.
В соответствии с этим пунктом Вашей программы
логично будет добавить ответственность самых самых Вышестоящих.Как Вы считаете?
Ответ: 21.02.2008 20:45
Конечно у всех должна быть ответственность. Кроме того, ни у кого не должно быть неприкосновенности.
Но вот с методикой определения качества работы указанной в Вашей ссылке не соглашусь. Действия не должны определяться оценкой большинства населения, которое всегда подвержено влиянию СМИ типа хороший - плохой, а должны сопоставляться с законностью решений и исполнения воли народа.
Как пример: без судебного разбирательства в противовес законам – судом первой инстанции вынесено решение по своему мнению. Кассация и надзор – не рассматривали по формальным обстоятельствам. Решение не правомерно и не обосновано. Гражданин обращается к гаранту Конституции за защитой своего права на судебную защиту. Гарант конституции не помог, не принял меры к конкретным судьям – отвечает.