|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Александр Георгиевич Новый / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
В последнее время все говорят об уменьшении административных барьеров мелкому бизнесу. Однако абсолютно ничего не делается. Разрабатываются такие нормативы по пожарной, санитарной и другим «безопасностям», которые абсолютно невозможно исполнить. При обжаловании протоколов и постановлений начинает работать презумпция виновности, т.к. если лицо обжалует протокол или постановление, оно обязано доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в соответствии с ГПК.
Я выступаю за полную презумпцию невиновности, не зависимо от стадии рассмотрения дела.
Я обеспечу запрет накладывать штрафы и взыскания контролирующими органами.
КОММЕНТАРИИ (2):
Для того, что бы санитарной, пожарно безопасности и охраны труда были сниженны, не нужно отменять объективные законы. Прежде всего нужно бороться с бюрократией разрушающей эти законы.
Александр, смотритеглубже.
А это и будет первый шаг по борьбе с этой бюрократией. Надо лишить возможности различные контролирующие органы самостоятельно определять нарушения, накладывать по ним взыскания и при этом не нести никакой ответственности за отмененные в судебном порядке «их» протоколы и постановления. Это относится ко всем контролирующим органам. Кроме того необходимо, что бы при рассмотрении правонарушений, суды устанавливали вину не на основании протокола, а на основании доказательств проверяющей структуры.