Уже давно достаточно остро стоит вопрос передачи двух островов курильской гряды соседствующей Японии.
У Японии свои аргументы, у нас - свои.
В большинстве случаев, японские доводы не выдерживают критики. Не буду глубоко описывать проблему, в интернете много информации на этот счет.
Мое мнение - осуществить совместное использование островов. Взамен можно просить очень многое, научные разработки, военный союз, экономические отношения.
От этого Россия только выиграет. Сейчас Россия как собака на сене. Сама не кушает и другим не дает.
Что думают по этому вопросу уважаемые кандидаты и избиратели?
Курилы - Японии на взаимовыгодных условиях. Бред или здравый смысл?
Японию надо присоединить к Россиии и начать там резню японских сепаратистов, которые выступают за отделение от России Курильских островов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Извините, не понял. Японских сепаратистов надо резать в России или на родине сепаратистов. Во втором варианте придется перерезать всех японцев, а их довольно много. И еще много вопросов. Кто будет резать, каким оружием. Может быть им всем предложить сделать харакири, а нам просто наблюдать за этим процессом?
Извиняю, понял!
1.Японских сепаратистов будем резать на территории Российской Федерации, так как Японию уже присоединили к суверенной территории Российской Федерации, а собственно мы будем их резать на территории Российской Федерации!!! 2.Резать будем мы!!!!!!!!!!!!
3.Любым колюще-режущим предметом!!!!!!!!!!!
4.Не надо им делать всем харакири, за попытку агитации на харакири, агитаторв отправим на Колыму, в Сусуманский ИТЛ!!!
5.Всех японцев в наши лагеря!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Достало уже, что вопрос, которого нет, поднимается снова и снова. Вынужден извлечь два своих поста:
Насчёт островов так. Термин "вернуть" не совсем уместен, ибо не существует каких-либо обязательств нашей страны по передаче островов Японии. Нет и никаких документов об отъятии нами у Японии этих островов. Их состояние - сложившийся итог второй мировой после разгрома японской империи. Нынешняя Япония - другое государство. Правильно сказать: "передать, отдать" острова. Для отдачи я оснований не вижу. А если до этого дойдёт, то возможны юридические казусы. Если вы посмотрите на карты прошлого, то найдёте там с 1910 года японо-корейское государство, которое и называлось Японией. Именно поэтому, когда японо-корейское государство начало агрессию против Китая в Манчжурии, советское правительство выселило корейцев с нашего Дального Востока в Среднюю Азию. Возникает вопрос, почему Тушин хочет отдать наши острова именно Японии, а не Южной Корее или КНДР? Они ведь тоже имеют право. Пусть сначала договорятся между собой, что они хотят. Думаю, японцы не согласятся иметь у своих северных границ стартовую площадку для северокорейских ракет.
Могу сказать, что автор идеи – слишком хитрый тип. Давайте посмотрим, что мы теряем с островами. Дело в том, что острова, это не только немалая территория, но и значительная акватория. Международными соглашениями за прибрежными государствами закреплена прибрежная 200-мильная экономическая зона. Это около 360 км от берега. Или 720 км в обе стороны от островов - более, чем расстояние от Москвы до Петербурга. Не поленитесь, возьмите карту и очертите эту границу. Вы увидите, что в эту зону попадает практически всё Охотское море, а также большой кусок океана. Главное, что Охотское море получается экономически нашим внутренним морем, то есть мы, охраняя этот статус, можем вести рационально морское хозяйство на огромной площади. Чем всё это важно? Дело в том, что основные рыбные запасы находятся именно в 200-мильной зоне, дальше в океан их мало. В результате стечения различных факторов оказалось, что наши рыбные запасы – самые большие в мире. А там не только рыба, но и морепродукты вообще. То есть, нам больше интересны не сами острова, их освоение, заселение и т. д., а море. В СССР это поняли, и создали один из самых больших, а по сложности – самый большой рыболовецкий флот. Он делился на 4 основных части рыболовный, плавучие базы и заводы, рефрижераторный и научный флот. Была построена и береговая инфраструктура. Из-за удалённости промысловой базы мы не имели свежей рыбы, но имели рыбу свежемороженую и консервы. И этого добра было много. И после СССР этот флот какое-то время снабжал нас дешёвой рыбой, что помогло скрасить голодное время. Подорожание рыбы у нас произошло резко – когда г-н Г из правительства г-на К провеет рыбную реформу. Но и флот к тому времени уже сдох.
Ещё одно значение островов – стратегическое. Между этими островами есть незамерзающие проливы, через которые Тихоокеанский флот (если мы планируем его иметь) может в любое время беспрепятственно выйти в океан. То же самое смогут сделать стратегические подлодки. В случае чего в Охотском море можно разместить стратегические подвижные ракетоносцы и прикрывать их с берега. Американцы видят эту возможность, и потихоньку строят ПРО на Аляске – все траектории ракет оттуда на Америку как раз пройдут над Аляской.
Ну, и конечно, с отдачей островов мы всё это теряем. Оценке не поддаётся.
Иногда выдвигается интересный аргумент: острова не населены и не обустроены, хозяйство запущено. Вот, если отдать их японцам, тогда... Да пусть они будут вообще заброшены или превращены в сплошной заповедник - это наше дело. Никакие отношения с японской стороной не должны быть хоть как-то увязаны с нашими планами в отношении Курил.
Поддерживаю Кудрина Алексея полностью. Нельзя отдавать японцам наши острова!В этом вопросе нашему правительству следует быть жёстким и бескомпромиссным.
Алексей, хотел тоже самое написать, но вы опередили! Именно из-за 200мильной зоны и стратегического значения их хотят японцы. Здесь, на Камчатке, об этом все знают, да и на Сахалине тоже. Сам неоднократно бывал на Шумшу, Парамушире, Онекотане, Харимкатане. Хочу на Матуа. Это - наша земля!
А почему открыто и прямо не сказать японцам - Курильские острова наши и не надо лохматить бабушку? К чему все эти бессмысленные переговоры, которые в любом случае снова и снова будут заходить в тупик? Российско-японские отношения никогда не были особенно теплыми, мы от этого ничего не потеряем.
Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что полная передача островов Японии - это нонсенс. Сам так считаю и будут так считать. В своем посте предлагал наладить совместное использование.
Также полностью согласен с Кудриным Алексеем, что острова ценны не только благодаря самой земле, но и, в первую очередь, акваторией и полезными ископаемыми.
Почему бы не разрешить Японии застроить неосвоенные земли, но под пристальным присмотром российского военного контенгента. Почему бы не разрешить Японии разработку наших ресурсов, но с условием передачи добытых ископаемых нам, и поставлять им же добытые ими ископаемые на льготных условиях?
Можно придумать массу подобных оговорок, и как бы они ни принижали Японцев, они согласятся, т.к. Земли при их 140 млн населении им катастрофически не хватает.
На мой взгляд, сотрудничество двух стран может быть более чем выгодно.
Япония, прямо скажем, опережает нас очень в многих показателях. И их опыт был бы нам полезен.
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Уже давно достаточно остро стоит вопрос передачи двух островов курильской гряды соседствующей Японии.
У Японии свои аргументы, у нас - свои.
В большинстве случаев, японские доводы не выдерживают критики. Не буду глубоко описывать проблему, в интернете много информации на этот счет.
Мое мнение - осуществить совместное использование островов. Взамен можно просить очень многое, научные разработки, военный союз, экономические отношения.
От этого Россия только выиграет. Сейчас Россия как собака на сене. Сама не кушает и другим не дает.
Что думают по этому вопросу уважаемые кандидаты и избиратели?
Категории: внешняя политика
КОММЕНТАРИИ (15):
Ни клочка Русской Земли никому!
-=РИФ=-
Японию надо присоединить к Россиии и начать там резню японских сепаратистов, которые выступают за отделение от России Курильских островов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Извините, не понял. Японских сепаратистов надо резать в России или на родине сепаратистов. Во втором варианте придется перерезать всех японцев, а их довольно много. И еще много вопросов. Кто будет резать, каким оружием. Может быть им всем предложить сделать харакири, а нам просто наблюдать за этим процессом?
Извиняю, понял!
1.Японских сепаратистов будем резать на территории Российской Федерации, так как Японию уже присоединили к суверенной территории Российской Федерации, а собственно мы будем их резать на территории Российской Федерации!!! 2.Резать будем мы!!!!!!!!!!!!
3.Любым колюще-режущим предметом!!!!!!!!!!!
4.Не надо им делать всем харакири, за попытку агитации на харакири, агитаторв отправим на Колыму, в Сусуманский ИТЛ!!!
5.Всех японцев в наши лагеря!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не понял. Японские сепаратисты - это те японцы, которые хотят отделиться от Японии. Зачем нам их резать?
Что мне в вас нравится, так это конструктивная и взвешеная позиция.
А я всегда такой=)))))
Достало уже, что вопрос, которого нет, поднимается снова и снова. Вынужден извлечь два своих поста:
Насчёт островов так. Термин "вернуть" не совсем уместен, ибо не существует каких-либо обязательств нашей страны по передаче островов Японии. Нет и никаких документов об отъятии нами у Японии этих островов. Их состояние - сложившийся итог второй мировой после разгрома японской империи. Нынешняя Япония - другое государство. Правильно сказать: "передать, отдать" острова. Для отдачи я оснований не вижу. А если до этого дойдёт, то возможны юридические казусы. Если вы посмотрите на карты прошлого, то найдёте там с 1910 года японо-корейское государство, которое и называлось Японией. Именно поэтому, когда японо-корейское государство начало агрессию против Китая в Манчжурии, советское правительство выселило корейцев с нашего Дального Востока в Среднюю Азию. Возникает вопрос, почему Тушин хочет отдать наши острова именно Японии, а не Южной Корее или КНДР? Они ведь тоже имеют право. Пусть сначала договорятся между собой, что они хотят. Думаю, японцы не согласятся иметь у своих северных границ стартовую площадку для северокорейских ракет.
Могу сказать, что автор идеи – слишком хитрый тип. Давайте посмотрим, что мы теряем с островами. Дело в том, что острова, это не только немалая территория, но и значительная акватория. Международными соглашениями за прибрежными государствами закреплена прибрежная 200-мильная экономическая зона. Это около 360 км от берега. Или 720 км в обе стороны от островов - более, чем расстояние от Москвы до Петербурга. Не поленитесь, возьмите карту и очертите эту границу. Вы увидите, что в эту зону попадает практически всё Охотское море, а также большой кусок океана. Главное, что Охотское море получается экономически нашим внутренним морем, то есть мы, охраняя этот статус, можем вести рационально морское хозяйство на огромной площади. Чем всё это важно? Дело в том, что основные рыбные запасы находятся именно в 200-мильной зоне, дальше в океан их мало. В результате стечения различных факторов оказалось, что наши рыбные запасы – самые большие в мире. А там не только рыба, но и морепродукты вообще. То есть, нам больше интересны не сами острова, их освоение, заселение и т. д., а море. В СССР это поняли, и создали один из самых больших, а по сложности – самый большой рыболовецкий флот. Он делился на 4 основных части рыболовный, плавучие базы и заводы, рефрижераторный и научный флот. Была построена и береговая инфраструктура. Из-за удалённости промысловой базы мы не имели свежей рыбы, но имели рыбу свежемороженую и консервы. И этого добра было много. И после СССР этот флот какое-то время снабжал нас дешёвой рыбой, что помогло скрасить голодное время. Подорожание рыбы у нас произошло резко – когда г-н Г из правительства г-на К провеет рыбную реформу. Но и флот к тому времени уже сдох.
Ещё одно значение островов – стратегическое. Между этими островами есть незамерзающие проливы, через которые Тихоокеанский флот (если мы планируем его иметь) может в любое время беспрепятственно выйти в океан. То же самое смогут сделать стратегические подлодки. В случае чего в Охотском море можно разместить стратегические подвижные ракетоносцы и прикрывать их с берега. Американцы видят эту возможность, и потихоньку строят ПРО на Аляске – все траектории ракет оттуда на Америку как раз пройдут над Аляской.
Ну, и конечно, с отдачей островов мы всё это теряем. Оценке не поддаётся.
Иногда выдвигается интересный аргумент: острова не населены и не обустроены, хозяйство запущено. Вот, если отдать их японцам, тогда... Да пусть они будут вообще заброшены или превращены в сплошной заповедник - это наше дело. Никакие отношения с японской стороной не должны быть хоть как-то увязаны с нашими планами в отношении Курил.
Поддерживаю Кудрина Алексея полностью. Нельзя отдавать японцам наши острова!В этом вопросе нашему правительству следует быть жёстким и бескомпромиссным.
Алексей, хотел тоже самое написать, но вы опередили! Именно из-за 200мильной зоны и стратегического значения их хотят японцы. Здесь, на Камчатке, об этом все знают, да и на Сахалине тоже. Сам неоднократно бывал на Шумшу, Парамушире, Онекотане, Харимкатане. Хочу на Матуа. Это - наша земля!
А почему открыто и прямо не сказать японцам - Курильские острова наши и не надо лохматить бабушку? К чему все эти бессмысленные переговоры, которые в любом случае снова и снова будут заходить в тупик? Российско-японские отношения никогда не были особенно теплыми, мы от этого ничего не потеряем.
Уважаемые кандидаты.
Хотел бы обратить Ваше внимание на то, что полная передача островов Японии - это нонсенс. Сам так считаю и будут так считать. В своем посте предлагал наладить совместное использование.
Также полностью согласен с Кудриным Алексеем, что острова ценны не только благодаря самой земле, но и, в первую очередь, акваторией и полезными ископаемыми.
Почему бы не разрешить Японии застроить неосвоенные земли, но под пристальным присмотром российского военного контенгента. Почему бы не разрешить Японии разработку наших ресурсов, но с условием передачи добытых ископаемых нам, и поставлять им же добытые ими ископаемые на льготных условиях?
Можно придумать массу подобных оговорок, и как бы они ни принижали Японцев, они согласятся, т.к. Земли при их 140 млн населении им катастрофически не хватает.
На мой взгляд, сотрудничество двух стран может быть более чем выгодно.
Япония, прямо скажем, опережает нас очень в многих показателях. И их опыт был бы нам полезен.
Я вас не понимаю. Если у нас проблемы где-то на Курилах, то причём здесь японцы? Или вы хотите и острова не отдать, и что-то с этого поиметь?
Вы совершенно правильно выразились.
НЕ ОТДАТЬ и при этом ПОИМЕТЬ.
Я уверен, что это возможно. Это будет и компромиссом с нашей стороны по отношению к Японии. И весьма выигрышным ходом для нас самих.