Николай Владимирович Державин / записи кандидата

сложный вопрос однако
был тут поп и то ушёл
у кого спросить?!

Смотря какая церковь.

РПЦ прочно встроена во власть светскую и является винтиком на равне с самой задрипанной газетенкой. Авторитета у РПЦ не больше чем у КПРФ.

Синагога думаю является проводником управленческой информации из за рубежа для месных зомби-биороботов. То есть тоже встроена во власть только не местную.

Ислам не един. И в целом нейтрален как и положено церкви. Всякого рода "талибы" и "ваххабиты не являются проявлениями официальной конфесии а есть по сути секты.

Остальный религии можно не учитывать.

Полностью согласен с положением вещей на данный момент.

Но есть интересные тенденции..
Например, Алексий Второй, Патриарх всея Руси, выразил желание балатироваться в госдуму. раз.

НЕдавно прочитанная мною книга "Мечеть парижской богоматери" подтолкнула меня к мысли, что ислам не только агрессивен.. но в любой момент может выйти из-под контроля, наставляя свою власть огнем и мечом.

Те же смертники-террористы.. все они воспитываются под религиозным давлением немногочисленных сект..

А если все это высвободится из подполья? какова вероятность?

А ссылку на согласия патриарха на балатирование плиз!

Решил найти ссылку и не смог!

Прочитал об этом на информационном сайте utro.ru или rbk пару недель назад. Но, похоже, это оказалось уткой. (( т.к. сейчас ссылку найти не смог. Для меня тогда эта новость показалась дикой и специально обратил тогда свое внимание на это.

Более того, нашел опровержение. Так что по этому вопросу правда восторжествовала.
Безответственность и некомпетентность источника меня расстроила (.

-------------
Голосуй или проиграешь!

Ислам не един, но кто то может его объединить. И тогда будет "полный конц обеда"

деньги правят миром

А кто правит деньгами? И кто правит теми кто правит деньгами?

но не три религии это точно

А разве об это кто то сказал?

название темы религия и власть

Вера в деньги - тоже религия.

Это протестантизм :)

Это культ Маммоны. Протестантизм для него это шокалад для киндерсюрприза.

Прямо в дырочку!

м да фактиков нет

Мне кажется, Алексей Аксенов имел в виду, что у религии (любой) есть свойство забираться в душу любого человека. Поэтому есть вероятность, что идеями любого управленца может руководить религия.

Поэтому схема может выглядеть так

Религия->Цели->Деньги (в качестве методов достижения)

а не наоборот

Цели->Деньги->Религия (способ добывания денег)

и т.п.

Уважаемый Сергей Навроде!

Во-первых, благодарю за некоторое раскрытие моей темы.

Вцелом все правильно, но, на мой взгляд, не следует путать религию и остальные моральные стержни.. или следует заново дать определение религии. Ведь так можно сказать что деньги - это для кого-то религия.

Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу перспектив Ислама и Христианства вцелом. Возможны ли, по вашему мнению, их процветание до такой степени, как, скажем, в той же древней Византии?

Совместное процветание ислама и христианства??
нет-нет, что Вы )) разумеется, я говорю о каждой их этих религий в отдельности. Разумеется, область сфер влияния у них разная. И тем не менее.. взяв конкретное государство.. с одной из преобладающих религий.. возможно ли в современном мире господство религии над властью?

Больше интересует мнение по поводу Христианства.

Т.к. в России оно в последнее время претерпевает ощутимые изменения. Я бы сказал, становится доступнее и проще для прихожан, как результат - более демократичным. К примеру, сжигать в крематориях тела умерших считалось сильнейшим грехом.. а сейчас, если напрямую церковь не поощряет подобное, то, по крайней мере настроено не так категорично, а на кладбищах появляются православные кресты возле мест запечатывания урн с прахом умерших.

Высшие духовные чины активно участвуют в политике, если не напрямую, то изнутри проникая во многие социальные области.

Есть ли это намеренное постепенное перетягивание одеяла власти в свою сторону, и есть ли у этого явления предел? Насколько вероятна полная концентрация власти в руках у церкви?

У этой церкви власти в руках уже никогда не будет.

Весьма любопытная точка зрения. благодарю за активность )

Время доминирования религиозного сознания в России прошло. Православная церковь хоть и останется, но уже больше никогда не будет влиятельной общественной организацией. Многие из нас считают себя православными по культуре, но не по вере или мировоззрению.

Когда-то религия провозгласила идею Знания, которая дала возможность человеку самому выбирать, как следовать данному Знанию и тем самым освободила его от произвола языческих богов. Потом рационализм выдвинул идею Познания, которая позволила человеку уже самому формировать знания и использовать их в прагматических целях.
Теперь наступает новое время, время творческого мировоззрения, когда человек сам сможет творить законы мира. Творить, следуя Духу. Но это не возврат к религии, а шаг вперед, шаг к возможности творить свой собственный мир, а не спасаться от него бегством в Небеса. Шаг к возможности реализовать себя и найти свое предназначение и место в мире, тем самым, наполнив свою жизнь смыслом. Шаг к истинной свободе – свободе творчества.
Так что впереди власть Духа. А в России – царство Русского Духа.

~ За Царство Русского Духа! ~

-=РИФ=-

А что опричнутые РИФщики думают про Ваш "не возврат к религии, а шаг вперед"?

На мой взгляд - религия это система взглядов, где человек уравнен с Природой или даже встал "выше" её. В её основании лежит вера.
Человек слишком долго занимал чужое место. Пора и честь знать.

Мировоззрение, в котором Природа займёт подобающее ей положение будет покоится на знаниях, объединённых стремлением понять мир. За ним - будущее.

Религия это научное название веры, не более того.

Мировоззрение, в котором Природа займёт подобающее ей положение будет покоится на знаниях, объединённых стремлением понять мир. За ним - будущее.

Вот так вот человек и бежит сломя голову познавать непознанное, сует пальцы во все розетки какие найдет, прям как дитё малое, а что бы остановиться и попробовать познать хотя бы самого себя, тут мимо кассы. Парадокс и главный недостаток человека, ну и еще учить всех когда сам ни хрена не знает тоже :)

Религия это инструмент управления, паразитирующий на естественной для человека потребности в Вере.

Голосуйте за Сергея Пантелеймоновича Навроде!

Голосуя за меня, вы вносите свой вклад в сбор средств для лечения детей-сирот.

Религия это инструмент управления, паразитирующий на естественной для человека потребности в Вере.

Как вам будет угодно :) Как только паразитировать на том чего (в искомом понимании) нет, не понятно :)

"Вот так вот человек и бежит сломя голову познавать непознанное, сует пальцы во все розетки какие найдет, прям как дитё малое, а что бы остановиться и попробовать познать хотя бы самого себя, тут мимо кассы."
Именно себя и стоит познавать в первую очередь! Это удобно и практично.

Древние были много мудрее нас, наши знания лишь подчёркивают это.

Познай самого себя и увидишь мир другими глазами!

Это верно!
Но: вера тоже не выдумка людей - она возникла объективно, по законам природы, и выполняла - и сейчас выполняет - некоторые полезные функции.
А то, что мировоззрение должно основываться на Познании Природы - двумя руками за!!

Где же могущество Церкви, почему я его не вижу? Даже в делах с оскорблениями верующих только через раз получается: просили такой-то фильм не показывать - все равно показали, но хоть выставку какую-то закрыли. А уж чтобы влиять на политику... Может быть, кто-нибудь такой пример приведет, я б хоть за Церковь порадовалась.

Где же могущество Церкви, почему я его не вижу?

:) Невидно потому, что его нет.

Ну а если кому то очень хочется его видеть, что же тут поделаешь, "красиво" жить не запретишь ;)