Денис Юрьевич Лебедев / записи кандидата

"До кучи", как говорится.

Особенно, г-н Злобный

      У Вас тут междусобойчик или Вы хоть как-то объяснитесь?

ах, по-моему, милейший Андрей Злобный как раз пишет в основном про участников проекта

В Лунлаг милейшего! :)

Сколько вам заплатил Гугл?

Боян, милая Алина :)

так ответа нет и нет...

Алина, знаете кого вы мне временами напоминаете? :) Следователя :)
А еще социал-демократ! :)

Я - за ПРАВДУ!
и полноту информации
только тогда демократия может быть эффективна (и социально ориентированна)

То есть, вы полагаете, что это ПРАВДА? Алина, нехорошо! :) Это называется - лицемерие.

это факты и логические взаимосвязи (на мой взгляд, весьма очевидные), основанные на фактах

факты подтверждены ссылками

Тогда я могу продолжить вашу логическую цепочку, сказав, что советский писатель Носов был наймитом американской разведки :)

Ваши рассуждения рассыпятся как карточный домик, если припомнить год издания "Незнайки на Луне" и основания компании Гугл

в Вашем же случае - хронология против Вас

Ничего подобного. Если учесть, что Гугл тоже детище американской разведки.
ПЫСЫ. А если ещё развить схему, то и Алина Постирушко - детище.... :)

...папы с мамой

Безусловно :) Родившееся как раз вовремя, чтобы подрасти немного, и вести деструктивную, антигосударственную деятельность, отвечающую планам американской разведки.

При демократии следователи тоже нузны. Особенно при демократии.

+1
я как раз "отредактировала" коммент в этом же ключе

      Да! Но после того как я послал ему персональное сообщение о том, что неплохо бы написать о том, о чём он в итоге написал ;).

Адресат: Максим Фомич Розумнов
Тема: Предложение...
Дата: 08.12.2007, 01:55:58
Текст: Вы могли бы написать обзор на тему, сколько имеется на сайте программ в которых есть нечто большее, чем магические пасы декларативно-обещательного плана и выдать первую десятку, а может и двадцатку таких программ. Правда особого разнообразия не чувствуется, так что думается первой десятки будет достаточно.

По мне так того что они делают вполне достаточно.

Конечно хотелось бы чтоб они в своих постах ещё и меня пропиарили, а не только Постирушко, Печерина и т.п. Но это их право.

Печорин однозначно человек, заслуживающий пиара

А кто это определяет?

в данном случае, это мое личное мнение

Да Я ж не спорю...

      А если без общих фраз? Хотя после сегодняшей темы можно такое допустить...
      А на счёт пиара, они же всётаки политологи, а не PRологи какие-нибудь.

а как Вы предлагаете описывать происходящее на проекте, не касаясь личностей? =)

кстати, обо мне пишут не только политологи - обратитесь на мою страничку, но и кандидаты, в том числе и противники

вряд ли их можно заподозрить в желании меня "пиарить"

свой "пиар" тут каждый творит сам

      Я имел ввиду пиар по заказу, ведь Павеан Тот хоть и не говорил об этом но посути имел ввиду именно это.

а что, здесь кого-то пиарят по заказу?
кого?
и по чьему заказу?

поведайте

      Никого, но Павеан Тот хочет этого, именно об этом я и веду речь.

теперь понятно.
=)

Чего этого?
Я не хочу чтоб меня пиарили за деньги. Так же как и любили. Я всего лишь выразил недоумение по поводу того что аналитики не заметили мою скромную персону. Пусть даже и заслуженно.

Откуда столько выводов?

Ничего Я не имел ввиду.Точнее не имел ввиду этого.

Просто мне надоело самопиариться.

      То есть как это не имели ввиду, а как же...

Тот П.П.: Конечно хотелось бы чтоб они в своих постах ещё и меня пропиарили, а не только Постирушко, Печерина и т.п.

И где тут про деньги?

      А Вы хотите, чтобы они ещё и задарма Вас пиарили!? Купите машинку губозакатывающую...

А Вы за деньги любите и уважаете?

      А при чём тут... Блин, если Вы не удовлетворены тем освещением который провёл политолог, то что-то большее Вы можете просить за деньги или может ещё за что, короче не даром, а причём тут я , я совсем не понимаю, ведь неудовлетворены Вы, а не я.

Я не просли. Я только изъвил желание. Хотеть как говорится не вредно. И никто не может мне это запретить.

Вы завидуете. что ли?
Пусть их пиарят куда хотят....

      К кому вопрос? Вы бы как-нибудь явно указывали, чтобы не приходилось выяснять откуда ноги растут. С цитированием там или ещё как, не ленитесь...

К тебе.

      Вы что ли Игорь Нежданный? Или он дар речи вдруг резко растерял? Только откуда мне знать, что пономочия говорить за него он передал Вам?

Нет. Просто Я умею пользоватиься мышкой:ставишь курсор на левую краницу портрета и жмёшь на среднюю кнопку мыши, потом смещаешь курсор вверх и ждёшь пока чья нибудь рожа не появится левее курсора. Этот человек и есть тот к кому относится комментарий.

а я использую линеечку =)

Что прямо к монитору прикладываешь?
чтоб не ошибиться с вертикальностью тебе нужен угольник! ))))

ага =)

А я - разум :)

в данном случае линейка объективнее

Вроде, пока не путал :)

а я вот вижу, что многие путают (Астаев, например) и перестраховываюсь

Не даром говорят - 7 раз отмерь, 1 - ответь

очень ценное качество для преемника

      Кто-то как Вы, кто-то линеечку, а кто-то просто ошибается, и Ваш метод или линеечка лишь ошибочно указывают на меня так что пусть сам скажет кому он и что задал.