Игорь Робертович Палагин / записи кандидата

Повышение конкурентоспособности России в следствии концентрации определенным способом производств

каким?

Создавая такие технологические цепочки, что бы они были намертво привязаны к особенностям территории, и размещзение подобного производства было не возможно в иных условиях. Ну и продукт уникальный или конкурентоспособный должен быть.

Игорь, а это как? Много ли у нас производств, использующих наш холодный климат как преимущество?

У нас есть огромные пространства, холодный климат, много пресной воды, выходы к разным морям-окиянам, самый большой на планете лес. Как это все увязать в узел?
Может производство энергии на основе биосинтеза? Тут надо думать. Главное, что б производство не скоммуниздили, как Phillips кинескопный завод в Воронеже, в 90-х.

У нас есть огромные пространства, холодный климат, много пресной воды, выходы к разным морям-окиянам, самый большой на планете лес
Огромные пространства - дорогой транспорт.
Холодный климат - ничего хорошего.
Много пресной воды - не торговать же ею.
Выходы к морям - в основном к замерзающим... Да, собственно, вы сами это прекрасно понимаете, не Воронков все-таки... :)
Думать можно бесконечно, только времени нет. Думаю, без грамотной изоляции нашей экономики от мировой не обойтись. А при ней можно развивать практически любое производство, разве что бананы за границей закупать...

Ну не то, что изоляция, а регулирование пошлинами необходимо. Не дать задушить местных, но усилить меры ответственности за качество.

а регулирование пошлинами необходимо
Пошлины не сильно спасут. Просто товры будут либо некачественными, либо недоступными. Пример - наш автопром. Сними пошлины - он умрет. А сейчас жив, но делает такое говно по таким ценам, что я предпочитаю 15-ти летнюю иномарку.

Александр, а как вы видите защиту?

Изоляция и монополия государства на внешнюю торговлю. Тогда конкуренция с внешним миром будет ограничена и направлена в нужное русло. Закупаем только то, что производить у себя бессмысленно. И продаем внутри страны по своим ценам. Главным критерием должна быть не прибыль конкретного предприятия или бизнесмена, а польза для всей экономики в целом.

монополия государства на внешнюю торговлю

Она не обязательно должна быть выражена в формах 30-х - 40-х годов.
Можно достаточно успешно решить проблему тарифным регулированием.

При грамотном протекционизме в страну с запада попадут только диковинки, предметы роскоши и не производимые у нас товары.

Границы, как таковые, закрывать не обязательно.
Можно тоже самое, но учитывая специфику текущего момента, проделать.

-=РИФ=-

Запреты - это грубо. Ну хочет человек за джинсы США платить 1000 баксов, пусть покупает.

Ну хочет человек за джинсы США платить 1000 баксов, пусть покупает.
Ради бога, пускай. Только у него должна быть возможность купить себе нормальные качественные брюки российского производства по низкой цене.

Естественно! Кстати, если тем же американам дать у нас возможность шить и продавать эти джинсы по нормальной цене...

Не.

Инвестиции, по-большому счету, нам нужны только в наукоемкие области, для перенятия опыта зарубежных технологических школ.

Потому как в реальности инвестиции в легкую промышленность со стороны запада будут означать, что наши люди работают на экономику другого государства.

Эту цену имеет смысл платить только ради того, чтоб научиться чему-то новому.

Что у нас шить чтоли не умеют?

-=РИФ=-

Налоги будут платить - да!
Наши будут работать - да!
Товар будет реализовываться внутри страны - да.
Дадим вывезти бабло? Только ввиде продукта - да!
Не вижу большой беды.

Дадим вывезти бабло? Только ввиде продукта - да!

Тогда согласен, конечно.

Если американскими будут только руководящие кадры - то пускай.

Подумаю.
Пока не согласен.
Не вижу смысла.

Разве что они, опять таки, не купят здесь производство, а построят...

Поясню. Конкуренция (по крайней мере на уровне производства товаров народного потребления) не помешает. Только конкуренция должна быть на равных условиях. Пускай американцы строят завод по производству тех же джинс, нанимают русских работников (с учетом всех соцпакетов), закупают российское сырье, платят налоги. Естественно, они должны сами построить производство.

Согласен

При грамотном протекционизме
Приведите пример грамотного протекционизма. Чтобы качество было высоким и цена низкой.

Тема автаркии не раз поднималась РИФом.

В данном посте про нее ничего не сказано, вот я и задаю вопросы...

Пресная вода - отличный ресурс. Можно и торговать, при желании.

Можно и торговать
И много прибыли можно получить?

Как-то читал, что больше, чем с нефти, если гнать по трубе воду туда, где жарко, гда растет мак и трын-трава...
про травы шутка, но в жарких странах воды йок.
Но это не назвать инновацией, опять очередная игла, только водяная.

Уже сейчас отработана технология по доставке айсбергов арабским шейхам. Так, знаете ли, тросами и тянут.
Выгодно, должно быть ;)

чапеки?

о разделении власти на законодательную, исполнительную и судебную

компетенция монарха - какая ветвь?

Всё-таки исполнительная, монарх - это ответственность, а не удовольствие.

Тогда ВСЕ остальные предложения по законотворчеству рассматривать не тстоит
нет законотворческой инициативы у монарха.

Алина, давайте слово монарх заменим на Верховный правитель. Так лучше?

ОК
ВСЕ остальные Ваши предложения рассматривать не стоит, т. к. у верховного правителя в Вашем видении нет законодательной инициативы

Законодательная инициатива есть у Законодательного собрания, не так ли?

ну Вы же не туда баллотируетесь

Видите ли Алина, я до сих пор не определился, что мне хочется - что бы пришел Богом данный монарх или был бы выборный Верховный, как гендиректор в корпорации Русская Неоимперия.
Возможно Господь хочет дать нам Верховного правителя, а мы как идиоты, будем ждать знамений и монархию :)

ааааааа.
Э вон как!
Одновременно все ветви в одном лице и разделение властей на уровне BIOS
новое слово в конституционном инжиниринге
Браво-браво.
а тему Вы зря уводите.
Написали - отвечайте за слова

расскажите как работает система абсолютного разделения властей.
А то что-то мне кажется что Вы, батенька, либерал записной - так и шпарите демократическими штампами значения их не понимая

Блин, Алина! Писано уже об этом мною не раз. Противовес властителю должен быть, я никогда не предлагал абсолютную власть сосредоточить в одном лице. Конституционная монархия, без передачи прав по наследству, а путем избирания нового лидера из подготовленных преемников - вот мой идеал. Хотите, найдите у меня в в предыдущих блогах.

Да Вы мне не про способ выбора, а про разделение властей.
что Вы мешаете теплое с синим?

О структуре власти в Империи.

Например, так.

-=РИФ=-

Нет, я хотела услышать от милого Игоря.
В Вашей схеме разделения властей на уровне BIOS нет

Не, мы коллективный разум, Вам будет достаточно услышать тоже самое от меня.

'На уровне BIOS' - это оно же, но выраженное в статьях Конституции.

Мы пока не подготовили проект новой Конституции, а у Вас, Алина Матвеевна, как с конституционным проектированием дело обстоит?
:)

-=РИФ=-

У вашего коллективного разума тяжелая форма шизофрении - размножение личности. Идеи совершенно разные и противоречивые. Даже в рамках одного человека. Поставим мы Игоря преемником на 60 лет, а он вчера так думал, сегодня сяк - ничем не лучше, чем менять раз в 4 года

У Вас же разделения 3-х властей нет

Конституция у нас условно-нормальная. Чуть ограничить полномочия президента (особенно по роспуску ГД) и чуть расширить возможности парламента
Провал - в отсутствии понятия Конституционной комиссии

У вашего коллективного разума тяжелая форма шизофрении - размножение личности.

С нами-то нормально все.
А вот в отношении Вас есть ряд вопросов.
:)

Почему нет?
Читаем внимательно.

Император как отдельный субъект исполнительной власти, исполнительная власть, законодательная власть (дума), судебная система и Церковь над всеми.

Нельзя объять необъятное в рамках одного текста.

Мы не для того пишем тексты, чтоб Вы их заучивали или на них молились, а хотим, чтобы Вы задумались над изложенным.
:)

Это трудно, но, как показывает практика, возможно.
:)

-=РИФ=-

1)за счет церкви все разделение схлопывается
2)у императора в Вашем изложении есть законодательная власть и судебная власть /подсказка: перечитайте свой текст и подумайте над ним/ разделение властей?!
3)если у вас есть привычка молиться на тексты....

Церковь обладает только правом вето.
Правом остановить зарвашихся.
Ну и еще предложение на референдум кандитатуры нового Императора (обсуждается, тут возможны варианты) и инициирование низложения правящего Императора в случае необходимости.

Церковь не встроена в систему власти.
Она над ней.
При этом - Церковь не правит, это не теократия.

Император является главой судебной системы, главой МИД, формально отвечает за социальную сферу (указывает желаемые направления развития, но не конкретные методы реализации).

Диктатор является главой исполнительной власти.

Дума пишет законы.

Император - воля, диктатор и исполнительная власть - руки, дума - разум, Церквовь - совесть.

Суды - для разрешения споров.

Так понятнее предложенная схема разделения власти?

Или Вы считаете схему 'парламентская республика', при которой правит толпа ставенников денежных мешков, единственно верной?

-=РИФ=-

Церковь обладает только правом вето.
Правом остановить зарвашихся.
Ну и еще предложение на референдум кандитатуры нового Императора (обсуждается, тут возможны варианты) и инициирование низложения правящего Императора в случае необходимости.

Церковь не встроена в систему власти.
Она над ней.
При этом - Церковь не правит, это не теократия.

Император является главой судебной системы, главой МИД, формально отвечает за социальную сферу (указывает желаемые направления развития, но не конкретные методы реализации).

Диктатор является главой исполнительной власти.

Дума пишет законы.

Император - воля, диктатор и исполнительная власть - руки, дума - разум, Церквовь - совесть.

Суды - для разрешения споров.

Так понятнее предложенная схема разделения власти?

Или Вы считаете схему 'парламентская республика', при которой правит толпа ставенников денежных мешков, единственно верной?

Скопирую, что бы не потерять

2. Наука и образование. - полностью согласна, но никаких механизмов по развитию интеллектуального потенциала и сдерживанию его миграции за рубеж у Вас нет

часть потенциально переспективных кадров может быть заклеймена как интеллигенция или инакомыслящие и потеряна

Главное на нынешнем этапе сохранить научные школы, кадры и отлично зарекомендовавшие себя способы обучения и передачи знаний.
Зачем реформировать образование, если оно признано самым лучшим в мире?!?
Лучше пожертвовать сегодня на науку и образование, рубль вложенный сейчас окупится сторицей в будущем.

понятно.
образовались и уехали

А перед этим заплатили до копейки за полученное образование, которое для своих бесплатное или льготное.

Сергей, как сделать так, что бы люди не уезжали? Создать условия, при которых им незачем будет куда-то уезжать, они и в России отлично себя реализуют!

перед этим заплатили до копейки за полученное образование, которое для своих бесплатное или льготное

Согласен.

Опа, не понял Сергея, прочитал его как "получили за копейки образование и ..."

Игорь, тут не соглашусь, наука не стоит на месте, инновации нужны.

Я имел ввиду прямо сейчас остановить развал, а потом уже инновации.

Прямо сейчас остановить развал могут только кадры,а вот с этим-то и проблема!

Вот и я говорю - кадры.

Да красиво написали. Но.
Одно с другим у вас не сходится. Стыдно строителю говорить такие вещи.
Лучше и умнее построить новое и крепкое из материала, который имеет все преимущества перед материалами предыдущих лет, чем реконструировать старое.
Но новое здание - это не для РИФ, они хотят просто капитального ремонта.

А что делать если треба всего лишь косметический ремонт? Если вы ошиблись при оценке "здания" России?

А хотя, чего я вам доказываю. вы же никого не слушаете... Вы нарциссы...

Где-то я это уже слышала:"Мы наш-мы новый мир построим....."

Что самое крепкое в здании-это фундамент, который складывался тысячалениями
А... к чему это я?Вы ж никого не слушаете...
Какой цветок Вам больше нравится?

Ну Василиса. вы видно еще и читать не умеете. Почитайте коммент выше, если можете между строк. Имперская заносчивость дает о себе знать? Если строить так строить, если делать ремонт, так делать ремонт. А такого, чтобы на старом дерьме новую конфетку лепить нам не надо. Вы уж поверьте не только за себя говорю.

Именно этим РИФ похожа на нелюбимых вами демократов или либерастов :)

Палагин вон только байки бает. Кот - Боян, блин.
А знаете почему? А сказать нечего путного. Вот и делает вольное изложение в своей редакции. Чтобы копирайт не порушить.
А за его словами только слова таких же как он - тоже ничего путного. Вот и вся ваша конторка - РИФ.

Неправда. У нас есть вполне самобытные и достойные посты. А что могут нам предложить наши записные противники? Ничего. Перепевка перепевок неверно понятого и абсолютно неприменимого, да к тому же со злым умыслом подсунутого.

-=РИФ=-

Ну Василиса. вы видно еще и читать не умеете. Почитайте коммент выше,
Вот она логика мужская!
Гневается, что читать не умею и тут же просит почитать!
Ну Вы уж определитесь, а то мне непонятно как Вы ко мне относитесь;)

Василиса, душа моя. Про то что вы читать не умеете это был вопрос, а не утверждение. Поэтому противоречивости в этом нет

Ярослав, если вы внимательно читали мои предыдущие блоги, то должны знать, что о фундаменте я уже говорил.

Фикция ваш фундамент. Не сочтите грубостью плз.

Тысячелетняя культура русской нации - фикция?
Мне не о чем с вами говорить.

Вот в этом вы весь и есть. Вам нечего сказать. В свете событий призошедших с начала 20 века,опора на тысячелетнюю культуру русской нации - фикция. Патамучта те выродки, которые эти события создали и развили - занимались выкорчевыванием русского духа. И для восстановления самосознания Русского человека, вашей империи будет далеко недостаточно.
Поэтому опора на этот фундамент- фикция

Чемодан-вокзал-Израиль

Словоблудием балуетесь???

Бог никуда не изчез в следствии произошедших в 20-м веке событий.
И правда никак не изменилась.
Она в принципе одна и та же, что вчера, что сегодня, что завтра.

-=РИФ=-

А кто говорит про Бога Владимир?
Вы сами недавно относительно пришли к Богу, Палагин недавно относительно пришел к Богу.
И не уверяйте меня плз, что все люди нашей страны также пришли к Богу.
И перестаньте плз отвечать за других плз. а то вчепятление, что Палагин дитя малое (вполне реально).

Некогда мне тут с вами беседовать. Я официально уполномачиваю Славина отвечать за меня.:)
ЗЫ: Да и неприятны вы мне. Боюсь сораться, нагрубить...

Автор Ваших текстов заболел?

Я за него.

Если программу имперцев очистить от псевдопатриотической шелухи и назойливой саморекламы, то можно обнаружить разумные мысли, вполне даже либеральные. Идеи не первой свежести, но вполне пригодные к употреблению.
Основная буча с либерастами идет на уровне личных симпатий-антипатий, как у футбольных фанатов.
Чем Спартак лучше Зенита? Да хрен его знает, а сколько эмоций!

Единственное серьезное противоречие - это система управления. И тут, как мне кажется, имперцы находятся в плену иллюзий, относительно природы человека.
Единственная реальная возможность осуществить их замыслы о непогрешимом, мудром, вечном правителе -
поставить во главе империи Робота.

Хороший бот в "контру" десяток геймеров мочит.
Может это и выход. По крайней мере, в судах вместо судей поставить компы не мешает. Если в них не давать копаться, можно расчитывать на более-менее честное судилище. :)

не-не, просто у имперцев весь спектр - и разделение властей и неограниченная власть правителя, и тарифная политика и автаркия, отсутствие интеллигенции и развитие науки, отсылки в лунлаг и снижение смертности и т д...

А вам хочется мяса и крови. И что б всё колючкой опутано, и танки на перекрёстках?

мне хочется непротиворичивой программы
то, что Вы не видите противоречий - прискорбно

Давайте обсудим видимые Вами противоречия...

все выше

Укажите на противоречия.
Но хочу вам заметить, что моя программа меняется под воздействием других участников проекта, я же живой самообучающийся организм :) Поэтому, некорректно будет указывать на разницу между современными и очень старыми блогами, которые я держу только для истории становления имперской мысли. :)

Я все жду про Конституционные новации, только что-то именно там Вы начинаете к старым блогам отсылать.

Алина, а Вы уже написали новую Конституцию?
:)

В этом блоге вопросы задаю я
но на Ваш вопрос я ответила

зря Вы за Игоря отвечаете, это ни Вам ни ему чести не делает

Всё же Алина, я не понял, чего вы от меня ждёте. Сформулируйте конкретно, я подумаю и отвечу.

Указать органы судебной, исполнительной и законодательной власти, принципы их формирования, взаимодействие. Механизмы разрешения конфликтов между ветвями. Пояснить, чем отличается от текущей ситуации. Насколько я поняла, более всего Вас волнует законодательная власть на местах. Рассккажите хотя бы про нее

На проект Конституции нас Алина Матвеевна развести хочет.
Не ведись, Игорь.
:)

Это большая и серьезная работа, в рамках проекта приёмник2008.net мы её проделать не сможем.

Не время.

Вот когда придем к власти, привлечем юристов, соберем почтенных людей и тогда обсудим.
:)

-=РИФ=-

хи-хи-хи
Вам сюда http://rapidshare.com/files/88667519/www.deeply.ru.20011019_Bred_velichiya.mp3

нет, я на самом деле хотела понять все-таки разделение властей или смешивание

Ну тогда смотрите выше.

Мы не поддерживаем, кстати, предлагаемую Вами схему 'парламентская республика', нас она не устраивает.

-=РИФ=-

Страшно?
:)

Противоречиво

Спрашивать легче, чем отвечать...

Страшно?

Утомительно

ааа.
Вы уже как раб на галерах. очевидно?

Вы, вероятно, как хомячок в колесе?
:)

А вы хотите, чтоб он "землю из горшка с цветами" ел?

тарифная политика и автаркия
в чем же столь часто поминаемое вами противоречие?

-=РИФ=-

протекционизм направлен не только на сокращение импорта, но и на поддержку экспорта
автаркия - минимизация любого товарообменя

Абсолютная автаркия - не нужна, да и не возможна. Это идеал, к которому можно стремится.
Импорт - пожалуйста. Возобновляемых ресурсов, а лучше готовой продукции.Как верно писал Кудрин, нужно продавать труд. Импорт - только самого необходимого. Импорт технологий. Да писали уже много раз.
Что здесь пугающего или невозможного?

-=РИФ=-

Игорь,Вы заметили, что такие продуктивные диспуты идут только в Ваших блогах?

но вот тема демографии не раскрыта, а это на самом деле проблема ключевая

Это самая акуальная проблема!
Каждый из нас должен направить все силы на её решение!

Готов работать над этим вопросом и день иночь.

У вас тут интересненько, а в рекамендованых нет. :(
Еле нашла.

Всегда заглядывайте в блоги РИФ!