Игорь Робертович Палагин / записи кандидата

Вы даете по моей фамилии ссылку не на мою страницу.

Игорь
забыл упомянуть о Постирушко
в корне разные у них позиции

почему- то она у него в соратниках,
непонятна их общая цель объединения

сравните наши IP

да разные они у вас, как разные взгляды

Игорь, в полемическом задоре Дмитрий написал не совсем то что думал. Что и выяснилось из дальнейшей дискуссии. А вы отреагировали на его писания излишне темпераментно.
а мысли Алексея Умного мне кажутся не умными (имею ввиду пост про проституцию). о чем я и недвусмысленно высказался.

укажите тот пост,
где Алексеев написал не совсем то что думал

там явная его мысль о том что Государство должно взять под свое крыло-опеку проституцию
и на это езще зарабатывать

мне казалось, что это прояснилось в его дискуссии с вами.

Про зарабатывать речи не шло, тут Вы передергиваете. Все остальное я действительно имел в виду.

то есть, вы действительно полагаете, Дмитрий, что на несчастьи бедных и глупых девушек должно наживаться государство? и это пристойный способ повышения его благосостояния?
если нет, то о чем мы все там дискутировали?

то есть, вы действительно полагаете, Дмитрий, что на несчастьи бедных и глупых девушек должно наживаться государство?
Не так. Именно наживаться государство не должно.
Просто, по моему мнению, запрет проституции никакой пользы, кроме вреда, не принесет. Потому что пойдет нелегальщина и т.д., как обычно делается и как сейчас, собствнно, происходит.
Если же привести проституцию под гос. контроль, можно
1. снизить уровень вен. заболеваний с помощью регулярных проверок
2. искоренить проблему насильственного привода женщин в проституцию.

Вы чувствуете разницу между тем, что я сейчас написал, и фразой "повышать благосостояние за счет несчастья девушек"?

Дмитрий, я думаю Вы понимаете,на какой путь толкаете Россию?

Просто, по моему мнению, запрет проституции никакой пользы, кроме вреда, не принесет. Потому что пойдет нелегальщина

Наркомания запрещена - идет нелегальщина - надо узаконить наркоманию.
Заказные убийства запрещены - идет нелегальщина - надо узаконить заказные убийства.
Вы это хотели сказать?

Наркомания запрещена - идет нелегальщина - надо узаконить наркоманию.
Заказные убийства запрещены - идет нелегальщина - надо узаконить заказные убийства.
Вы это хотели сказать?
Нет. Легализация и того, и другого, не принесет никакой пользы. О пользе легализации проституции я уже написал выше.
Я не в восторге от этой идеи. Конечно, хотелось бы видеть общество идеальным и непорочным. о это невозможно, а Лунлаги - не вариант. Поэтому...

Лунлаги в любом случае не вариант. и не надо призывать к идее, от которой вы не восторге. идеализм в умеренных дозах штука хорошая.

Почему? Я не считаю, что делать стоит только то, от чего приходишь в восторг.

Легализация и того, и другого, не принесет никакой пользы.
Да ну. Я вам такого понаписать могу...
Например. Наркомания. Если ее легализовать, то будет:
а. Доход государству, а не наркобаронам.
б. Колоть наркотики будут профессиональные врачи, что искоренит такие явления, как СПИД и передозировка.
в. В будущем наука разработает наркотики, не вредящие здоровью. Ведь будет спрос, рождающий предложение.
с. И самое главное - полная свобода выбора.

Так же и с убийствами. У вас есть враг. Скажем, я. Вот вы можете меня совершенно легально убрать, при этом принеся доход государству. Ну чем не польза?

Ну как? Легализуем наркотики и киллеров? :)))

вот вот!

Неа. Я уже писал в другом блоге - это приносит явно видный вред конкретным людям. Вплоть до лишения жизни. В этом, по сути, - вся разница, но она огромна.

А чем явно видный вред отличается от неявного?

А чем явно видный вред отличается от неявного?
Не отличается ничем, я имел в виду,что это даже объяснять не надо.

Назовите мне невидный вред от легализации проституции человеческой жизни.

Назовите мне невидный вред от легализации проституции человеческой жизни.
Фразу не осилил. Переведите на русский, пожалуйста.
Если речь о вреде проституции - в блоге о ней вам все перечислили.

О том, как проституция вредит именно жизни человека.

сами проститутки и это вред немалый. этот вид деятельности делает их мусором. я знаю, немного общался, попадались с передозами.
про них вы забываете.
ну и моральный климат общества.

Если сами хотят этим заниматься... значит, для них есть вещи важнее, чем не ощущать себя мусором.

искушать не надо! табу должно оставаться табу.

можно прибавить еще торговлю детьми, человеческими органами и паленой водкой.

Дмитрий, а вы чувствуете разницу между построением морального государства и аморализмом легализации проституции? почему
1. снизить уровень вен. заболеваний с помощью регулярных проверок
2. искоренить проблему насильственного привода женщин в проституцию.
нельзя без ее легализации?

Может быть, можно. Я пока не придумал. Если Вы придумаете эффективный способ, не сопровождая его фразой "всех в Лунла", я поддержу.

относительно эффективный способ - оставить все как есть. пока. дальше видно будет. я - целиком и полностью за моральное государство и этакие компромиссы в него не вписываются.
а общественное осуждение и умеренные карательные меры делают пока проституцию в нашем обществе табу.
и это не плохо.
а вот как в принципе сделать, чтоб мозги и душа вместо передка преобладающе развивались, вот это вопрос вопросов.

В Лунлаг - за конкретные преступления. Вы с этим не согласны? Сутенерство - преступление. Или нет?

преступление то, что фигурирует в УК РФ. и об этом я неоднократно писал. когда люди начинают выдумывать себе собственные законы - это чаще всего плохо кончается.

у нас _уже есть_ статья за организацию проституции

Ну вот. Осталось только добиться неотвратимости. Но это отдельная тема. Если помогать не будет - ужесточить наказание. Что не так? Так и надо бороться.

все так

Определенно дело не в запретах/разрешении
примеры -
Таиланд - проституция запрещена.
Турция - легализована.
Догадываетесь, кто в турецких борделях работает?

откуда вы знаете милая Алина? :)
вам же всего 17 лет

Милый Дмитрий, не валяйте Ваньку!

вы уверены? а секс-туризм в Таиланде?
и потом. ссылки на другие страны плохо работают. вот в Голландии и проституция легализована и наркотики. так что же нам на них, молиться что ли?

Уверена - поэтому и привела как яркий пример
В Голландии квартал красных фонарей вроде прикрывают.
Я не предлагаю равняться - говорю о том, что вопрос не в запрете/разрешении

выступала бы за легализацию, если бы проблема СПИДа в РФ была бы связана преимущественно с проституцией.
Так - нет

проблема СПИДА изрядно преувеличена СМИ.
а вот моралные проблемы никто не желает замечать.
думаю что запрет проституции в Таиланде есть средство материально поддержать работников правопорядка.

не находите параллель с нашей ситуацией?

"Догадываетесь, кто в турецких борделях работает?"

Те, что искали лёгкой жизни.

логически если прикинуть
что если Государство берет под опеку проституцию
соответственно в любом случае государство будет получать Доход в виде налогов или в другом виде
ведь проституция-это продажа тела за деньги.
это я имел ввиду.

Скорее это будет компенсацией расходов, нежели реальным доходом.

хорошая формулировка
которую можно по разному называть
смысл то один
в бухгалтерии то в кассе будет прибавление а этого никак не скроешь

Ну будет оно. И что? И будут одновременные расходы - на организацию, на врачей.
Да даже если бы с этого могла быть реальная выгода - разве это делает причиной/целью действий именно ее?

в любом случае выгода есть
так как смысл проституции теряется

вы еще установите государственные расценки, учитывающме себестоимость товара (тела)

вы еще установите государственные расценки, учитывающме себестоимость товара (тела)
Нет

Палагин, у вас тоже недурственные соратники. :)

да, православные моралисты отожгли.
аватакрка с крестом, а на языке....
по косвенным признакам - православие уже в массах

а в чем?
это же демократия
кто хочет тот и голосует

в данном случе дело не в национализме

а в чем?
это же демократия
кто хочет тот и голосует

/слышь Мультик
то что Березанский указал на форуме РНЕ
мы уже давно за это его пожурили с соратниками
это его право
так же я уже Максиму неоднократно говорили о угрозе нац. выпадов

но могу сказать от себя,
что Березанский не экстремист.нацик
готовый убить другого другой национальности
нет, он просто радеет за Русских
и не призывает к насилию
прочитайте его блог

А че ведемся, товарищи?

Не оправдываться перед животными!

Продемонстрированный нам животным скрин деляется одним из двух способов.

Способ 1 - самый простой.

В предложеной форме ввода вручную набивается продемонстрированный нам текст.

print scrn, сохранили, приложили

Способ 2

Заводим себе персонажа German и от его имени говорим.

quote, print scrn, сохранили, приложили

Ну и нельзя, конечно, совсем отрицать существование того Германа в реальности...

Мало ли идиотов бывает...

Кинь, Игорь, ссылку на источник информации, кстати.
Если у тебя она есть, конечно.

-=РИФ=-

http://forum.ruord.info/viewtopic.php?pid=2303

Герман говорит мерзость со ссылкой на корень блога Максима, где, естественно, ничего о той бабе нет.

Просмотрел посты Германа по списку - основная мысль - борьба с режимом и Церковью - а то не ваш человек, господа из PR-конторы либералов?

Вы уверены?

-=РИФ=-

хи-хи-хи
ну если я из пиар конторы либералов, то в этом свихнувшемся мире все может быть
(-:

Нет, не Вы.
Но многие тут.
:)

http://forum.ruord.info/viewtopic.php?id=521

Провокация, IMHO

:) Мульт раздухарился.

http://www.litera.ru/stixiya/authors/krylov/martyshka-v-zerkale.html