Игорь Робертович Палагин / записи кандидата

1)А почему "3"? Что б никто не догадался?
2)можно уточнить, что за ВУЗы, где астрология включена в программу?
3)Фильмы-мультфильмы можно тоже назвать? Место ли Богу в фильмах-мультфильмах?

Ван Хельсинг, Улица вязов.

демонстрация широкой публике глумления над иконами и крестами не есть хорошо.
правда сомневаюсь, что это обратит людей к антихристу
все-таки эти действия совершает исключительно не симпатичный зрителю персонаж

Полтергейст(нем) шумливый дух,суеверие(слав) напрасная вера.Вера в 0

это как-то относится к моему вопросу?

опять на мои вопросы нет ответа
зазнались лидеры рейтинга

захнались лидеры рейтинга

Алина, извини, только обратил внимание на твои вопросы.
1) Чтоб небыло путанницы, №3 потому, что уже были "Мракобесие" два раза.
2)Точно не скажу, какие ВУЗы, но читал интерьвью с Капицей, где он сказал: "В некоторых вузах введенв астрология. Не могу ему не доверять, "Очевидное -невероятное" с детства любимая программа. Само интерьвью было в журнале, если еще не выбросил, найду и сообщу подробнее.
3)К этой категории относятся все фильмы, в которых показан мир без Бога. Это и Смертельный бой, и "За горизонт", "Зловещие мертвецы", "Полтергейст" да их невероятное множество, фильмов отрицающих Бога, но признающих наличие потустороннего Зла.
Опастность этих фильмов в том, что они исподволь внушают, что Бог не поможет, а Зло - рядом. И хотя Зло в фильмах этих побеждается, но эта победа выглядит всего лишь как отсрочка неизбежного.

Игорь, я по тексту не понял: вы за большевиков али за коммунистов? В смысле - за РИФ или за БОК?

Я за РИФ, однозначно! А из чего можно сделать вывод, что я делаю реверанс БОКу?

Выход только один: новый социал-дарвинизм (см. мою статью "Чарлз Дарвин")

Верую в Бога, созданного человеком!

Человек может создать только дерьмо. Разница лишь в том, что некоторое дерьмо - сразу дерьмо, а некоторое сначало выглядит привлекательно, а уж потом превращается в дерьмо. Проиллюстрирую это фотографией.
На ней изображено творение рук человеческих, которое теперь выглядит как? Правельно, как дерьмо. А ведь когда-то на это копили денежки, ухаживали, можно сказать молились. И что теперь?
Это, что-ли, ваш "человеческий" бог?

Человек может создать только дерьмо.(с)И.Палагин.

А че прикольно, мне нравится ;)))))))))))

РИФ - СОЗДАНИЕ РУК ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ - ПОЛНОЕ ДЕРЬМО. РИФ-ДЕРЬМО, РИФ-ДЕРЬМО, РИФ - ДЕРЬМО.
РИФ ДЕРЬМО, АВН-ДЕРЬМО, БОК-ДЕРЬМО, PREEMNIK2008 - ДЕРЬМО, ДЕМОКРАТЫ - ДЕРЬМО, АЭРОКРАТЫ - ДЕРЬМО
Игорь, дитяте, вы поняли, что сейчас сказали?

Пить меньше надо.
Вредно для разума.

Точно Игорь, не в бровь а в глаз
Пить меньше надо.
Вредно для разума.(с)В.Славин

Ярослав, думаю высказывание Славина было адресовано в большей степени вам :)

Я тоже в недоумении и в непонимании, что это была за истерика в вашем исполнении:

РИФ - СОЗДАНИЕ РУК ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ - ПОЛНОЕ ДЕРЬМО. РИФ-ДЕРЬМО, РИФ-ДЕРЬМО, РИФ - ДЕРЬМО.
РИФ ДЕРЬМО, АВН-ДЕРЬМО, БОК-ДЕРЬМО, PREEMNIK2008 - ДЕРЬМО, ДЕМОКРАТЫ - ДЕРЬМО, АЭРОКРАТЫ - ДЕРЬМО

ДЕМОКРАТЫ - ДЕРЬМО, АЭРОКРАТЫ - ДЕРЬМО
Мне очень понравились последние два утверждения. Их бы бронзовыми буквами на гранит.

Нет Дух. Внимательно прочитайте.
Это не моя истерика это истерика Палагина.
Это он сказанул, что все что творит человек дерьмо. Я просто срезюмировал.
В общем человечек серьезно заболел. У него даже сны на нервной почве странные. И не стыдно Рифовцам, таких безумно уставших выпускать как "лицо" своей организашки:)

Я просто срезюмировал.

Понимаю, но уж как то сбивчиво.

А я, если честно, понял о чем говорил Палагин, единственный недостаток в определении всего, что производит человек и сильной эмоциональной составляющей.
А именно, большинство из того что производит человек это тлен, так или иначе, но есть создание рук человеческих, которое лучше ему было и не создавать вовсе, ибо сразу никчемно и даже отвратительно, а что то проявляет свою сущность позже, уже после потраченного времени на изучение созданного. Стоит добавить, что человек все таки способен создавать вещи нетленные или временные но прекрасные. Но в силу того, что человек слаб и нацелен на материальное, он делает кучу ошибок которые порой до самой смерти осознать не способен или не готов.

Может я и ошибаюсь, но понял примерно так.

Может я и ошибаюсь, но понял примерно так.

Нет, именно это я и хотел сказать.

Дух,+1!
Вы мне всё больше и больше импонируете!

<густо краснея> Да, ну .. я .. э .. да .. не стоит.
:)

Игорь! В твоих словах есть отражение одной правды: всё, что делается человеком, со временем разрушается.

Когда-нибудь разрушится и всё человечество.

Но из этого совсем не следует, что всё, что создано человеком - дерьмо.

всё, что делается человеком, со временем разрушается.
Всё материальное - да. Духовно человек способен способен создвать миры, и это нас делает людьми.

И я о том же! Человек создал себя, человек создал Бога. Человек осознал, что только духовное делает его человеком.

Новый Дарвинизм возвышает человека!
И позволяет убивать суеверия с двух сторон: со стороны науки (рационального мышления) и со стороны веры в БОга, как олицетворения общественных алгоритмов поведения.
Суеверия почти всегда направлены на обособление и разъединение людей, и поэтому они против Бога. (Или на выгораживание из общества какой-то группы, пытающейся паразитировать на всём обществе).

человек создал Бога

Занос и серьёзный!

"Бога нет!"
Дарвин

"Дарвина УЖЕ нет."
Бог

"Дарвина УЖЕ нет."

:))) Бог жжот :)

Дух! Хотел Вас взять в ученики, но теперь нет, не возьму. Надо Вам вначале закончить школу.

Забавный вы право :) Вам самому еще учиться и учиться, а вы учеников набираете, что то вроде слепого проводника слепых :) Упаси Бог от таких учителей.

А со школой все в норме не переживайте.

Ученики нужны и для того , чтобы самому учиться. А что "всё в норме" - это значит, бумажка есть?

Здесь у всех есть проблемы со школой, и у Вас - не меньше, чем у других.

Здесь у всех есть проблемы со школой, и у Вас - не меньше, чем у других.

Да бросьте вы тут корчить из себя мудреца :) Вам это не идёт. Меньше у тех, больше у этих, ... бла ... бла ... бла ... Вам то откуда знать? Может вам бы так хотелось, что бы было так, ну тут я бессилен, красиво жить не запретишь :) Невооруженным глазом видно, что за всеми вашими словарными кружевами стоит острое желание ужалить да побольнее. Ваши усилия больше похожи на потуги, а это не комильфо, так сказать. Да и не удастся вам меня ужалить, ибо я Бестелесный! Буа-ха-ха <раздался дьявольский хохот> :)

"Бога нет!"
Дарвин
А какие основания эти слова приписывать Дарвину? Кто подскажет, был ли Дарвин атеистом? Я слышал обратное.

Поясняю свою мысль.

Меня всегда поражает способ, которым мыслят верующие в Бога вроде Вас (о.Лыжин, Славин, Палагин и др.).

У меня создаётся мнение, что вы или никогда не учились в школе, или умышленно отключаете в нужный момент мышление (как раньше говорили: верую, потому что абсурдно).

Учили вы биологию? Наверное, знаете, что и человек, и обезьяна состоят из клеток, у них очень похожий скелет, система кровообращения, пищеварения, и т.д.? Вы, думаю, знаете и то, что каждое живое существо имеет родителей, и мы можем проследить эту цепочку вверх. У меня, скажем, есть родители, у них - тоже (Вас в пример не беру, опять отговоритесь, что бестелесный). Пойдём вверх, вверх - на несколько тысяч лет. Там будет какой-то человек (и не один), мой предок. Пойдём ещё на 100 миллионов лет вверх. И там будет мой предок! Но людей-то тогда не было!
Что получается? Или у меня был предок - не человек, или БОг создал моего предка в какой-то момент. Опять вопрос! Он его создал на пустом месте, или взял какую-то зверушку и вдунул в неё искру Божью?

Если на пустом месте, тогда зачем он сделал человека таким похожим на обезьяну? Чтобы эволюционистов дурачить? Да и знаете наверно, что есть такие болезни, которые действуют только на людей. Значит, одновременно с человеком Бог создал чуму, холеру, что там ещё? К тому же учёные находят всяких питекантропов, неандертальцев, синантропов и т.д. Они сами получились из обезьян или опять же их создал Бог на время, чтобы пожили да и умерли все?

И сколько таких новых людей создал Бог, чтобы они могли потом размножиться, не погибнуть сразу в окружении природы? И почему он создал одних белыми,других чёрными? Или всё же они сами потом изменились?

А если Бог использовал для создания человека зверушку - почему же вы отказываетесь от родства с ней?

Сколько вы здесь умствуете, иронизируете, смотрите свысока на атеистов или на меня, верующего в Бога, созданного человеком. А хоть что-нибудь связное можете сказать по существу? Как мы возникли? Адам, Ева, изгнание из рая - неужто это Ваши представления обю истории человечества?

Есть у Вас за душой что-нибудь кроме Буа-ха-ха <раздался дьявольский хохот> :)

Логика! Логика - мать всех заблуждений и инструмент дьявола!

Вы лезите со своей логикой и математикой в сферы где они не работают и мне вам объяснить ошибочность ваших дейсвий видимо не удастся.

Поймите, при использовании логики можно спокой но доказать, что черепаха обгонит спринтера (примеры этому есть, поройтесь в инете), не то что человек это обезьяна после апгрейда.

Скажу так, хотите быть предком обезьяны будьте, я не хочу, все просто.

Но уверяю вас с логикой вы еще далеко зайдете. Хотите разобраться читайте Евангелие с комментариями (это важно, что бы не соскользнуть в логические рассуждения).

Если суждения верующих для вас нелогичны, а писания бред, воспользуйтесь писаниями сектантов, там все крайне логично, очень понятно людям с примитивным математическо-логическим мышлением.

Удачи в запутывании самого себя!

Моисей боролся с богом всю ночь, а когда пришло время рассвета, ваш истинный бог попросил отпустить его, и Моисей сказал: "Отпущу, если благословишь мой народ."(Антихрист боится света)
Религия строится на идеалогии, на тех моральных принципах, которые она пропагандирует.
А Бог -- это любовь без идеалогии.

Религия от лат. религаро -возстановление прерванной связи

Скажите, Игорь, а почему вы несмотря на то, что Аксёнов сделал офичиальное заявление, что "метание фекалий" в РПЦ это его частное мнение, не имеющее отношение к АВН, обвиняете в безбожии АВН? Берёте пример со Славина? В передёргивании или в невнимательности?



Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

"метание фекалий" в РПЦ это его частное мнение, не имеющее отношение к АВН, обвиняете в безбожии АВН

А яблочко тут не далеко от яблоньки падает. Чего непонятного? :)

да чем же вам, ребята, РПЦ так не угодила? али сатанинские культы насаждает? младенцев живых поедает?
все нормально. работате Церковь, не без изъянов. но это же тысячелетиями выстраиваемый организм. и мы осмеливаемся лезть в него своими грубыми лапами?!! пусть уж сами разбираются внутри себя.
разберуться. не сомневаюсь ни минуты.

мы-то не лезем, а вот в реале все по-другому...
и еще такой момент - не является ли огосударствливание Церкви грубым вмешательством в этот организм?

а у нас церковь вроде пока отделена от государства. и пусть так и остается.

А вот если дать церкви право снимать и назначать главу государства - это как считать, церковь отделена от государства или уже является его частью, т.к. участвует в важных государственных делах, определяет вектор политики всей страны?


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Сергей,а напомните нам,что сказал Бог,когда евреи попросили себе царя,как и у народов ,которые жили рядом.?

Не знаю, Григорий). Просветите меня).



Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

что сказал Бог,когда евреи попросили себе царя,как и у народов ,которые жили рядом?

Вот это хороший комментарий, Григорий.

До того у них высшим судом судьи от Церкви были (см. 'книга судей'), в остальном же - родоплеменной строй.

Бог сказал им, что по разному от царей у вас будет, указав им на несовершенство монархии, уповающей на личность, по сравнению с теократией.

И действительно, даже с первым царем, Саулом, было у евреев 'по-разному'.

На память пересказываю.

Но - теократия - идеал.

Для такого строя до его установления народ 40 лет по пустыне должен ходить.

Теократия совершеннее монархии, монархия совершеннее демократии.

Как-то так.

Верно, Григорий?

-=РИФ=-

ТАК

Такое ощущение, что из вас выдавили ваше "так" испанским сапожком...

Алина является.

"Вот и получается, что в душах людей без веры всё равно что-то поселяется: или суеверия, или сектантство, или воинствующее безбожие. Если не с Богом, то с Сатаной.
Иного не дано".

В любом человеке живут желания. А для удовлетворения этих желаний необходимо совершать определённые действия.
Для того же, чтобы действовать человеку нужна уверенность.

Уверенность могут дать либо хорошо усвоенные знания, либо крепкая вера.

Закон природы, - "Ничего - лишнего!" вынуждает большинство людей склоняться к более лёгкому, - к вере, к тому что можно почерпнуть на стороне, не ища самому. В этом случае от человека требуется постоянство, неизменность и твёрдость.

Постоянно усложняющиеся условия нашего бытия, напротив, требуют от нас адекватного изменения, призванного обеспечивать определённый уровень нашей жизнеспособности.

Отсюда следует вывод, - любая вера понижает жизнеспособность людей.
Особенно пагубна вера в то, что вера может делать человека сильнее.

"Иного не дано."

Не дано тем, кто отвергает поиск и знание, стремление понять как путь совершенствования человека.

Отсюда следует вывод, - любая вера понижает жизнеспособность людей.
Особенно пагубна вера в то, что вера может делать человека сильнее.
Ложь. Не хочется даже коментировать.

"Ложь." без доказательств, - словоблудие.

РИФ- империя словоблудия!

Декодер опусов Застольского в студию!

вы, Николай, уже на проекте перевернули всю мировую философию с ног на голову. записывайте свои комментарии - книжку издадите. а мы автографы просить будем.

это ж надо такое залудить - любая вера понижает жизнеспособность людей. и дальше по тексту.
надо бы всем сказать - а то мужики-то и не знают!

Пётр, соглашусь с вами и добавлю, -
любая вера понижает жизнеспособность людей, относительно тех, кто, перестав обманыватьс себя, продолжает искать истину.

Так корректнее?

Ницше начитались? я раньше тоже увлекался. а сейчас перестал.

с годами как-то умнеешь и становишся осторожнее с выводами. наверное надо было через это пройти. чтоб понять - все в жизни очень просто.

Ницше начитались? я раньше тоже увлекался. а сейчас перестал.

+1

Если не с Богом, то с Сатаной. Иного не дано.

Верно!

Нужна реформа всех церквей. Их давно надо адаптировать к техническому прогрессу и сексуальной революции.

Экие вы! Вопрос в том, где Бог и где сатана.

Нет лучше начать с реформы Мироновых. Начать реформу надо с 200 плетей, а там по ситуации.

Нет лучше начать с реформы Мироновых. Начать реформу надо с 200 плетей, а там по ситуации.

+1 :)

Ух, хорошее предложение!!:)