Игорь Робертович Палагин / записи кандидата

Мое мнение таково, что зря некоторые участники молятся на Путина. Не лучше он в глобальном плане Ельцина. Одного поля ягоды...

Я далек от восхищения Путиным.

Путин, конечно же, гораздо лучше Горбачева или Ельцина. Но все равно - ограниченный узколобый чекист. Не руководитель 21 века. Так, промежуточный вариант, вместо мумификации решивший использовать для своего сохранения политическую конструкцию презент-президент+премьер.

В качестве доверенного лица призываю голосовать за кандидата в
президенты России С.П.Мавроде!

Опять Мавроде. Даже фамилию шефа запомнить не можете. А все туда же, Путина хвалить...

уха уха :)))))

Петрарка уже второй раз шефа гнобит с Мавроди

"Петрарка любил земную женщину, это потом, в своих стихах он превознёс её до небес..." (с)Формула любви

Хотите сказать, что Навроде - женщина? :-)

Нет-нет, на женщину он не похож,это я ВАМ точно говорю!

Может Сергей реально Мавроде?
:)

а я чо вам говорил
о своих подозрениях
все у него больно уж так все целенаправленно с деньгами детей обставленно... не стихийное какое-то решение
готовился тщательно ...:)))))))

потом с бабками за бугор c Петраркой свалит, скандал
будет в РИФе :)))))))))

Неверный ответ, Игорь.

Правильный ответ на примере:

В свое время у меня был знакомый, у которого съехала крыша и он примкнул к белым братьям.
Соответственно, у него оные братья дома обретались.
Песни пели, молились дэви этой, часть потом на софийскую площадь уехала.
Клиника, в общем.
Жалко их было.
Парень очнулся потом.
Православие помогло.
Сейчас в Большой Ижоре в деревне живет.
Но травма головы у него на всю жизнь, конечно, от этого белого братства останется.

Теперь про Путина и либералов.

Профессиональное становление Путина прошло среди 'либеральной тусовки'.
Соответственно, вокруг него либералы и обретаются.
На форумы ездят, рынку молятся, часть - в Англию отвалила.
Клиника.
Хочет ли Путин зла России - нет.
Добра хочет.
Но по своему, либерально.
Причем Путин - лучший, нежели местные либералы вариант.
Управляют ли Путиным из-за рубежа?
Нет.
За рубежом спят и мыслят как более либерального, а главное - своего, либерала к власти в России привести.

Но нам от того, что во власти не их, а наш либерал - не сильно лучше.

Лучше, конечно, потому в случае начала 'революции истинных либералов' надо будет выйти на улицы организованными группами по 5-10 человек и вломить :), но, стратегически, что либералы западные, что либералы отечественные - одна фигня.

Ахтунг! Белые братья у власти!
:)

Молодец, Игорь!
Задачи, касающиеся сложных общественных систем, можно решать только на основании общих соображений. А они всегда под рукой, их никто не способен укрыть от пытливых умов.

Путин - преемник, преемник, которого долго искали и, наконец, нашли.
8,5 лет назад он был человеком, которого трудоустраивали с испытательным сроком.
За время испытания он сумел проявить необходимые для дела качества и был благополучно трудоустроен, по-видимому, взяв на себя множество обязательств, которые исправно выполнял, надо думать.
В противном случае, сейчас бы не стоял вопрос о новом преемнике.

Что касается третьей силы, - Запад, хоть и богат, но - алчен, имеет свой интерес в России.
Мнимое противостояние, - это обыкновенная ширма, фальшь которой пытаются скрывать слоблуды и демагоги, объективно действуюшие против интересов России.

Вот тебе Игорь и критерий того что ты ошибся с выводом - мнение Николая

Николай словоблуды и демагоги говорите?

А как же Ваше демократия священна?

Игорь если тебя поддерживают белые братья надо несколько раз подумать дополнительно верно ли ты мыслишь))

юникс-пост знаки препинания невозможны

-=РИФ=-

"Народ без веры (для Вас пусть будет - без здравых моральных принципов, так Вам будет понятнее)..."

Вера и здравые моральные принципы имеют заметные различия, а вы их отождествили.

Это - добрый пример словоблудия.

Так я ж не для Вас ссылку публикую а для читателей
Мне не важно что Вы об этом думаете
Мне важно мнение которое будет составлено читающими о происходящем
Ссылку привел как хорошо отражающую вашу позицию

Точнее - ее показное отсутствие
:)

-=РИФ=-

Почему при явном выражении воли народа – «либералов отстранить от управления страной» ключевые посты в гос. и полугосударственных структурах занимают откровенные либерасты? Кудрин, Греф, Чубайс?
Я думаю, что Путин не слишком сильно опирается на волю народа при выборе людей на ключевые посты. Да и либералы все Вами перечисленные - весьма относительные...

Вопрос: Почему при явном выражении воли народа – «либералов отстранить от управления страной» ключевые посты в гос. и полугосударственных структурах занимают откровенные либерасты? Кудрин, Греф, Чубайс?


Ответ может быть один: на решения власти влияет третья сила. И эта третья сила находится за пределами нашего государства. Таким образом, пока не приходится говорить о суверенитете России. Пока в Кремле и околокремлевских структурах сидят либерасты, никакой самостоятельной и национально ориентированной политики быть не может.

Ох, умнеете, Палагин, стремительно умнеете))) Это кто там на вас так хорошо влияет, не Аксёнов ли? Ну тогда вы в надёжных руках). А ведь, ещё недавно призывали за ЕдРо голосовать))... Рад за вас. +1 бы, но уже голосовал сегодня).



Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Мое,сугубо неправильное мнение таково, что уважаемый Игорь Палагин ошибся в подсчетах голосов либеральных партий.
Для полноты картины надо приплюсовать туда и ЕР, да и "прикормленная оппозиция" КПРФ,СР-тоже их противники только на словах.

После такого решительного шага вопрос "Почему же либерасты сидят на ответственных постах,а не на нарах" решается сам собой.