Многие на проекте считают, что РИФ, «имперцы» являются защитниками и проповедниками ныне существующей власти. Даже Аксенов меня удивил, утверждая это. Нет, судари, это не так. Как я уже говорил в своем блоге «Imperialis Autodidactus vs. Cultor Liberastus»: «Кандидаты в президенты первого типа, назовём их Кандидаты Нормальные (candidatus normalis) – их главное отличие, что они хотят «достигнуть вершины» и прийти к власти сами. (На минуту забудем, что выигрыш на Преемнике2008 – это всего лишь некоторая сумма денег, а не власть над 1/5 частью планеты). Они думают, что знают и, по крайней мере, заявляют, что знают, как привести страну к процветанию и как этого добиться. Поэтому, они яростно критикуют недостатки власти. Со сменой недостатков меняется и объекты критики. Но, при совпадении взглядов и идей они могут вступать в союз с властью, объединятся в блок или даже слиться с ней, если власть возьмёт курс в направлении, которое candidatus normalis признаёт верным.
К особям этого типа относится практически весь РИФ, АВН, а так же довольно большое количество независимых кандидатов.» Важное выделено жирным.
Лично я рассматриваю существующую сейчас власть как навоз, который удобряет уже брошенные в почву зерна Империи. Всеми своими действиями она стремительно приближает восхождение ростков. Но удобрение не является частью растения, понимаете меня? И если навоз дурно пахнет, это не значит, что его не надо использовать. Вот, к примеру, либерасты предлагают отказаться от экологически чистого российского компоста, а использовать западную химию. Но такое «удобрение» убьет росток Империи, и на её месте вырастит десяток хилых незалэжных сорняков.
Думаю зерна любого из видов организации государственности уже заложены в организме страны, по типу туберкулезной палочки, как только наступает дисбаланс меняется строй :)
Извини Палагин. Пинаю вас просто по привычке, ни как не забуду кашмарные призывы из вашего стана голосовать за ЕДРО...
А насчет навоза... Образ красивый, но не не более. Я принципиально против построения империи в том виде как он изложен в "Проекте Россия". На мой взгляд это регресс общества в средневековье. И ваш "навоз" который в других местах называете управленческой элитой ни во что не трансформируется НИКОГДА. Хот ты сто раз православие с конфуцианством насаживай. И император из этого навоза получится дерьмовый. Что? История таких примеров не имеет? Или у вас есть 100% вероятности прихода нового Сталина?
Мне империя "Проекта" не нужна. Народовластие надежнее.
Кроме того у всех имперцев (как и у дерьмократов) прослеживается презрение к народу. Вы отказываете ему даже в потенциальной возможности быть мудрым и справедливым. Для вас это "дети неразумные" которым взрослые дяди сулят сладости... По этому признаку мы расходимся принципиально.
В ближайшем будущем после выхода книги третьей с проектом "Россия" все должно проясниться, первые две книги не дают ясного представления о том, что надо и что целесообразно делать для достижения изменений в России и даже в некоторых местах входят в противоречие друг с другом. Пока, считаю, преждевременно делать выводы столь определенно, ибо эволюция проекта "Россия" не закончена.
А народ наш мудрый и справедливый и на то, что кто, то ему в этом отказывает ему плевать. Но если быть до конца честным мудрость и честность еще ни кого не спасали от уничтожения, к мудрости и честности нужны консолидация, понимание ситуации (или по крайней мере желание разобраться) и сила. Спит еще народ, и некоторые пробуждаться не хотят, некоторым пробуждаться страшно, некоторые считают, что им пробуждаться уже поздно или думают "а, тут пробуждайся, не пробуждайся, один хрен", но большинство считает, что "спать! вот задача народа!" (транслируя установку врага). А враг, долгие годы, не торопливо, с думкой да перекурами, в то время когда ни кто и помыслить не мог, что что-то готовится, делал своё дело с упорством швейцарского бухгалтера, как паук плёл паутинку к паутинке. А нам теперь нужно разбирать все эти заплёты, а они как все гениальное просты и от этого очень сложны для понимания. Сложно все так, что с наскоку не победишь да и одеяло понимания еще слишком мало, что бы накрыть собой все проблемы :)
Есть одно характерное отличие. Обычно навоз валяется на земле, а люди по земле ходят. "Навоз", о котором говорите вы, находится сверху, над народом. И пока он не окажется внизу, ничего не прорастёт.
Все правильно, я поддерживаю власть в тех начинаниях, которые ведут к империи. Если Путин делает правильные вещи - за него. Вопрос не в критике власти, а в тенденции. Налицо при Путине тенденция к централизации, укреплению государственности и пр. А коммунисты и либеры лают с разных сторон, но в одном направлении. Если и тем, и другим, и западной неруси действия нашей власти не нравятся - значит есть движение в правильном направлении.
И еще. Читаешь антироссийские материалы в иносми, потом читаешь наши оппозиционные с каспаров ру или кпрфовские - как будто один человек писал. Упреки одинаковые.
Укрепление государственности свелось к укреплению "класса"чиновников поддерживающих власть.А прочие "государевы люди" -- врачи,учителя и прочие -- как были в жопе, так и остались.Даже менты получают намного меньше чем в прокуратуре и ФСБ.
А вместо посаженных олигархов жиреют другие -- абрамовичи,черные,потанины...
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Многие на проекте считают, что РИФ, «имперцы» являются защитниками и проповедниками ныне существующей власти. Даже Аксенов меня удивил, утверждая это. Нет, судари, это не так. Как я уже говорил в своем блоге «Imperialis Autodidactus vs. Cultor Liberastus»: «Кандидаты в президенты первого типа, назовём их Кандидаты Нормальные (candidatus normalis) – их главное отличие, что они хотят «достигнуть вершины» и прийти к власти сами. (На минуту забудем, что выигрыш на Преемнике2008 – это всего лишь некоторая сумма денег, а не власть над 1/5 частью планеты). Они думают, что знают и, по крайней мере, заявляют, что знают, как привести страну к процветанию и как этого добиться. Поэтому, они яростно критикуют недостатки власти. Со сменой недостатков меняется и объекты критики. Но, при совпадении взглядов и идей они могут вступать в союз с властью, объединятся в блок или даже слиться с ней, если власть возьмёт курс в направлении, которое candidatus normalis признаёт верным.
К особям этого типа относится практически весь РИФ, АВН, а так же довольно большое количество независимых кандидатов.» Важное выделено жирным.
Лично я рассматриваю существующую сейчас власть как навоз, который удобряет уже брошенные в почву зерна Империи. Всеми своими действиями она стремительно приближает восхождение ростков. Но удобрение не является частью растения, понимаете меня? И если навоз дурно пахнет, это не значит, что его не надо использовать. Вот, к примеру, либерасты предлагают отказаться от экологически чистого российского компоста, а использовать западную химию. Но такое «удобрение» убьет росток Империи, и на её месте вырастит десяток хилых незалэжных сорняков.
-=РИФ=-
Категории: внутренняя политика
КОММЕНТАРИИ (13):
А кто этот агроном, который зёрна Империи посеял? или у вас целый колхоз над этим работает?
у вас целый колхоз над этим работает?
:)
-=РИФ=-, НИИ растениеводства
У РИФОВ свой НИИ?
Думаю зерна любого из видов организации государственности уже заложены в организме страны, по типу туберкулезной палочки, как только наступает дисбаланс меняется строй :)
Извини Палагин. Пинаю вас просто по привычке, ни как не забуду кашмарные призывы из вашего стана голосовать за ЕДРО...
А насчет навоза... Образ красивый, но не не более. Я принципиально против построения империи в том виде как он изложен в "Проекте Россия". На мой взгляд это регресс общества в средневековье. И ваш "навоз" который в других местах называете управленческой элитой ни во что не трансформируется НИКОГДА. Хот ты сто раз православие с конфуцианством насаживай. И император из этого навоза получится дерьмовый. Что? История таких примеров не имеет? Или у вас есть 100% вероятности прихода нового Сталина?
Мне империя "Проекта" не нужна. Народовластие надежнее.
Кроме того у всех имперцев (как и у дерьмократов) прослеживается презрение к народу. Вы отказываете ему даже в потенциальной возможности быть мудрым и справедливым. Для вас это "дети неразумные" которым взрослые дяди сулят сладости... По этому признаку мы расходимся принципиально.
В ближайшем будущем после выхода книги третьей с проектом "Россия" все должно проясниться, первые две книги не дают ясного представления о том, что надо и что целесообразно делать для достижения изменений в России и даже в некоторых местах входят в противоречие друг с другом. Пока, считаю, преждевременно делать выводы столь определенно, ибо эволюция проекта "Россия" не закончена.
А народ наш мудрый и справедливый и на то, что кто, то ему в этом отказывает ему плевать. Но если быть до конца честным мудрость и честность еще ни кого не спасали от уничтожения, к мудрости и честности нужны консолидация, понимание ситуации (или по крайней мере желание разобраться) и сила. Спит еще народ, и некоторые пробуждаться не хотят, некоторым пробуждаться страшно, некоторые считают, что им пробуждаться уже поздно или думают "а, тут пробуждайся, не пробуждайся, один хрен", но большинство считает, что "спать! вот задача народа!" (транслируя установку врага). А враг, долгие годы, не торопливо, с думкой да перекурами, в то время когда ни кто и помыслить не мог, что что-то готовится, делал своё дело с упорством швейцарского бухгалтера, как паук плёл паутинку к паутинке. А нам теперь нужно разбирать все эти заплёты, а они как все гениальное просты и от этого очень сложны для понимания. Сложно все так, что с наскоку не победишь да и одеяло понимания еще слишком мало, что бы накрыть собой все проблемы :)
Никакой консолидации, понимания ситуации и силы быть не может без мудрости и честности.
Эти важнейшие качества часто замещаемы преувеличенным самомнением.
Забыты слова М.В.Ломоносова, -
"знать меру чести своей и невысоко о ней мыслить".
Есть одно характерное отличие. Обычно навоз валяется на земле, а люди по земле ходят. "Навоз", о котором говорите вы, находится сверху, над народом. И пока он не окажется внизу, ничего не прорастёт.
Все правильно, я поддерживаю власть в тех начинаниях, которые ведут к империи. Если Путин делает правильные вещи - за него. Вопрос не в критике власти, а в тенденции. Налицо при Путине тенденция к централизации, укреплению государственности и пр. А коммунисты и либеры лают с разных сторон, но в одном направлении. Если и тем, и другим, и западной неруси действия нашей власти не нравятся - значит есть движение в правильном направлении.
И еще. Читаешь антироссийские материалы в иносми, потом читаешь наши оппозиционные с каспаров ру или кпрфовские - как будто один человек писал. Упреки одинаковые.
Упреки одинаковые.
Значит в правильном направлении идем и чем правильнее будем двигаться тем громче будет лай :)
+1
Укрепление государственности свелось к укреплению "класса"чиновников поддерживающих власть.А прочие "государевы люди" -- врачи,учителя и прочие -- как были в жопе, так и остались.Даже менты получают намного меньше чем в прокуратуре и ФСБ.
А вместо посаженных олигархов жиреют другие -- абрамовичи,черные,потанины...
Голосуем!