|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Игорь Робертович Палагин / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Из школьного курса химии мы знаем, что для возникновения реакции между веществами бывает достаточно добавить маленькую долю катализатора.
Кажущиеся незначительным и малым на самом деле часто бывает оказывает огромное влияние на процессы, происходящие в большом. Что и в концентратах народной мудрости - пословицах, находит отражение: «Ложка дёгтя портит бочку мёда», «мал муравей, да горы копает», «мала вошка, а и царю спуску не дает», «мал грех, да большую вину несёт».
Что же эта за ложка дёгтя, о которой я хочу сказать? Друзья, я хочу вам сказать о великой опасности, что несёт в себе наше россиянское телевидение, точнее те люди, что рулят на нём. Кто и что показывает нам по ТВ? Если судить по контенту передач на телеканалах, телевидение давно захвачено «чужими», без морали и совести нелюдями. Целые штаты собирают самое грязное и неприглядное, мерзость человеческую и выносят на экран ТВ. Но вы никогда не увидите героями сюжета о том, как «сын изнасиловал и зарезал мать», «пьяница выбросила младенца в окно» и тому подобное, ни татара, ни чечена, ни ингуша. Как правило, это русские.
Отдельно хочется выделить и поведение героев многочисленных телевизионных сериалов. Глупость, тупость, похоть, безбожие, жадность и так далее – вот какие характеры и нормы поведения выписывают герои этих сериалов. И как правило, это опять русские.
Про передачи типа «Дом-2» вообще говорить не хочется, всё и так понятно…
В телевизионной и музыкальной культуре происходит агитация за нетрадиционные сексуальные отношения, рекламируется лесбийская любовь и гомосексуализм.
Что происходит на каналах для молодёжи, таких как MTV, МузТВ и подобных вообще уму не поддается, разгул сатанизма и порока во всех мыслимых формах открыто пропагандируется и навязывается. К примеру, за деньги предлагают съесть гавно, свё это снимают и показывают – как какой-то русский парень за пятьдесят долларов согласился съесть кусок дерьма (MTV, где-то в июне этого года смотрел).
Я русский, и глядя на экран мне становится стыдно за свою нацию. Только усилием воли я говорю себе, что это не правда, что ТВ нарочно находит грязь на теле русского народа и как лупой демонстрирует на экране – «смотрите, русские грязные, мерзкие твари, мужчины алкаши, без веры и принципов, жадные и продажные, «голубцы». Женщины - похотливые сучки, готовые за деньги переспать с кем угодно».
Так и кажется, как отец где-то в горном селе говорит своему сыну, показывая пальцем на телевизор: – «Смотри сынок, какие эти русские ублюдки, не будь таким, как они. Чти родителей, молись Богу, будь честен и смел!»
Здоровый русский народ тоже тошнит и воротит от этого беспредела. Но с упорством грейдера ТВ ломает веками сложившуюся ментальную массу народа, скармливая свою тухлятину. И народ хавает, а что делать, другого ТВ у нас нет… (Только Культура и Звезда ещё ничего, но специфика этих каналов не позволяет им стать массовыми. Пока…)
Русский народ создал великую империю, и многие народы вошли в неё. Но империя существует только до того времени, пока существует уважение к стержневой нации. Я верю, что мы, русские не такие, как показывает нас наше (наше ли?) ТВ, но судят о нас по нему! В горных аулах, в кишлаках, в степях и тайге другие народы смотрят на нас и судят о нас по лжи, что выливается с экранов «шайтан-сундуков». Нет у них возможности приехать на Русь и убедится, что это не правда, что мы не такие.
Если мы перестанем быть авторитетами, как нация, и от нас, как от аморальных мерзавцев отвернутся народы, ни какими штыками не удастся удержать Россию от распада.
Борьба за Империю должна начаться здесь, на Руси, в идейном центре России, и начинать нужно с очистки ТВ от мерзостей, порочащих наш народ.
-=РИФ=-
Категории: внутренняя политика, культура и искусство
КОММЕНТАРИИ (35):
наше (наше ли?) ТВ
Кому принадлежат российские СМИ
Спасибо, Алина, отличная информация.
Полностью поддерживаю.
Когда позволяет время, смотрю Звезду и местное ТВ.
Талантливо, Игорь. И что Вы предлагаете? И как бы Вы поступили со СМИ, будучи президентом?
Я считаю, что телевидение, кто бы им сейчас не руководил, в данный момент работает на то, чтобы отвлечь инфузорий от реальных проблем. Пустить пыль в глаза, рассыпать блёстки, покатать по льду или устроить шоу-дебаты. А чтобы всё не казалось таким уж приторным, добавим немного (или много,- смотря, на чей вкус) остренького, в виде всяких ужасов, страшилок, криминальных хроник. А на десерт - клубничка!
"Я русский, и глядя на экран мне становится стыдно за свою нацию. Только усилием воли я говорю себе, что это не правда, что ТВ нарочно находит грязь на теле русского народа и как лупой демонстрирует на экране – «смотрите, русские грязные, мерзкие твари, мужчины алкаши, без веры и принципов, жадные и продажные, «голубцы». Женщины - похотливые сучки, готовые за деньги переспать с кем угодно».»
Это - не правда! Правда ещё ужаснее.
Я ТВ не смотрю. Чтобы увидеть "грязь", мне достаточно просто выглянуть в окно, проехаться в общественном транспорте в час пик (с работы/на работу). Хаотичная застройка, - вырубают лесной массив на окраине города, рядом с моим домом; люди, обшаривающие мусорные бачки... И это притом, что я ещё злачные места не посещаю, типа всяких клубов, игорных домов и прочего.
Алексей,согласна.Правда-ужаснее.
А помните с чего всё начиналось? Как появилась первая реклама? Первые сериалы? Первые ток-шоу и т.д.?
Дальше-больше:скушали первое, пожалуйста-второе.Ведь никто не отказывался.
Ни книги (библиотеки вымирают, дети не читают), ни театры и т.п.не являются сейчас альтернативой ТВ, ну разве что интернет (тоже, кстати,вопрос интересный),так что же прикажете делать народу,который помимо хлеба хочет ещё и зрелищ?От ТВ никуда не деться!(Так рассуждают многие)
Я предлагаю сделать государство монополистом на рынке услуг телевидения, создать специальный комитет по надзору за программами ТВ и строго отслеживать телевизионное "меню"!
"Это противоречит демократическим принципам,"- скажут мне многие кандидаты,( цензура опять же и т.д.), но как по-другому отделить зёрна от плевел и породить чувство гордости за свою нацию и уважение к нашему народу?
Василиса, я таки считаю, что телевидение сейчас находиться если и не в руках, то под неусыпным контролем государства! В этом суть много обширного комментария. Я наоборот за разнообразие!
Ещё несколько лет назад я с удовольствием смотрел НТВ, ТВ6, REN-TV, 1-й. Они хоть чем-то отличались. События в разном свете отражали. У них был разный хозяин. А теперь - "стабильность".
Теперь СМИ "социально ответственные" - не дай бог дестабилизируют обстановку и покажут что-то своё! "независимые и неподкупные" - но имеется в виду независимость не от государства, а от частного капитала, а следовательно невозможность этого капитала влиять на политику в стране.
НТВ, ТВ6, REN-TV?
Это с каким это удовольствием Вы смотрели эти каналы?:)
Из двух зол надо выбирать меньшее. Раз запретить смотреть тв и отобрать телевизоры мы не можем, значит надо установить жёсткий контроль за наполняемостью.
"Это с каким это удовольствием Вы смотрели эти каналы?:)"
С большим!:)
По крайне мере была альтернатива!
Первые два действиетлельно были мои любимые. Василиса, я уважаю Ваше альтернативное мнение по поводу этих каналов :)
Заметьте, Игорь-от года к году ТВ становится все более тупым и отвратительным.Еще пару лет назад на центральных каналах можно было(хоть и с трудом) найти хоть что-нибудь; теперь-вообще НИЧЕГО. С чем вы связываете эту тенденцию?
Как то раз к нам на приход приехал православный человек из США он посмотрел 1 канал и сказал.Порнография у нас такое только за деньги по кабельному тв.(эта история была 7 лет назад)
Почитайте, если не читали "Жук в муравейнике" Стругацких. ТВ не только в нашей стране, но и в мире несет ту же функцию, что и излучатели лояльности.
А вы произведения не перепутали?
"А вы произведения не перепутали?"
Да, что-то я там такого не встречал...
Э.. Ну может быть, давно читал.
Для упорядочения отношений со СМИ необходима диктатура и
указ №1 О запрете публичной лжи.
И многие "информационные" средства довольно быстро перейдут в общенародную собственность и перестанут служить разрушительным целям.
Проблемы создаём мы сами...
Причем здесь расса? Сколько смотрел фильмов никогда не не воспринимал героев как тупой грузин или лживый русский. У меня все герои просто люди.
Но телевидение менять надо. Точнее оно само поменяется вслед за властью. Там же тоже люди подневольные.
Борьба за Империю должна начаться здесь, на Руси, в идейном центре России, и начинать нужно с очистки ТВ от мерзостей, порочащих наш народ.
Простому русскому человеку повлиять на работу наших СМИ можно только одним способом - отстрелом журналистом.
"Борьба за Империю должна начаться здесь, на Руси, в идейном центре России, и начинать нужно с очистки ТВ от мерзостей, порочащих наш народ."
Предлагаю запретить в России телевидение! Изъять ТВ приёмники (как во время Великой Отечественной Войны были изъяты домашние репродукторы)
Вещание вести только на больших экранах, на главных площадях российских городов! Передавать только официальные правительственные сообщения и патриотические ролики!
Высвободившееся от просмотров телесериалов время использовать на производство общественных работ и занятия спортом! Нам нужна сильная экономика и здоровая нация!
Что курили? :)
Эти предложения, Игорь, здравы и, в отличие от ваших - конкретны. Несмотря на их оторванность от реалий.
Запретить владеть телевизором? Идиотизм.
Не проще контент сменить?
При всей утопичности идеи Алексея мне она импонирует. Отнять у народа телевизор - вот это будет битва за империю! А что предложили вы под столь громким названием? Намёки на реформы?
Это будет не битва за империю, а битва с народом.
Это всё равно, что если вы недовольны содержимым бутылки, объявить о конфискации стеклотары у населения...
Отнять у народа телевизор - на следущий день будет такая ломка, что 1917 год покажется детским утренником.
Ага, а потом можно будет и битву за деурбанизацию начать, аки приснопамятный Пол Пот...))) В современном мире невозможно бороться с негативными явлениями в сфере медиа путем уничтожения носителей - слишком плотна и разветвлена современная информационная инфраструктура, слишком много альтернативных медиа, и все они формируют свой контент на коммерциализированной основе реакции (а иногда и создания) на социальные запросы.
Если говорить упрощенно и аллегорично, то подобные идеи ничем не отличаются от политики "сухого закона" при Горбачеве. Вывод, казалось бы, всеми давно усвоен: бессмысленно бороться с проблемами общества путем ликвидации их проявлений. Кстати говоря, типично "совковая" номенклатурная логика: нафига решать проблему, если можно ее запретить?! Красота...
"Ага, а потом можно будет и битву за деурбанизацию начать, аки приснопамятный Пол Пот...)))"
Вы раскрыли мой коварный замысел! ;)
"и все они формируют свой контент на коммерциализированной основе реакции (а иногда и создания) на социальные запросы."
Нет у меня подобных запросов! И думаю, если провести референдум по поводу того, хочет ли народ смотреть это, большенство ответит "нет!"
Реакция на запрос если и есть, то это результат целенаправленого стимулирования этой реакции! Кому это выгодно я написал выше.
Это вопрос о том, стоит ли наносить удар не только по источникам, но и по носителям энтропии. Если подумать, то становится ясно, что борьба с носителями энтропии может дать хороший эффект. Например, при борьбе с наркоманией наиболее действенной мерой будет выявление и наказание мелких уличных торговцев.
Это всё равно, что если вы недовольны содержимым бутылки, объявить о конфискации стеклотары у населения...
Будет ли эффективной борьба с алкоголизацией населения в форме борьбы со стеклотарой?
Ответ: да! Стоит вспомнить, что усиленное спаивание населения России началось реформами либерала Витте. Он установил госмонополию на водку от 28 гр., национализировал или закрыл частные водочные заводы и систему распределения продукции. Если до этого народ пил водку в-основном в специальных заведениях, то после реформы она стала доходить до народа в опечатанной стеклотаре. Результат проявился быстро: потребление спиртного увеличилось настолько, что доходы от алкоголя стали обеспечивать половину армейского бюджета. Культура потребления упала настолько низко, что сам Витте ужаснулся последствий. Возможно, именно их очевидность позже подвигнула Николая Второго на введение сухого закона. Аналогичное явление с пивом мы наблюдали в постсоветское время.
Похоже, что зло, имеющее личный подход (фасованное), находит наибольший отклик у людей и добивается наибольшего распространения. Зло, лишённое носителя, направлено на всех и менее опасно.
То же самое касается и телевидения. Подверженность его влиянию началась именно в тот момент, когда закончилась эра коллективных киносеансов, а личные сауны стали потихоньку вытеснять общественные бани. И люди сразу изменились. Так что лишить человека личного (семейного) телевизора вполне грамотная и обоснованная утопия.
"Что курили? :)"
Спасибо, не курю! :)
Просто начитался кандидата Добродушного о личности Гитлера.
Хочу заметить, что ВСЕ что происходит в стране с РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ ПОДЧИНЕНОзакону спроса и предложения.
ТВ, как ни странно,тоже живет по этому закону. Есть спрос на такой контент, Вот вам и предложение.
Все что нам показывают, является логичным следствием состояния "психики" нашего народа.
Кто у нас смотрит ТВ? Все? или часть? Большая? или меньшая?
Те кто считает себя прогрессивной частью, не принимает участия в формировании контента.
Поясню на примере.
ТВ часто проводит опросы, т.н. анкетирование. Т.е. Корреспондент выходит на улицу и задает вопросы прохожим.
НО!!! Кто является прохожими в будний день в рабочее время????
Дети, Студенты, Учащиеся, Отпускные,безработные, бомжи, попрошайки, пенсионеры и т.д.
У детей по определению ничего спрашивать не будут.
Пенсионеров спрашивать тоже не будут по той причине, что опрос проводится по определенного рода программам.
Бомжей, попрошаек и безработных тоже никто не согласится опрашивать.
Остается контингент в виде "Студенты", "Учащиеся". Самая популярная категория.
А что творится в головах нашей молодежи??? Вспомните Ксению Собчак.
ПОэтому начинать надо не с очистки ТВ, как таковом, а с очистки умов нашей молодежи.
А кто должен этим заняться?
Родители, школа, ВУЗы, училища. Добавлю в этот список еще и церковь, хотя она и перестала играть решающую роль в воспитании умов, еще в 1917 году.(Пусть не гневается на меня Григорий Лыжин если что, но это реальное положение дел)
Хочу заметить, что ВСЕ что происходит в стране с РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ ПОДЧИНЕНОзакону спроса и предложения.
ТВ, как ни странно,тоже живет по этому закону. Есть спрос на такой контент, Вот вам и предложение.
Вот тут то и закавыка - по опросам как раз такое ТВ большинство не хочет смотреть. Жаль, не могу найти ссылку, летом был опрос - результаты интересные, ТВ идет против пожелания большинства.
Я писала о том же, но другими словами.
Под понятием опросы, я имела в виду не национальные опросы, а индивидуальные опросы телеканалов.
ТВ часто проводит опросы, т.н. анкетирование. Т.е. Корреспондент выходит на улицу и задает вопросы прохожим.
НО!!! Кто является прохожими в будний день в рабочее время????
Дети, Студенты, Учащиеся, Отпускные,безработные, бомжи, попрошайки, пенсионеры и т.д.
У детей по определению ничего спрашивать не будут.
Пенсионеров спрашивать тоже не будут по той причине, что опрос проводится по определенного рода программам.
Бомжей, попрошаек и безработных тоже никто не согласится опрашивать.
Остается контингент в виде "Студенты", "Учащиеся". Самая популярная категория.
А что творится в головах нашей молодежи??? Вспомните Ксению Собчак.
Там, если не заметили, как раз и указывается та малая часть народа, которая формирует большую часть контента ТВ.
Хочу заметить, что ВСЕ что происходит в стране с РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ ПОДЧИНЕНОзакону спроса и предложения.
ТВ, как ни странно,тоже живет по этому закону. Есть спрос на такой контент, Вот вам и предложение.
Полное непонимание ситуации. Вы хоть заметили, что за трансляцию телепередач мы ничего не платим? А то, что информация - специфический продукт, который нельзя оценить, не употребив?
Сказано правильно, НО ... дело в том, что в этой отрасли рыночной экономики товаром являются зрители. Есть заказ на товар и на приведение его в товарный вид, этот заказ и выполняет телевидение.
ПОДЧИНЕНОзакону спроса и предложения.
Значит ТВ показывает только то за что платят те кто платят. И мы смотрим то за что заплатили те кто думает что нам это все интересно, что бы вглинить промеж этих фекалий свою рекламу. Наше ТВ это трансляция либерастской натуры нашей интеллегенции и бизнеса.
Исключения в виде канала культура и Звезды - подтверждают правило и говорят о том, что есть понимающие люди которым уже от всего этого тошно. Спасибо им.
те кто думает что нам это все интересно
Ничего такого они не думают. Большая глупости или мерзость вызовут резкий протест. Маленькая глупость или мерзость вызовут возмущение, но показываемые раз за разом много раз постепенно вызовут привыкание. Затем эксплуатируется привычка. Просто и незатейливо. Тяжело бороться с всеобщей энтропией.
Вот-вот ломка ментальности, о чем я говорил выше.
Алексей, вы сказали то, что я не смог сформулировать. Но хотел... :)