Игорь Робертович Палагин / записи кандидата

1

Если мы пронаблюдаем генезис консервативного либерализма на Западе, то нам станет очевидна его реактивная природа. В рамках идеологических надстроек хозяйственных систем Запада тезисы консервативного либерализма были выработаны в качестве защиты от угроз и рисков, которые несёт с собой необузданный рынок. Зачем же, спрашивается, России копировать выработанные на Западе способы адаптации к болезни, которой он болен сам, вместо того, чтобы искоренить эту болезнь собственными народными средствами?
Россия сегодня решает вопрос о том, как далеко она способна зайти в преодолении навязываемых Западом моделей управления и хозяйствования. Многие эксперты прозападной ориентации бьют тревогу в связи с попытками российских властей обратиться к хозяйственному опыту Советского Союза, экономика которого носила плановый характер. В частности, президент Национальной ассоциации политических прогнозов Марк Урнов, имея в виду эти тенденции, употребляет словосочетание «антилиберальный соблазн», поддавшись которому, по его мнению, Россия рискует в очередной раз съехать на обочину истории.
Пафос таких либеральных охранителей понятен, а что же думают на эту тему широкие слои населения России? Сознавая приблизительно-гадательный характер всевозможных социальных опросов, и помня поговорку «каков вопрос – таков ответ», попробуем всё-таки соотнести их результаты с нашими соображениями.
В октябре 2007 года на вопрос центра исследования общественного мнения «Левада», какая политическая система кажется им лучшей, большинство респондентов – 35% назвали советскую систему, 27% опрошенных вполне довольны нынешним государственным устройством. 19% предпочли бы демократию западного типа. 60% опрошенных считают приватизацию промышленных предприятий в 90-е ошибкой. Если же сравнить результаты опросов за последние годы, то согласно им, сторонников рыночной системы в России становится с каждым годом всё меньше. Интересно также то, что на вопрос о том, нужна ли России Госдума, 37% респондентов ответили, что для управления страной достаточно распоряжений президента и правительства.
Некоторые аналитики читают в этих цифрах тяготение населения к стабильности, усталость от потрясений последних лет, желание вернуться к «старому», однако сегодня обращение к нелиберальным моделям носит характер не отступления, но необходимого движения вперёд, навстречу будущему страны. В прошлом останется, напротив, рыночная напасть и либерально-демократическое наваждение.
Время компромиссной модели - консервативного либерализма, как и его почва – переходный период, пройдет после второго срока Путина. Следующей стадией политики России может стать только более решительная и менее компромиссная, имперообразующая идеология евразийства.
Это значит, что после «стояния на месте» и «обещаний двинуться дальше», двигаться все же придется.