Итак, враги россии хотят, чтобы у нас была "демократия" - то есть бардак, связанный с постоянной ротацией "лидеров", установление порядка, когда никто ни зачто не отвечает, и как правило, в этой мутной воде наши враги ловят крупную рыбу - вспомним времена ельцина - алкаша.
Таким образом, главное, что мы можем противопоставить мерзким неоконам - это установление постоянной, преемственной власти. Постоянство власти это гарантия того, что она не будет проводить политику, ведущую к разрушению Родины. Это гарантия того, что не продав страну неоконам, "бывшие" не переедут на теплые пляжи Атлпнтики и не начнут писать мемуары: "Как Я развалил Россию".
Теперь разберемся с противниками установления постоянной власти. Кто это? Это так называемая элита и в большинстве своём хитрожопая на язык интеллигенция - давно променявшие понятия о чести и патриотизме на заграничную тачку и шмотку, пошитую педерастом-кутюрье из "свободного мира". Я этих мразей называю либерастами, надеюсь, дружище и ты будешь поступать так же.
А теперь скажу то, что вы говорите про тяжелые времена ельцинские, полностью с вами согласен.
был полный бардак: Чубайса, Гайдара и Явлинского надо было посадить уже давно/
То что сейчас проводит Путин это не та бестолковая демократия Ельцина,
это уже модернизированная граммотная демократия,
хотя еще не такие большие успехи,
но стержень заложен.
Уже наступает граммотный государственный контроль в экономике!
хорошо по вашему:
представим вы император
правили 30 лет
на предсмерметном одре передаете
власть своему единственному сыну, который, например, к сожалению, не в вас пошел и вы чувствуете что страна рухнет, если он будет править.
такая же палка о двух концах.
я согласен насчет того, что 4 года это очень маленький срок для президента,
я лично за 8 лет правления
тогда нужно снижать возраст, с которого можно становиться Президентом
а то при нашей продолжительности жизни можно и не успеть выдвинуться
Мое предложение - 5 лет
Я уже много-много раз говорил, что я за империю, но не за монархию. преемственность власти не обязательно должна быть по родственному, не средневековье.
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Итак, враги россии хотят, чтобы у нас была "демократия" - то есть бардак, связанный с постоянной ротацией "лидеров", установление порядка, когда никто ни зачто не отвечает, и как правило, в этой мутной воде наши враги ловят крупную рыбу - вспомним времена ельцина - алкаша.
Таким образом, главное, что мы можем противопоставить мерзким неоконам - это установление постоянной, преемственной власти. Постоянство власти это гарантия того, что она не будет проводить политику, ведущую к разрушению Родины. Это гарантия того, что не продав страну неоконам, "бывшие" не переедут на теплые пляжи Атлпнтики и не начнут писать мемуары: "Как Я развалил Россию".
Теперь разберемся с противниками установления постоянной власти. Кто это? Это так называемая элита и в большинстве своём хитрожопая на язык интеллигенция - давно променявшие понятия о чести и патриотизме на заграничную тачку и шмотку, пошитую педерастом-кутюрье из "свободного мира". Я этих мразей называю либерастами, надеюсь, дружище и ты будешь поступать так же.
КОММЕНТАРИИ (12):
Куда вы все смотрите постоянно назад,
Ельцина нет все и точка!
сейчас другая власть, почему вы здесь ее не упоминаете.
то что вы пишете было актуально в середине 90-х
В ближайшее время представлю
свое личное видение демократии, с жестким государственным регулированием в сфере экономики.
А теперь скажу то, что вы говорите про тяжелые времена ельцинские, полностью с вами согласен.
был полный бардак: Чубайса, Гайдара и Явлинского надо было посадить уже давно/
То что сейчас проводит Путин это не та бестолковая демократия Ельцина,
это уже модернизированная граммотная демократия,
хотя еще не такие большие успехи,
но стержень заложен.
Уже наступает граммотный государственный контроль в экономике!
Этого недостаточно. придет другой през и всё пойдет прахом... Я пишу о ПОСТОЯННОЙ ПРЕЕМСТВЕННОЙ власти. Нах выборы презов - этот маскарад.
это уже другой вопрос
хорошо по вашему:
представим вы император
правили 30 лет
на предсмерметном одре передаете
власть своему единственному сыну, который, например, к сожалению, не в вас пошел и вы чувствуете что страна рухнет, если он будет править.
такая же палка о двух концах.
я согласен насчет того, что 4 года это очень маленький срок для президента,
я лично за 8 лет правления
тогда нужно снижать возраст, с которого можно становиться Президентом
а то при нашей продолжительности жизни можно и не успеть выдвинуться
Мое предложение - 5 лет
Почему сыну? Вот тут и можно выборы устроить.
вообще вроде у вас у имперцев-монархов
власть передается от родственника к родственнику.
Вот тут и можно выборы устроить.
а как вы это себе представляете?
вообще не понял
само понятие выборы- это мелкий признак демократии.
Кто будет выбирать?
Я уже много-много раз говорил, что я за империю, но не за монархию. преемственность власти не обязательно должна быть по родственному, не средневековье.
Да, здесь с уважаемым И.Палагиным, у меня расхождения! Никаких выборов (за исключением Земского Собора)! Передача власти сакральна!
Я и имел ввиду Земский Собор. Не балаган же с урнами и скоморохами.
Игорь, а из кого выбирать-то будете? Если сын один?
Помните фильм про Петра Первого? Как там цесаревич Алексей размышлял : "Флот сожгу, уеду в Москву, буду там жить, под малиновый перезвон..."
П.С. Класный плакатик! У меня такого нету - сохраню. Спасибо.
Голосуйте за меня!
Голосуйте за суд народа над президентом!
Как-то вы однобоко смотрите на врагов, Игорь Робертович. Враг гораздо сложнее и изощрённее. Постоянством его не возьмёшь.