Игорь Робертович Палагин / записи кандидата

плановая и рыночная экономики это как канал и реки. за каналом надо ухаживать, а река сама находит как правильно (просто подумалось). зато канал позволяет подвести воду куда надо, а в случае реки надо то что надо сажать не там где вздумалось, а ближе к воде.
что из этого правильно? я не знаю ...

Мне рыночная экономика напоминает болото. К тому же, рыночной экономики нет, всё пределяется квотами, законами, преференциями и т.д. в рыночную экономику верил только Гайдар - недоумок.

от черт, забыл, что уже голосовал за вас сегодня :)
Полностью согласен

Кстати, реки имеют еще такую дурную привычку, как устраивать наводнения, когда вся жизнь возле них летит к черту.
Но думаю без них все же нельзя, они питают каналы. Нужно просто с помощью каналов поставить их под контроль.

Каналы - это реки под контролем.

наводнения питают окружающие луга и кормят огромное количество живых существ, они имели эту привычку за миллионы лет до появления человека и (надеюсь) будут еще миллионы лет после его исчезновения

Это точно - перекупщиков, спекулянтов, чиновников и прочий элемент

в природе действуют законы сохранения энергии. в вашей империи те же самые объемы энергии будут тратиться на поддержание чистоты каналов

Хорошо построенный канал долго не нуждается в чистке.

долго - понятие субъективное

Игорь, видимо все таки нельзя полностью заковывать реки в каналы. Джа прав, в этом случае чистки неизбежны, что и показала наша еще недавнешняя история.

отсюда вывод - отводить воду в каналы по необходимости но так, чтобы жизнь в реке не прекращалась. опять приходим срединному пути, концепция которого была создана тысячи лет назад и искусство соблюдения которого оттачивалась тысячами поколений, но, к сожалению до сих пор остается непонятым огромными массами людей.
просвещение - ключ к счастливой жизни

Ну, тут все спорно. Почему это опять к срединному пути?
Это на Востоке ищут золотую середину, а на Западе стремяться вверх. Но и там, и там исходят из примитива одномерной линейки. Русский же Дух неприемлет такой узости, он предлагает многообразие никогда ни к чему не сводимое. А потому должны быть и реки и каналы. На реках живут рыбы и звери, на системе каналов строятся города. И то, и другое необходимо, и не сводимо как в одну сторону, так и к какой-то усредненной смеси.

я разве писал про смесь?

хм, опять не то слово использовал.
Хорошо, а что вы в данном случае понимаете под среддиным путем. Что это такое в философия я кажется еще помню :)

ну так я же написал то же что и вы, что и реки и каналы должны иметь место быть в нужной пропорции.

принято :)

Джа, вы об олигархах что ли?

да нет, о рыбе, птицах, зверях разных. жизнь вообще штука цикличная

а о шакалах почему не упоминаете?

шакалы тоже звери. вы, к примеру, тоже наверняка не по душе какой-нибудь курице, которую ели на обед.

это уж точно :))

Насчет Евросоюза правильно. А глупому совку всякие Гайдары с Чубайсами лили в уши, что он живет бедно, потому, что в стране плановая экономика, а вот прийдет "невидимая рука рынка"... Глупый совок и поверил, он привык, что Советская власть, его не обманывает и все о нем заботится, оглупел в тепличных условиях...

Голосую за вас.

Голосуйте за меня!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

теперь точно также льют в уши обратное и он точно также верит ...

Прочитайте еще раз, Джа. Я написал, что репрессий к "неплановым" предприятиям не будет, но государство обязано поддерживать больше те направления, в которых она готова газвиваться.

ну вот видите, все ж говорим об одном и том же

И все же централизованное компьютерное управление и планирование, на мой взгляд, утопично.

утопично как любая абсолютизация. решение ряд вопросов вполне поддается жесткой формализации, другие нет.

поддаются как правило только локальные с четким ограничением условий. А вот в случае глобальном тут фигушки, тут только непрерывный творческий подход.

Из малого состоит всё великое. Дерево растет не абы как, каждая его клетка стоит на своём месте, делает своё дело. Какая сила ими управляет?
рыночная экономика? Нет, рыночная экономика управляет взвесью одноклеточных водорослей, но не более совершенными созданиями, которым требуется общее централизованное управление. Так же и империя - с плановой экономикой и централизацией (разумной) достигнет звёзд, а с рыночной экономикой, в виде слизи, будет барахтаться в грязи.

Игорь, я ведь не за то, чтобы управляла рыночная экономика. Вспомните про каналы и реки. Я за планирование, но не абсолютно централизованное. Т.е. я не вижу необходимости всю инфу гнать в центр, в этом нет никакой необходимости и даже вредно. Современные технологии наоборот сейчас стремятся к распределенным струтурам, к сетевому управлению, это гораздо эффективнее, чем жесткая централизация. Нужно больше давать самостоятельности на места, а из центра задвать лишь пространство, в рамках которого могут действовать переферийные органы.
В том же организме мозг не занимается управлением вплоть до каждой клеточки. И даже работой отдельных органов.

Под центром я имел ввиду совокупность мероприятий, направляющую силу, общую идею. Но, что касается мониторинга, то какой-то центр всё равно нужен. Общая база данных. Иначе, картина будет фрагментарной и на ней не удастся разглядеть глобальные тенденции. И соответственно на них глобально прореагировать.

С этим согласен.

Самое бесмысленное предложение проекта. Говорю Вам как практикующий экономит. Плановая экономика - это выеденное яйцо, ничего кроме образа разрушающегося изнутри.

Вот поэтому мы и сидим в глубокой сырьевой жопе, куда загнали нас "практикующие экономисты", такие как вы.

Не смейте сравнивать меня с Грефом. Россия действительно попала в сырьевую зависимость, и это нужно срочно менять.
Убедительно прошу, почесть повнимательнее мой блог, в нем есть тема посвященная переходу к постиндустриальной экономике, но никак не к плановой. Прочтите, оцените, а уже потом обвиняйте меня в некомпетентности.ж

С уважением
Илья Мамонтов