Михаил Борисович Васильев / записи кандидата

Так оно и должно быть. Полностью согласен.

" Долго мы будет это тепреть? "

А мы терпим ?

Мы в первых рядах - А ту его, - А ту их.
Пока самого не зацепит. И тогда подвываем, и тогда уже - А ту тебя.
Такие мы.

Конечно утрирую. Но реально мы не фонтан человечности как к другим так и к себе.

вообще-то неплохое предложение. даже удивлен, что сошелся во мнении с либерами и демками

Мысль хорошая.
Мклкие чинуши распоясались в конец. А прижать их нечем.

Только сильной оппозицией.

Они просто поделятся с этой ОППАзицией и все будет как прежде. Нет Иван. Европейские рецепты у нас не покатят.

По поводу европейских рецептов - это очень спорный вопрос, на самом деле все зависит от Повара и его команды.

В России либеральные ценности отторгнуты. Это факт.
Реально - людям нравится сильная власть и социально ориентрованное государство.
Вам не нравится Русский народ? Он не правильный? Его надо удалить или переделать? (Взгляд в телевизор) А! Вы этим и заняты! Жаль, очень жаль но мне, лично с вами не по пути.

Я консерватор. Я не хочу вашего варева. Я по другому воспитан и счастье для меня приносят другие вещи. Мощь державы, триумф державной науки и спорта. Державный космос.

А с преступностью справиться либеральная власть либеральными методами не в состоянии.

хм, а что в европейские государства - не социально ориентированы?

Ни чуть. Это миф. Более менее сытная жизнь европейцев зиждется на ограблении всего мира - это раз. А во вторых - их социалные достижения это страх перед коммунистическими идеями. Это не по доброй воле государств случилось, это фактически МЫ ИМ ДАЛИ! А теперь своим трудом и ресурсами "делаем им счастье".

да.. а я думала это налоги 40%

40% от чего? В этом всё дело.

+1

Вы считаете русский народ БЫДЛОМ неспособным сделать то, что сделали многие другие народы, которые сейчас живут намного лучше нас?

Вы не верите в Россию?

Или вы считаете что народ не должен жить в достатке как другие, а должен радоватся крутому вождю и молиться на него смотря в телевизор?

Прекрасно либеральная власть может справится с преступностью, - это вопрос времени, желания и фининсирования.

Посмотрите на соседей - Фины. Какая там преступность? Там ее почти нет.

В 90-е годы в России не было ни достаточно времени этим заниматься, ни желания, ни должного финансирования.

Но это не значит что либеральными методами вообще нельзя эффективно бороться с преступностью, - это бред.

Просто команда Ельцина не справилась и все.

Не возможно сие под руководством безответственных болтунов. Сколько денег не давай.

Я вам пример привел - Финляндия, там эти "болтуны" в рамках демократического гос. устройства доказали что с преступность эффективно бороться можно.

Более того, я таким же успехом могу назвать болтуном и вас. С чего вы взяли что при вашем правлении с ней все бедет хорошо?

Ничего в вашей Финляндии особенно кашерного нет. Побороли преступность они при военной диктатуре Маннергейма. При нем уголовников просто убивали :)
А вообще вот Вам статистика - медитируйте.
http://www.prison.org/penal/stat/arhiv003.shtml

Давно это было, с трудом верится что он руководит этим стого света =)

Да Манергейм мертв, но у уголовников детей то не осталось, можно сказать - геноцид :)

А кроме того Финляндия это самая счастливая страна послевоенного запада. Она заняла позицию дружбы с СССР и это дало ей такие преференции, что преступность от нищеты или безысходности стали там просто не возможны. Работы было НАВАЛОМ.

Кстати как откомментируете статистику по США? Это же оплот демократии. Это же рай для Воронкова и Ко.

Ладно, оставим соседей Финов, они не одни у кого с преступность все хорошо из стран с демократичиской полит. системой.

А вот США - это отдельный разговор.

Там тоже команда плохая на самом деле и шеф повар у них клоун. =)

А так, да США пока оплот демократии, но они не одни, Европпа, Австралия, Япония и др.

Во всяком случае, там большинство твердо убеждено что демократия нужна и они готовы это защищать.

Государственный строй в деле борьбы с преступностью не имеет значения. Имеет значение воля правительства от преступности избавиться.

Так кто ж его заставит это правительство захотеть, если не народ?


А если народ безправный, то конечно никто, не ужто власти самой захочется попариться над решением каких-то проблем.


Демократия как раз и позволяет гражданам сделать это цивилизованным методом, позволяет гражданам выбирать ту власть, которая готова решать важные для народа проблемы лучше всего. Это и есть самый замечательный стимул для власти захотеть, проявить волю и решить проблемы, чтобы на следующих выборах народ выбрал именно их снова.

Нет демократии - нет желания у властей работать.

То есть Вы подтверждаете, что в США нет демократии.

Демократия - это идеальная вещь, к ней можно стремится, но построить на 100% общество соответствующее на практике невозможно, и если в США есть незначительные отклонения, то России там и рядом не стояло в плане демократии на деле.

Посмотрите наше ТВ

Демократия как раз и позволяет гражданам сделать это цивилизованным методом, позволяет гражданам выбирать ту власть, которая готова решать важные для народа проблемы лучше всего.

Давайте разберём на примере. Есть проблема, которую народ хочет решить, и как вы утверждаете, это возможно демократическими механизмами.

Проблемма №1
Предположим, на выборах участвуют 2 кандидата. Один говорит - "Я иду во власть, чтобы решить проблему". Другой тоже говорит - "Я иду во власть, чтобы решить проблему". Они ж не дураки в самом деле, каждый хочет народу понравиться, и говорит то, что хочет слышать народ. Кого выбирать?

Проблемма №2
Положим, кого-то всё же выбрали. Ничего не мешает ему после выборов наплевать на свои обещания и занятся своими делами (кандидата Светлова помните?). Ведь ответственности-то он никакой не несёт!

Объясните пожалуйста, как столь любимые вами демократические механизмы помогают разрешить эти 2 принципиальные проблеммы.



Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом

шеф-повар у них на публике не показывается. А клоун - он просто клоун, и всё.