Последние обзоры политологов
27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...
»»
Вопросы к кандидату
Сухое еврейское лицо в ореоле легких седых
волос, козлиная бородка -- умное лицо и вместе с тем необъяснимо отталкивающее; и было что-то сенильное в этом длинном хрящеватом носе с очками, съехавшими почти на самый кончик. Он напоминал овцу, и в голосе его слышалось блеяние. Как всегда, Голдстейн злобно обрушился на партийные доктрины; нападки были настолько вздорными и несуразными, что не обманули бы и ребенка, но при этом не лишенными убедительности, и слушатель невольно опасался, что другие люди, менее трезвые, чем он, могут Голдстейну поверить. Он поносил Старшего Брата, он обличал диктатуру партии. Требовал
немедленного мира с Евразией, призывал к свободе слова, свободе печати, свободе собраний, свободе мысли; он истерически кричал, что революцию предали, -- и все скороговоркой, с составными словами, будто пародируя стиль партийных ораторов, даже с новоязовскими словами, причем у него они встречались чаще, чем в речи любого партийца. И все время, дабы не было сомнений в том, что стоит за лицемерными разглагольствованиями Голдстейна, позади его лица на экране маршировали бесконечные евразийские колонны: шеренга за шеренгой кряжистые солдаты с невозмутимыми азиатскими
физиономиями выплывали из глубины на поверхность и растворялись, уступая место точно таким же. Глухой мерный топот солдатских сапог аккомпанировал блеянию Голдстейна.
КОММЕНТАРИИ (13):
Всем, кто собирается голосовать за ЕР, рекомендую прочитать роман полностью.
Мы читали
-=РИФ=-
И как? Хорошо ли там описана Империя?
Неплохо, Мартын! :)Это относится к вашему посту о Лимонове. По поводу вопроса. Мартын, ну что может понимать в Империи анархист? :)
Спасибо.
То есть он анархист, поэтому ничего не понимает в империях? Хм, а вдруг все наоборот - то есть он анархист именно потому, что все понимает про Империю? Заранее неясно.
Но намек понял - не нравятся Вам ни Звездные Войны, ни 1984. Все-то они меняют черное на белое, белое на черное...
Всё понимает заранее? :) Человек вряд ли на это способен. А взгляды, неизбежно накладывают отпечаток, разве нет?
-=РИФ=-
Ну может не все, но достаточно. Или только имперцы все хорошо понимают?
Отпечаток на что - на понимание? А не наоборот ли - понимание накладывает отпечаток на взгляды?
:) И это верно. И все же, взгляд Оруэлла - типичный взгляд слева, взгляд субъективный, сформированный временем и личной судьбой Оруэлла. К тому же "1984" - вовсе не про Империю, а про тоталитаризм. А это не обязательно одно и то же.
-=РИФ=-
Ах, Ванечка, не уж-то Вы нам обещаете "либеральную империю"?!
Ах, Алина, я не могу обещать то, чего не может быть! :)
-=РИФ=-
Значит империя=тоталитаризм, милый Ванечка? или как?
Ах, Алина! :) Цитирую: "Черное с белым не берите, «да и нет» не говорите".
-=РИФ=-
Ах, Ванечка, мастак Вы уходить от неприятных Вам вопросов