Формулировка "нечто" с-и Ответсвенного указанная в пункте "политическая программа":
"Моя осн. идея:
На выборах нового президента все избиратели в прил. к бюллетеню будут основываясь на своих впечатлениях об изменении жизни в стране к лучшему/худшему давать оценку предыдущего по вариантам:
-Наградить
-Оставить без последствий
-Наказать за ухудшение жизни в стране
Если большинством будет выбран п1 -я награжу себя орденом. Если п3 -сяду в тюрьму на срок правления -4 г. Я сделаю этот закон неотменимым иначе как на всенародном референдуме." (цит.; ред. авт.)
1. <Моя осн. идея>; а) С-я Ответсвенный сам отмечает, что в пункте "политическая программа" он указал не политическую программу, а так называемую "идею", очень частный набросок одного единственного законопроекта; б) С-я Ответсвенный сам отмечает, что в пункте "политическая программа" он указал не политическую программу, а так называемую "идею" не отображающую концепций и фундаментальных принципов, которыми с-я Ответсвенный собирается руководствоваться в случае избрания на пост главы государства.
2. <основываясь на своих впечатлениях об изменении жизни в стране к лучшему/худшему давать оценку предыдущего (президента) по вариантам:
-Наградить
-Оставить без последствий
-Наказать за ухудшение жизни в стране>; а) с-я Ответсвенный, в популистских целях, отмечает, что подписанты бюллютеня не должны руководствоваться фактами и неоспоримыми аргументами, присяга так же не требуется, что противоречит международным нормам судебного произвлдства; б) с-я Ответсвенный, в популистских целях никак не отмечает степень ответсвенности принимающей "решение" стороны, что противоречит международным нормам судебного производства.
3.<Если большинством будет выбран п1 -я награжу себя орденом. Если п3 -сяду в тюрьму на срок правления -4 г.> а) с-я Ответсвенный так же в популистких целях, опускает возможность обжалования "решения", а равно подразумевает что лицо ожидающее "решения" не имеет права на обжалование "решения", не имеет права на защиту, что противоречит междунаробным нормам судебного производства; б) с-я Ответсвенный сам отмечает, что "решение" (приговор, касающийся сугубо одного лица, рассматриваемого как стороннее, небаллотирующееся на пост главы государства) принимается в обход прения сторон, предусмотренных международными нормам судебного производства; в) с-я Ответсвенный сам отмечает, что приведением "решения" в исполнение, занимается сам ожидавший "решения", то есть сам с-я Ответсвенный, что противоречит самой логике судебного делопроизводства. Это дает явное понимание того, что даже после окончания президентских полномочий, даже после вынесения "решения" с-я Ответсвенный оставляет за собой право на особенность своего положения, на "правовую льготу", которая может как трактоваться как угодно.
4. <Я сделаю этот закон неотменимым иначе как на всенародном референдуме.>; а) с-я Ответсвенный в популистских целях отмечает "неоменимость" закона, что противоречит логике и сути законотворчетсва; б) с-я Ответсвенный отмечает свои абсолютные полномочия в деле принятия законов, не упоминая парламент, а равно, подразумевая его отсутсвие или лишение его законотворческой функции, отмечая тем самым все ту же "правовую льготу", которую сам себе назначил в пункте 3.в.
Очевидно, что с-я Ответсвенный совершеннейший популист, старающийся максимально избежать возможной ответсвенности, всякий раз стараясь обезопасить себя на тот случай, если он будет избран пост главы государства. Любыми путями он рвется к власти, не брезгуя аморальными, предосудительными и противоречащими законодательсву РФ прямыми призывами "Голосуйте за С.Ответсвенный!". Более того, с-я Ответсвенный давно уличен в симпатиях структурам фашистской Германии (см. статью Злобного "Безответсвенный кандидат Ответсвенный" и цитаты Ответсвенного о деятельности СДПАН), что непозволительно в стране перенесшей огромные потери в войне с фашистскими интервентами; что запрещено всеми международными и отечественными законодатльными нормами. Я привожу слова близкого соратника с-и Ответсвенного с-и Соколова о его отношении к выборам\референдуму: "Даже за Путина проголосовало не более трети населения, со всеми фальсификациями и пр."... Может быть я старомоден, но поскольку с-я Ответсвенный никак это заявление своего соратника не опроверг, никак не оспорил, то уместно предположить, что и сам с-я Ответсвенный такого же мнения о выборах, которые, как ему кажется, сплошь сфальсифицированны, доверять им нельзя. Станет он доверять результатам предлагаемого им же референдума? Посадит он себя в тюрьму? Уверен, что нет. Уверен в том, что из популиста "революционера" Ответсвенного выродится очередной саакашвилли, а вы хотите грузинскую историю, но в большем, российском масштабе?
Я нет. Я против с-и Ответсвенного.
Пустая идея, безусловно стократ ярче и эффектнее (я подчеркиваю - эффектнее), но преоритетной должна быть программа, свод тезисов и целей, на которые Ответсвенный вовсе не способен.
Сейчас придут патриоты и иже с ними, которые скажут, что слово "популизм" придумали либералы, оно антинародное и антироссийское, и вообще ни имеет никакого отношения к программе С. Ответственного. Они также не приемлют никаких международных и российских правовых норм, касаемых прав и свобод граждан. Для них "Закон о суде народа над ...нужное подчрекнуть...", перечеркивающий нынешнюю Конституцию, является последним шансов получить ещё несколько голосов от той части народа, которая мечтает "взять все и поделить"
Они имеют полное отношение к программе поддерживаемого ими популиста Ответсвенного. Слово "популист" политически неангажировано и значение его можно и должно смотреть только в словаре. Все их доводы, даже не в головах воспалением вызваны, а из пальца лишь высосаны. У них нет ничего, что хоть как-то, что хоть краем могло бы быть названо "конструктивным".
Я вчера подсмотрел, как Ответсвенный кокетничал с собакой одной латышки, так что же мне после этого прикажете орать?
А про мерзости - это к Льву Николаичу Мышкину.
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Формулировка "нечто" с-и Ответсвенного указанная в пункте "политическая программа":
"Моя осн. идея:
На выборах нового президента все избиратели в прил. к бюллетеню будут основываясь на своих впечатлениях об изменении жизни в стране к лучшему/худшему давать оценку предыдущего по вариантам:
-Наградить
-Оставить без последствий
-Наказать за ухудшение жизни в стране
Если большинством будет выбран п1 -я награжу себя орденом. Если п3 -сяду в тюрьму на срок правления -4 г. Я сделаю этот закон неотменимым иначе как на всенародном референдуме." (цит.; ред. авт.)
1. <Моя осн. идея>;
а) С-я Ответсвенный сам отмечает, что в пункте "политическая программа" он указал не политическую программу, а так называемую "идею", очень частный набросок одного единственного законопроекта;
б) С-я Ответсвенный сам отмечает, что в пункте "политическая программа" он указал не политическую программу, а так называемую "идею" не отображающую концепций и фундаментальных принципов, которыми с-я Ответсвенный собирается руководствоваться в случае избрания на пост главы государства.
2. <основываясь на своих впечатлениях об изменении жизни в стране к лучшему/худшему давать оценку предыдущего (президента) по вариантам:
-Наградить
-Оставить без последствий
-Наказать за ухудшение жизни в стране>;
а) с-я Ответсвенный, в популистских целях, отмечает, что подписанты бюллютеня не должны руководствоваться фактами и неоспоримыми аргументами, присяга так же не требуется, что противоречит международным нормам судебного произвлдства;
б) с-я Ответсвенный, в популистских целях никак не отмечает степень ответсвенности принимающей "решение" стороны, что противоречит международным нормам судебного производства.
3.<Если большинством будет выбран п1 -я награжу себя орденом. Если п3 -сяду в тюрьму на срок правления -4 г.>
а) с-я Ответсвенный так же в популистких целях, опускает возможность обжалования "решения", а равно подразумевает что лицо ожидающее "решения" не имеет права на обжалование "решения", не имеет права на защиту, что противоречит междунаробным нормам судебного производства;
б) с-я Ответсвенный сам отмечает, что "решение" (приговор, касающийся сугубо одного лица, рассматриваемого как стороннее, небаллотирующееся на пост главы государства) принимается в обход прения сторон, предусмотренных международными нормам судебного производства;
в) с-я Ответсвенный сам отмечает, что приведением "решения" в исполнение, занимается сам ожидавший "решения", то есть сам с-я Ответсвенный, что противоречит самой логике судебного делопроизводства. Это дает явное понимание того, что даже после окончания президентских полномочий, даже после вынесения "решения" с-я Ответсвенный оставляет за собой право на особенность своего положения, на "правовую льготу", которая может как трактоваться как угодно.
4. <Я сделаю этот закон неотменимым иначе как на всенародном референдуме.>;
а) с-я Ответсвенный в популистских целях отмечает "неоменимость" закона, что противоречит логике и сути законотворчетсва;
б) с-я Ответсвенный отмечает свои абсолютные полномочия в деле принятия законов, не упоминая парламент, а равно, подразумевая его отсутсвие или лишение его законотворческой функции, отмечая тем самым все ту же "правовую льготу", которую сам себе назначил в пункте 3.в.
Очевидно, что с-я Ответсвенный совершеннейший популист, старающийся максимально избежать возможной ответсвенности, всякий раз стараясь обезопасить себя на тот случай, если он будет избран пост главы государства. Любыми путями он рвется к власти, не брезгуя аморальными, предосудительными и противоречащими законодательсву РФ прямыми призывами "Голосуйте за С.Ответсвенный!". Более того, с-я Ответсвенный давно уличен в симпатиях структурам фашистской Германии (см. статью Злобного "Безответсвенный кандидат Ответсвенный" и цитаты Ответсвенного о деятельности СДПАН), что непозволительно в стране перенесшей огромные потери в войне с фашистскими интервентами; что запрещено всеми международными и отечественными законодатльными нормами. Я привожу слова близкого соратника с-и Ответсвенного с-и Соколова о его отношении к выборам\референдуму: "Даже за Путина проголосовало не более трети населения, со всеми фальсификациями и пр."... Может быть я старомоден, но поскольку с-я Ответсвенный никак это заявление своего соратника не опроверг, никак не оспорил, то уместно предположить, что и сам с-я Ответсвенный такого же мнения о выборах, которые, как ему кажется, сплошь сфальсифицированны, доверять им нельзя. Станет он доверять результатам предлагаемого им же референдума? Посадит он себя в тюрьму? Уверен, что нет. Уверен в том, что из популиста "революционера" Ответсвенного выродится очередной саакашвилли, а вы хотите грузинскую историю, но в большем, российском масштабе?
Я нет. Я против с-и Ответсвенного.
КОММЕНТАРИИ (20):
Отличный материал. И главное - подготовленный и без оскорблений.
Андрей Владимирович, что по-вашему лучше - программа без идеи или идея без программы?
Пустая идея, безусловно стократ ярче и эффектнее (я подчеркиваю - эффектнее), но преоритетной должна быть программа, свод тезисов и целей, на которые Ответсвенный вовсе не способен.
Ложь. Программу свою он привел:
http://preemnik2008.net/1019/blog/15552/
Отлично! Долой Ответственного из первой десятки!
Сейчас придут патриоты и иже с ними, которые скажут, что слово "популизм" придумали либералы, оно антинародное и антироссийское, и вообще ни имеет никакого отношения к программе С. Ответственного. Они также не приемлют никаких международных и российских правовых норм, касаемых прав и свобод граждан. Для них "Закон о суде народа над ...нужное подчрекнуть...", перечеркивающий нынешнюю Конституцию, является последним шансов получить ещё несколько голосов от той части народа, которая мечтает "взять все и поделить"
Молодец! Будешь нашим глашатаем!
-=РИФ=-
Они имеют полное отношение к программе поддерживаемого ими популиста Ответсвенного. Слово "популист" политически неангажировано и значение его можно и должно смотреть только в словаре. Все их доводы, даже не в головах воспалением вызваны, а из пальца лишь высосаны. У них нет ничего, что хоть как-то, что хоть краем могло бы быть названо "конструктивным".
Молчите уж, жалкий двойник Кто из вас настоящий? :)
-=РИФ=-
Я без понятия, кто этот второй.
Картинки и слог ваши, согласитесь! :)
Странное совпадение, не правда ли? :)
-=РИФ=-
Картинки? Слог? Вы о каких картинках, о каком слоге?
Ая-яй! Какие мерзкие методы! А ежели я, к примеру, скопировал? :)
-=РИФ=-
Пардон, я тоже подсмотрел.
Я вчера подсмотрел, как Ответсвенный кокетничал с собакой одной латышки, так что же мне после этого прикажете орать?
А про мерзости - это к Льву Николаичу Мышкину.
Я не понял, люди с похожим мировоззрением не могут поддерживать беседу.
К тому же, клонов админы вычисляют и банят
О-о! А то, что вы тут откуда-то высосали прикажете считать за конструктивную критику? С-я Андрюша, вам знакомо понятие - логика?
Тем, что вы считаете логикой, я обычно подтираюсь. С логикой академического учебника, я более чем просто знаком.
Андрей, ну расскажите и здесь, про то, где и когда вы учились. А потом, мы обсудим вашу логику.
Пока, по вашим постам я не уверен, что вы вообще подтираетесь.
То,что вы против Сергея Ответственного, априори вызывает уважение к Ответственному.
Скажите, а как вы относитесь к коалиции РИФ?