|
|
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Николай Иванович Застольский / вопросы к кандидату
Последние обзоры политологов
Все ...»»
Николай Иванович Застольский / блог кандидата
Глядя на общество снизу, многое видишь иначе.
На мой взгляд, хозяйственный уклад не имеет такого значения, какое ему обыкновенно приписывалось в нашей стране.
Важнее, думается, то, каким люди видят мир и своё место в нём, то, что движет людьми и ...»»
Проект интересен и поучителен.
Победили, всё-таки, чувства и желания, на мой взгляд.
В жизни Мысль с огромным трудом находит себе дорогу к умам людей, и по завершении проекта уже кажется, что это хорошо. По-видимому, счастье становится ближе и ...»»
Кажется всем нам готовится хороший урок от наших братьев украинцев.
Вот это - дисциплина! Ай да десант! Какая сплочённость! Сколько плюсов одних у Стецько!
Вот-вот нам, русским утрут нос на нашей же территории?!!
Противно видеть как "кандидаты" вместо того, чтобы находить неочевидное начинают перепалки друг с другом, выводя из состояния равновесия тех, кому проект был интересен и кто видел в нём пользу.
Скажу так, если кто-то переходит на личности, уходя ...»»
На мой взгляд, на проекте обкатали несколько избирательных политтехнологий:
1) Алина Постирушко, - милая девушка без больших претензий, но эрудированная и хорошо помнящая об интересе своих.
Рановато вошла в игру.
2)Пётр Степанов, - ...»»
Вопрос: 31.01.2008 19:30
Как нам известно из курса формальной логики без аксиоматики невозможно рассуждение.
Какие истины являются для Вас базовыми, аксиоматическими и, следовательно, несомненными?
Ответ: 31.01.2008 20:40
Аксиоматическая - не значит несомненная.
Уже говорил, главный постулат, -
Справедливо всё существующее на любой рассматриваемый момент.
Мне это представляется разумным. Для большей иллюстративности можно предположить, что Создатель обратился в созданный им мир. Это ничему не будет противоречить.
В этом случае человек опускается ниже
Природы (Создателя) и вынужден учиться у неё и развиваться, что рассматриваю как полезное.
комментировать
КОММЕНТАРИИ (5):
Т.е. Ваша аксиоматика для каждого момента своя?
Слышали ли Вы о таком термине как 'двоемыслие'?
Такое впечатление, что отвлечённые понятия вызывают у вас некоторое затруднение с их восприятием.
Смысл моего постулата - в том, что Природа всегда Справедлива, в любой рассматриваемый момент, справедлива по определению.
Как бы ни выглядели в этот момент обстоятельства, какими бы они ни представлялись нашему взбудораженному, беспорядочному воображению.
Этот постулат склоняет нас к тому, чтобы дать, наконец, себе труд поискать ответ на вопрос, почему всё происходящее с нами справедливо?
При добросовестном подходе причины будут непременно обнаружены и сознание постепенно станет упорядочиваться.
Чего же - лучше?
Т.е. аксиоматический ряд текущего момента Вы выбираете прислушиваясь к Природе.
Что есть Природа в Вашем понимании?
Как и в какой форме Вы узнаете мнение Природы?
Природа, в моём понимании, - это предел всего доступного нашему сознанию и воображению при стремлении доли воображаемого к нулю.
Пока же доля сознаваемого несопоставимо меньше доли воображаемого.
Мнение Природы можно узнавать только постоянно отвлекаясь от конкретики, стараясь найти сходство в кажущемся различным и различия, - в сходствующем.
"Мнение Природы" - это принципы мироустроения.
Их можно постигать работая над допускаемыми ошибками, благо им нет конца. В том числе и споре.
Я - против того, чтобы во главу угла ставить наше невежество и жить, следуя его прихотям.
Мнение Природы можно узнавать только постоянно отвлекаясь от конкретики, стараясь найти сходство в кажущемся различным и различия, - в сходствующем.
Ага, единство и борьба противоположностей.
Диалектикой мир очущаю.
В эту лужу, милейший, еще Гегель попал.
Вы в курсе, что Вы марксист, кстати?
Дальше не будем продолжать.
Клиническая картина ясна.