|
|
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Николай Иванович Застольский / вопросы к кандидату
Последние обзоры политологов
Все ...»»
Николай Иванович Застольский / блог кандидата
Глядя на общество снизу, многое видишь иначе.
На мой взгляд, хозяйственный уклад не имеет такого значения, какое ему обыкновенно приписывалось в нашей стране.
Важнее, думается, то, каким люди видят мир и своё место в нём, то, что движет людьми и ...»»
Проект интересен и поучителен.
Победили, всё-таки, чувства и желания, на мой взгляд.
В жизни Мысль с огромным трудом находит себе дорогу к умам людей, и по завершении проекта уже кажется, что это хорошо. По-видимому, счастье становится ближе и ...»»
Кажется всем нам готовится хороший урок от наших братьев украинцев.
Вот это - дисциплина! Ай да десант! Какая сплочённость! Сколько плюсов одних у Стецько!
Вот-вот нам, русским утрут нос на нашей же территории?!!
Противно видеть как "кандидаты" вместо того, чтобы находить неочевидное начинают перепалки друг с другом, выводя из состояния равновесия тех, кому проект был интересен и кто видел в нём пользу.
Скажу так, если кто-то переходит на личности, уходя ...»»
На мой взгляд, на проекте обкатали несколько избирательных политтехнологий:
1) Алина Постирушко, - милая девушка без больших претензий, но эрудированная и хорошо помнящая об интересе своих.
Рановато вошла в игру.
2)Пётр Степанов, - ...»»
Вопрос: 16.02.2008 11:59
Николай Иванович, вы написали, что "Аксенов - представитель народа".
Можете, по простому, без заумных слов, доказать это утверждение?
Ответ: 16.02.2008 16:44
Поскольку сам я, - человек из прстонародья, мне легко определять, представляет человек народ или какую-нибудь группу (прослойку). Главный отличительный признак, - говорить то, что думаешь. Таков и Алексей Аксёнов, на мой взгляд.
А из чего мудрить-то на ровном месте?
Вопрос: 14.02.2008 17:47
Уважаемый Николай Иванович!
Как Вы считаете, в какой партии(фракции) в реале больше всего словоблудов?
Ответ: 14.02.2008 18:20
Василиса Петровна, словоблудие и деньги, - вот два главных инструмента любой партии. Находчивость, поиск новых идей и технологий, - это вспомогательный партийный инструмент, к нему чаще прибегают начинающие партийцы.
У партийных "зубров" в нём почти нет необходимости, в особенности, - у партии власти.
Поэтому в ней словоблудие представлено основательнее, это - её всё!
Думаю, можно говорить о том, что партия власти, - это партия словоблудов.
Вопрос: 31.01.2008 19:30
Как нам известно из курса формальной логики без аксиоматики невозможно рассуждение.
Какие истины являются для Вас базовыми, аксиоматическими и, следовательно, несомненными?
Ответ: 31.01.2008 20:40
Аксиоматическая - не значит несомненная.
Уже говорил, главный постулат, -
Справедливо всё существующее на любой рассматриваемый момент.
Мне это представляется разумным. Для большей иллюстративности можно предположить, что Создатель обратился в созданный им мир. Это ничему не будет противоречить.
В этом случае человек опускается ниже
Природы (Создателя) и вынужден учиться у неё и развиваться, что рассматриваю как полезное.
комментарии(5)
Вопрос: 31.01.2008 15:32
Николай Иванович, а подвергаете ли Вы сомнению факт своего бытия?
Ответ: 31.01.2008 19:14
Владимир, вы же видите мои девизы. Постарайтесь правильно понять их.
"Всё подвергай сомнению!", в том числе и содержание этого принципа.
комментарии(1)
Вопрос: 26.01.2008 23:54
Какой путь к власти короче: ложь или насилие?
Ответ: 27.01.2008 00:37
Ложь и насилие как средства обретения власти несопоставимы.
Если я могу себе представить себе человека, который благодаря своим талантам, хитростью, ложью и интригами может добиться власти в одиночку, то в возможность для одиночки добиться власти насилием ум отказывается верить.
комментарии(4)
Вопрос: 16.01.2008 17:05
Уважаемый Николай Иванович!
Как Вы отличаете пословицу от поговорки, и какой поговоркой(пословицей)Вы охарактеризуете своё жизненное кредо?
Ответ: 16.01.2008 17:23
Поговорка нацелена на представление чего-то, пословица же ценна своим смыслом.
Пословицу, - "Век живи, век - учись!", вполне можно рассматривать, как моё кредо.
Спасибо за вопрос, Василиса Петровна.
Вопрос: 15.01.2008 23:30
Милый Николай, как бы лично Вы решили кадровый вопрос в рамках данного проекта?
Назовите конкретных людей и конкретные должности
Ответ: 16.01.2008 07:52
Поскольку сам я настаиваю на необходимости диктатуры, то решение кадрового вопроса следует увязывать с этим моментом. Судить о людях в данном случае приходится по агитационным материалам, это - дополнительная трудность. И, главное, нет возможности увидеть реальные лица людей.
Милая Алинушка, спасибо за вопрос.
Непростую вы мне задали задачу!
Число моих недоброжелателей на проекте может заметно увеличиться, а сообщения - потонуть в минусах, но вопрос задан, - надо отвечать.
Прежде всего скажу, что из участников проекта нельзя выбрать, на мой взгляд, кандидатов на все важные "государственные" должности. К примеру, неясно, кто бы мог возглавить "силовые структуры", а при наведении порядка в стране, они будут очень важны.
Всё-таки, проект - это слишком маленькая модель общества, с заметно отличающимся представительством качеств его участников от имеющегося в обществе.
Стоит начать с выделения лучших....и с вопросов, что бы могло их самих привлекать в первую очередь.
**********
Поскольку решение кадрового вопроса требует значительных усилий, мне бы хотелось делать это без большой спешки, постепенно, тем более, что у проекта есть своя специфика.
Необходимые качества участника проекта (не только кандидата) для занятия важного поста, -
1) ум, не утративший способности постоянно учиться, "знатоков" я не признаю, они в будущем станут множить беспорядок, что для меня очевидно.
2) Требовательность к себе, являющаяся основой порядочности, честности, естественная склонность к порядку, принципиальность.
3) Стойкость, твёрдость характера, желание бороться до конца.
4) Чувство меры, упорядочивающее первые три качества.
5) Жизненный опыт
6) Даровитость
7) Специальные знания
Опыт работы не упомянут намеренно, это -
дело наживное, к тому же уже имеющийся играл бы, скорее, негативную роль.
Продолжение следует.
комментарии(6)
Вопрос: 13.01.2008 10:57
Николай Иванович! Знакома ли Вам книга М.К.Берестенко "Отвяжись, плохая жизнь..."?
Она есть здесь: www.R-U-Strana.ru
По-моему, у Вас с ним одинаковое направление.
Ответ: 13.01.2008 15:35
Спасибо за ссылку, Сергей Федотович. Книгу эту пока не читал, интересно будет познакомиться.
Вопрос: 12.01.2008 12:46
В чём смысл жизни?
ПЫСЫ. Я думаю, Вам вопрос должен понравиться! :)
Ответ: 13.01.2008 00:53
Да, спасибо Иван.
Могу ответить только за себя и то, несколько преувеличивая, -
Жизнь человека - это жизнь его ума.
Для всех остальных ответ даёт Природа, -
"Каждому - своё!"
Например, мой приятель отвечает так, - смысл жизни в том, - чтобы жить, не задаваясь этим вопросом.
комментарии(0)
Вопрос: 29.12.2007 23:56
Николай Иванович, вы за солдатские суды над офицерами и генералами во время войны?
Ответ: 30.12.2007 08:55
Спасибо вам обоим за внимание.
Сразу внесу уточнение, -
я - не против судов, а против борьы с последствиями неразумных мыслей и действий.
Касательно войны, как мы её пока представляем, должен сказать, что доводить дело до неё теперь, при практически неограниченных средствах избежать её есть верх неразумия.
И даже не представляю, за что и как могли бы солдаты судить офицеров и генералов, да ещё во время войны.(??)
В армии не должно быть плохих офицеров.
Это значило бы, что плох МО, тот, кто назначил его, и само общественное устройство в стране.
комментарии(3)