Владимир, прелагаю точнее определиться с обозначенными местоимениями.
Пока же хочу отметить следующее, - сейчас вы пошли дальше брежневцев, те лишь утверждали, - "Народ и партия едины!" и писали это огромными буквами на крышах домов, такие же любители конкретики и формы, как и вы, только имевшие бОльшие возможности для самовыражения.
Владимир, поскольку отписок я не люблю, то и не утруждайтесь понапрасну.
Не будем растекаться мыслью по всему земному шару, нам нет в этом надобности.
Тем более, что после внесённого вами уточнения (Не вы, а мы), я с вами полностью согласен.
Необходимо только уточнить, кто такие "мы" и сверить часы, - "В настоящее время"
В настоящее время государство - это "мы".
С этим утверждением полностью согласен, мне даже не нужны комментарии к местоимению "мы".
Но постороннему читателю они будут необходимы для верного понимания важного предмета.
А чтобы избежать демагогии и словоблудия
предлагаю ограничиться местоимением "я", ваше "я" против моего, как представители
"мы" и "вы".
В этом случае пустословить будет значительно труднее.
Согласны?
Ваше твёрдое "нет" - это то, что отделяет нас от вас.
Это - отказ от борьбы. (Полувоин)
Мы оба настаиваем на том, что оппонент словоблудит, но если я хочу выяснить, кто же, всё-таки, прав, то вас это не интересует вовсе, вам не важен результат дела, а важно - выгодно оно для вас или нет, окажется действенной демагогия или нет? Если не выгодно, то вы говорите решительное "нет".
Такое свойственно полудельцу.
Итого, - полувоин-полуделец.
Нынешнее государство - это скопище полудельцов-полувоинов. Вы были правы.
Николай, мне - нормально, если Вы вместо 'борьбы с режимом' и проповеди священной демократии займетесь оставшиеся 20 дней борьбой со мной.
Годится.:
Это вызов на дуэль.
Нет... Се, оставляю вас одного.
Боритесь.:
А это отказ от неё.
Жаль, "Где нет борьбы, - там нет победы"
Непоследовательность и малодушие в затруднительных обстоятельствах - один из верных признаков посредственности, который в виду многочисленности последней и её претензий на власть представляет серьёзнейшую опасность для общества.
"Гражданин своей Родины безусловно должен быть лоялен действующей власти во всем, что не противоречит совести"
"По сути - что те жулики, что эти.
Но при первых - последнее из страны на запад вывозили, от существования вторых же - очевидная польза.
"И в том, что надо пересажать всех легализовавшихся бандитов - не согласен, надо сажать тех, кто грабил народ, остальным - амнистия."
"Я считаю Путина человеком достойным.
Да"
"Такие как Вы вынуждают таких как я сплотиться вокруг Путина.
Такая вот историческая несообразность".
"И нас значительно больше в России, чем Вас".
"Путин - президент великой страны и ему всякую либрельную брехню опровергать лично не к лицу"
"Власти Ельцина я лоялен не был.
Нынешней - лоялен.
При этом - служу России."
"Источник тех состояний в ельцинской эпохе.
При Путине владельцы этих состояний были вынуждены легализовать их и начать платить налоги."
"Процесс приватизации при Путине был свернут, а процесс национализации, к сожалению, запущен 'кривым' путем.
Не через суд, а через откуп".
"Ваша мысль о том, что беспредел прекратился естественным путем - ложная.
Естественный путь ельцинской эпохи вел к развалу России на составляющие и ее последующей оккупации."
"Александр, согласен с тем, что Путин, по сути своей, буржуазный политик - и потому все именно так как есть сейчас".
"У Алексея просто однозначно пораженческая картинка отрисована, которая не позволяет анализировать окружающую нас реальность объективно."
"А вот команда у него, во многом, таже самая, что при Ельцине сидела."
"Но именно воровать ему никчему.
Нет надобности. Еще раз подчеркну этот факт."
Как, впрочем, и вред от них тоже очевиден."
"Потому что и есть бред, Алексей Леонидович.
Советские активы были получены на руки всей этой сворой торгашей именно при бухом деде.
А не при Путине.
Реальную стоимость имеют не деньги, а активы.
Путин упорядочил ситуацию в стране - активы обрели легитимность в глазах западных дельцов (по причине закрепления права собственности) и подскачили в цене в их деньгах.
Но активы в точности те же самые.
Полученные при Ельцине."
"Пропаганда. Именно.
Здорового образа мысли.
При этом, заметьте, Алексей Леонидович, я ведь не вру ни в чем.
В этом моё очевидное преимущество (не перед Вами - вообще, как таковое :)"
"Если человек слыша ложь и зная, что сказанное - ложь, молчит, то тем он берет на себя часть вины за сказанное"
(Несколько перьев из хвоста улетевшего павлина, пока без комментариев...)
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Владимир, прелагаю точнее определиться с обозначенными местоимениями.
Пока же хочу отметить следующее, - сейчас вы пошли дальше брежневцев, те лишь утверждали, - "Народ и партия едины!" и писали это огромными буквами на крышах домов, такие же любители конкретики и формы, как и вы, только имевшие бОльшие возможности для самовыражения.
КОММЕНТАРИИ (8):
Не надо забывать, что мы все имеем равные права на это государство.
И оно должно работать не только в ваших интересах, а в интересах всех граждан.
Отпишусь Вам про 'цивилизованный запад', 'русское быдло' и 'либеральную интеллигенцию', а так же про понятия гражданин и Родина позже.
Ближе к ночи.
Государство - это мы.
Владимир, поскольку отписок я не люблю, то и не утруждайтесь понапрасну.
Не будем растекаться мыслью по всему земному шару, нам нет в этом надобности.
Тем более, что после внесённого вами уточнения (Не вы, а мы), я с вами полностью согласен.
Необходимо только уточнить, кто такие "мы" и сверить часы, - "В настоящее время"
В настоящее время государство - это "мы".
С этим утверждением полностью согласен, мне даже не нужны комментарии к местоимению "мы".
Но постороннему читателю они будут необходимы для верного понимания важного предмета.
А чтобы избежать демагогии и словоблудия
предлагаю ограничиться местоимением "я", ваше "я" против моего, как представители
"мы" и "вы".
В этом случае пустословить будет значительно труднее.
Согласны?
Нет.
Словоблудием занимаетесь как обычно, уважаемый Николай.
:)
Ваше твёрдое "нет" - это то, что отделяет нас от вас.
Это - отказ от борьбы. (Полувоин)
Мы оба настаиваем на том, что оппонент словоблудит, но если я хочу выяснить, кто же, всё-таки, прав, то вас это не интересует вовсе, вам не важен результат дела, а важно - выгодно оно для вас или нет, окажется действенной демагогия или нет? Если не выгодно, то вы говорите решительное "нет".
Такое свойственно полудельцу.
Итого, - полувоин-полуделец.
Нынешнее государство - это скопище полудельцов-полувоинов.
Вы были правы.
Благодарю за службу!
Нет смысла побеждать словоблуда словоблудием, Николай.
Се, оставляю вас одного.
Боритесь.
:)
Годится.:
Это вызов на дуэль.
Боритесь.:
А это отказ от неё.
Жаль, "Где нет борьбы, - там нет победы"
Непоследовательность и малодушие в затруднительных обстоятельствах - один из верных признаков посредственности, который в виду многочисленности последней и её претензий на власть представляет серьёзнейшую опасность для общества.
Кадры решают всё!
Пропаганда здорового образа мысли.
"Гражданин своей Родины безусловно должен быть лоялен действующей власти во всем, что не противоречит совести"
"По сути - что те жулики, что эти.
Но при первых - последнее из страны на запад вывозили, от существования вторых же - очевидная польза.
"И в том, что надо пересажать всех легализовавшихся бандитов - не согласен, надо сажать тех, кто грабил народ, остальным - амнистия."
"Я считаю Путина человеком достойным.
Да"
"Такие как Вы вынуждают таких как я сплотиться вокруг Путина.
Такая вот историческая несообразность".
"И нас значительно больше в России, чем Вас".
"Путин - президент великой страны и ему всякую либрельную брехню опровергать лично не к лицу"
"Власти Ельцина я лоялен не был.
Нынешней - лоялен.
При этом - служу России."
"Источник тех состояний в ельцинской эпохе.
При Путине владельцы этих состояний были вынуждены легализовать их и начать платить налоги."
"Процесс приватизации при Путине был свернут, а процесс национализации, к сожалению, запущен 'кривым' путем.
Не через суд, а через откуп".
"Ваша мысль о том, что беспредел прекратился естественным путем - ложная.
Естественный путь ельцинской эпохи вел к развалу России на составляющие и ее последующей оккупации."
"Александр, согласен с тем, что Путин, по сути своей, буржуазный политик - и потому все именно так как есть сейчас".
"У Алексея просто однозначно пораженческая картинка отрисована, которая не позволяет анализировать окружающую нас реальность объективно."
"А вот команда у него, во многом, таже самая, что при Ельцине сидела."
"Но именно воровать ему никчему.
Нет надобности.
Еще раз подчеркну этот факт."
Как, впрочем, и вред от них тоже очевиден."
"Потому что и есть бред, Алексей Леонидович.
Советские активы были получены на руки всей этой сворой торгашей именно при бухом деде.
А не при Путине.
Реальную стоимость имеют не деньги, а активы.
Путин упорядочил ситуацию в стране - активы обрели легитимность в глазах западных дельцов (по причине закрепления права собственности) и подскачили в цене в их деньгах.
Но активы в точности те же самые.
Полученные при Ельцине."
"Пропаганда. Именно.
Здорового образа мысли.
При этом, заметьте, Алексей Леонидович, я ведь не вру ни в чем.
В этом моё очевидное преимущество (не перед Вами - вообще, как таковое :)"
"Если человек слыша ложь и зная, что сказанное - ложь, молчит, то тем он берет на себя часть вины за сказанное"
(Несколько перьев из хвоста улетевшего павлина, пока без комментариев...)