Задача власти, по слову апостола Павла 'Наказывать зло и поощерять добро'.А как власть называется нет разницы.Дела власти нужны.Когда за кражу велосипеда дают 3 года ,а за убийство русского инородцем ни чего,откупился, это не власть.

за убийство русского инородцем ни чего,откупился

У нас разве у инородцев преимущественные права подкупа должностных лиц по сравнению с русскими?

При чем тут инородцы вообще?

И, что, укравший велосипед откупиться не может?

Или, быть может, у нас такая уникальная единственная в мире страна, где существуют продажные судейские?

А в блаженной Америке таковых, например, нет?

Вы о чем вообще, Григорий?

-=РИФ=-

в нашем городе было дело инородец убил и откупился и где власть?

а не было дела, что русский убил и откупился?

при чем тут инородец?

в нашем городе они вне закона;вот при чем.

в нашем городе они вне закона

Сдается мне, что врете Вы.

от вас или от тебя другого не услышать

а с русскими не было такого дела.

А я вот знаю несколько случаев, когда бандиты откупались от милиции.

Правда еще в 90-е дело было.

У меня знакомый один отсидел из-за того.

Девченку его бычара (русский) изнасиловал, а в милиции у него все свои были.

Парень по итогу просто пошел и прирезал того бандита.

Отсидел 7 лет.

Оба русские и парень и 'браток' тот.

а укравшего велосипед денег нет;чем же откупаться?или вы приветствуете такую практику?

Вы о чем вообще?

Так чисто, русской власти инородческую сущность приписать есть желание?

-=РИФ=-

чисто, русской власти где это вы её видели?

написал то что было .я за власть ;которая "Наказывает зло и поощряет добро"

я за власть которая "Наказывает зло и поощряет добро"

Ну так и я за такую власть.
Все за такую власть.
:)

Вот осталось это увидеть на практике

"я за власть ;которая "Наказывает зло и поощряет добро"

Это и значит, что вы - за диктатуру, систему организации общества, где каждый стремится найти место, соответствующее его природным наклонностям. При диктатуре "зло" не только ограничено, но и приносит пользу. "Добро" же поощряемо всесторонне, в особенности, дарования и усердие.

Кадры решают всё!

власть может называться как угодно
а Сталин между прочим не говорил "Кадры решают всё!"

Произносил или не произносил Сталин эту фразу, не имеет большого значения.
Сталин кадровый вопрос не решил, это стало очевидно сразу после его смерти.

Дело - не в названии власти, а в её сущности. Любая "власть", кроме диктатуры будет решать кадровый вопрос в соответствие своим интересам и вульгарно понимаемому "социал-дарвинизму".

Только диктатура может учитывать человеческую сущность людей, поставив её во главу угла.

Чем дальше - тем интереснее.

Вы, Григорий, считаете, что Россией правит инородческая власть?

Не русская?

Может еще про оккупационный режим расскажете?

Парадокс ситуации в том, что нынешняя власть - русская, по большей части.

я считаю ;что она разная но утверждать что она только русская перегиб

Естественно не только русская.
Но по большей части русская.

ссылка факты нельзя в инете верить ни кому

Владимир Умеем ли мы выбирать?

Умеем ли мы выбирать?

Каждый народ достоин своего правителя, Григорий.
Бухой дед не зря страной правил.
Меньше всем народом бухать надо было - и не было бы никакого бухого деда у власти.

не важно как проголосуют важно как подсчитают за Ельцина не голосовал а вы?

всё убегаю в храм детки придут

Вообще тогда не голосовал.
А многие проголосовали.

Но выиграл тогда Зюганов.
Это верно.

А вот за Путина голосовал.
И о том не жалею.

Бухой дед не зря страной правил.
Меньше всем народом бухать надо было - и не было бы никакого бухого деда у власти.
А по-моему наоборот. Всем народом начали бухать после того, как пришел бухой дед. От безысходности...

"Каждый народ достоин своего правителя"

Это - уже банальность. А вот почему, благодаря каким особенностям так происходит7

И здесь надо признать уже кое-что вырисовывается.
Оказывается, что
мы не способны делать выбор и, подсознательно чувствуя это, стараемся уклониться от него.
Об этом свидетельствуют результаты многочисленных опросов.

Громкие крики о необходимости
"свободного выбора" теперь уже можно объяснить, - свободный выбор - это такой выбор, за ошибку в котором не последует наказание, т.е.

Свободный выбор - это безответственный выбор!

Вот всё, о чём стараются либералы, знающие свои слабости.

Досадно, что эта наша слабость так резко
очертилась в таком неподхлдящем месте, как данный проект.

Диктатор лично знаком может быть сотням людей, а управлять будет миллионами.
Эту проблему никак не решить. Обычно диктаторы выдвигаются историческими событиями - Сталина, к примеру, никто диктатором не назначал.

В нормальных условиях, не в случае революций и войн, чтобы выбрать правителя-единоначальника и минимизировать вероятность ошибки, можно применить такие меры:

1. Выбирать людей известных по предыдущим делам. А для этого нужны правдивые СМИ, построенные совсем не так, как сейчас, когда обо всём пишут журналисты, не понимающие того, о чём пишут. И ещё для этого нужен Закон о наказании за публичную ложь.

2. Устранять от власти негодных правителей. Для этого принять Закон об ответственности власти.

Трагичность всей ситуации заключена в том, что будущий диктатор, болеющий душой за народ, может проделать основную работу сам, но встретить в заключительной стадии непонимание и даже сопротивление населения, подстрекаемого словоблудами и демагогами.
Влияние их, как вижу, ещё огромно.

Глупость - страшно дорогая вещь....