Николай Иванович Застольский / записи кандидата

вы на голову больны! и не имеете никакого понятия о судопроизводстве, юридических тонкостях и о мире, в котором живете.

-=РИФ=-

а прокурорам и следакам никаго наказания не полагается?

Не стоит прагать с предмета на предмет, подобно козе.

"вы на голову больны! и не имеете никакого понятия о судопроизводстве, юридических тонкостях и о мире, в котором живете."

О вашей голове предоставлю судить вам, и мне нет надобности входить в юридические тонкости, это - дело юристов, они этим кормятся. Возможности любого лица, чья деятельность позволяет определить его принадлежность к "власти" должна предусматривать ответственность за неё.
В противном случае это лицо из человека быстро обращается в "крысу".
Это говорю вам, любезнейший, как человек достаточно знающий мир, в котором живёт.

вы несете ахинею! ответственность есть за все. Но садить адвоката или судью в тюрьму непонятно за что - полный бред!

Скажем, судья отпускает под подписку злодея откуда вы знаете, что злодей, пока вина не доказана судом?

в случае смягчения наказания повинный судья имеет разницу

Какого смягчения? Судья решает исходя из обстоятельств дела! Есть правовые рамки!

В случае наказания невиновного - судья получает наказание им же определённое.

На основании чего судья делает вывод о виновности и невиновности? На основании представленных доказательств. Кто их собирает? Причем здесь судья?

После осуждения преступника адвокат имеет полсрока. Вы считаете, что адвокаты не нужны? что вы вообще несете? адвокат защищает всех - виновных и невиновных! это - закон!

Проспитесь! или кончайте употреблять, что употребляете!
\ИМХО

Березанский, будьте внимательнее, пожалуйста, когда что-то произносите.
Вы можете нанести империи непоправимый вред, а в империях закон суров, как вы знаете.

Начинаю вас препарировать, не обессудьте, сами напросились на урок:

"вы несете ахинею!"

Это - оценка и, судя по восклицательному знаку, она продиктована чувствами, а не доводами рассудка. Вы испытали стресс, -
и вот ваша первая реакция. До владения собой и аскетизма вам пока - далеко.

"ответственность есть за все. Но садить адвоката или судью в тюрьму непонятно за что - полный бред!"

Ответственность перед обществом субъекта, проникшего во "власть" - это действенная обратная связь. Нет действия, нет результата, - нет ответственности. Хоть это-то - понятно?

Я не предлагал "садить адвоката или судью в тюрму", а предложил профилактическую меру, оставляя за адвокатом или судьёй право выбора:
действовать ли им в интересах общества или в своих собственных.
Честное слово, мне становится досадно, что приходится разжёвывать такие простые вещи.
Нет, разумеется, если вам не нравится, что выбор в свою пользу будет вести к большому и неприятному риску для выбирающего и таким образом уже наносит вред гуманизму и принципу "свободы выбора", "тогда оно, конечно, что ж, - не без того ж"...
В этом случае вам следует подумать над своей политической ориентацией.

"Скажем, судья отпускает под подписку злодея откуда вы знаете, что злодей, пока вина не доказана судом?"

"Злодей" - это не юридический термин, и забудьте вы о любимой вами "презумпции невиновности".
В этом случае предполагается, что следующий суд в результате судебного разбирательства устанавливает виновность скрывшегося при пособии судьи преступника.
Это понятно? Или надо повторить?

"в случае смягчения наказания повинный судья имеет разницу

"Какого смягчения? Судья решает исходя из обстоятельств дела! Есть правовые рамки!"

Имелось в виду, что после опротестования приговора следующая судебная инстанция восстанавливает "юридическую справедливость", и с провинившегося судьи получают "недовес", что характерно, - без процентов.

"На основании чего судья делает вывод о виновности и невиновности? На основании представленных доказательств. Кто их собирает? Причем здесь судья?"

Наказанный по заслугам судья делает вывод, руководствуясь личным интересом, нанося колоссальный нравственный ущерб обществу. А законы позволяют ему искать лазейки, пригодные для этого, да его друг адвокат, настоящий профессионал набил на этом руку.

"После осуждения преступника адвокат имеет полсрока. Вы считаете, что адвокаты не нужны? что вы вообще несете? адвокат защищает всех - виновных и невиновных! это - закон!"

Адвокатура - это род бизнеса, хорошо развивающийся в условиях запутанного, непоследовательного, тёмного законодательства и некомпетентности и своекорыстности органов "юридической безопасности общества".

************
Странные вы, всё-таки, господа имперцы...

я вижу, что медицина в отношении вас бессильна....

К счастью, человеку не всё дано видеть.

Николай, вот и снова встретились, я смотрю мои советы не пошли вам на пользу, и вы продолжаете удилвять нас своими бредовыми мыслишками, оформленными в скупой и неубительной форме.
У меня есть хорошая знакомая - председатель суда. Я обязательно покажу ей ваш проект.
Вместе посмеемся.

такие люди реально опасны для общества!

относительно, главное, не выпускать их в политику, за пульты управления

Березанский, надо точнее выражать свои мысли и не путаться в понятиях.

кто бы говорил! скажите, когда вас отпустит? может, уже пора скору вызвать?

:)

Роман, если это хорошая знакомая, пригласите её сюда на пару часов. Хотелось бы самому услышать её смех.

Николай, боюсь в силу огромной занятости она просто не найдет на это времени, но, как только...так сразу

что еще вы хотите услышать из монитора? часто слушаете смех окружающих? какие еще звуковые эффекты вас тревожат?

:)

Глупое конечно у Вас предложение. Реальнее будет назначить приличные сроки за взятки и умышленное снижение или уход от наказания преступников. Но для начала необходимо материально обеспечить судей, тогда им терять будет "что" и соблюдать закон они будут по полной (ну сначала конечно будут показательные осуждения судей).

"Глупое конечно у Вас предложение."

Я бы предпочёл доказать это, не делая при этом оценок.
Если же вам так сделать трудно, сопоставьте своё предложение с моим и выберите глупейшее.

Вы спрашивали и Я ответил что меня не устраивает в Вашей системе.