Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Николай Иванович Застольский / записи кандидата

-1

В политике, как и в жизни, людей продолжают делить на своих и чужих.
Отсюда - вопрос:


Есть ли в этом смысл?

Смысл, конечно же, есть, иначе бы этого не было
Смысла нет, потому что все мы - люди!
Смысл есть, потому что чужой - это чужой!
Есть смысл делить людей, но по-другим признакам
Смысл есть, потому что свой - это свой!
Смысл здесь есть только для корыстолюбцев
Смысл есть, и выгода больше, когда своих - меньше

КОММЕНТАРИИ (15):

Роман Астаев 21.11.2007 07:15

Николай Иванович, а кем вы работаете? Можно узнать?

Николай Застольский 21.11.2007 07:33

Роман, вечно-то вас, журналистов интересуют пустые вопросы. Нельзя же так!
Повехностное и без того уж поглотило всё наше внимание.
И вообще, переход на личности - не лучшая рекомендация для "кандидата".
Лучше бы высказали своё мнение по теме, видите же, сколь немногие его имеют.
Вот здесь бы и показать журналисту пример!

Роман Астаев 21.11.2007 07:39

кошмар, Николай!
я задал безобидный вопрос, который, вообще-то, дабы не пустозвонить, как вы выразились, полагается заполнять в графе биография, которую вы стыдливо не заполнили.
потом "поверхностное" как раз несете вы, я вашего вопроса не понял, и задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос, чтобы понять, кто вы есть такой на самом деле?
может, вы распространитель детской порнографии, в перерывах между работой балдеющий на проекте? а я тут с вами разговоры разговариваю.
ВЫ неконкретный, пустозвон! Я еще раз в этом убедился!

Роман Астаев 21.11.2007 07:40

переход на личности...
вы - тормоз!
вот сейчас я действительно перешел на личности

Николай Застольский 21.11.2007 08:31

Ваш вопрос достаточно неуместен, поскольку Николай Застольский лицо вымышленное, а сочинять лишнее мне попросту не хочется.

"...и задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос, чтобы понять, кто вы есть такой на самом деле?"

Поверхностным может быть именно конкретное, если, разумеется, не разбавлять его ложью.

Для того, чтобы понять, кто я такой, довольно быть внимательным.

Роман Астаев 21.11.2007 08:32

до свидания, ваши фразы типа: "Поверхностным может быть именно конкретное, если, разумеется, не разбавлять его ложью" не поддаются переводу

Николай Застольский 21.11.2007 08:36

Вы прекрасно представили и аттестовали журналистику. Браво!

Роман Астаев 21.11.2007 08:43

мне с вами говорить не о чем, и вот почему:
1. К чему сотрясать воздух, если вы - вымышленный персонаж?
2. Неужели вы думаете, что беседа с вами мне настолько любопытна
3. Вы плохо говорите по русски.
4. Ваши предложения не поддаются расшифровке.
5. Вы не умеете четко и кратко излагать мысли. А главное - понятно излагать их.
6. Вы вешаете ярлыки, не зная человека.
7. До свидания, еще раз!

Николай Застольский 21.11.2007 08:57

Роман, "бог троицу любит".

1. В беседе для вас важно, не что говорится, а кто говорит.
2. В беседе со мной вам важнее показать себя, чем свои мысли.
3. Стараюсь избавляться от этого недостатка.
4. Это - не предложения, а мысли, их нужно понимать, а не расшифровывать.
5. Мысль, если она не является ложной, нельзя подгонять под уровень понимания кого бы то ни было.
6. Узнаю людей по их высказываниям, мне этого довольно.
7. Жду последнего "прости".

Роман Астаев 21.11.2007 09:01

1. И что, и кто, как вы верно заметили.
2. Просто я вас не понимаю.
3. Желаю успехов.
4. Мысли - понятно, но излагайте их ясно.
5. Читайте выше.
6. Вы меня совсем не знаете.
7. До свидания.

Николай Застольский 21.11.2007 10:18

Роман, дом без 4-х углов не бывает?
Культура речи очень важна, а культура мысли? На мой взгляд, такой предмет должен изучаться в начальных классах параллельно с риторикой.

Вот вы пишите,- "Просто я вас не понимаю".
Вот здесь-то как раз потребна конкретика. Предлагаю взять несколько моих мыслей, кажущихся непонятными, и провести первый урок.
Согласны?

"Вы меня совсем не знаете"
"Человеку свойственно ошибаться"

Роман Астаев 21.11.2007 10:20

БР........
продолжение будет? а то что-то, извините, конечно, недопонимаю до сих пор вас:)

Николай Застольский 21.11.2007 22:22

Сторонники СПС почему-то не хотят высказаться, хотя бы одним голосом. Имперцы оказались смелее...

Иван Натощак 22.11.2007 01:14

Почему же. Я например проголосовал. Только писать-то что? Вы тут с Романом мило беседуете. Вот если бы вы создали блог исключительно для нашей с Вами беседы и никто чтоб с советами лез....

Николай Застольский 22.11.2007 08:06

А кто-то тут, на проекте развил бурную деятельность по мобилизации своих.
Посмотрим внимательнее:

"ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

Спасибо всем, кто согласился принять участие в акции ТОП-10 только для правых.
А для случайных посетителей рекомендую вспомнить пост Воронкова <канун и свеча, вам, господин "ответственный"!> и блог Шереметьевой <Еще 2 голоса и ...

"От всей души поздравляю Лидера рейтинга и своего старого друга Мишу Воронкова...

Вводная:"Очистить ТОП-10 от всякой "неправой" контры!

"Сроку отпускаю 11 суток. Время пошло! Кто с нами - комментарии в личку."


Всякому "случайному посетителю" должно быть понятно, что он учинился свидетелем
организации действий каких-то "своих".

Почему же за пункт "Свой - это свой!" никто из "правых" не проголосовал? Ведь именно этот девиз у всех на глазах и дал результат!

Если вы хотите, ребята, чтобы "случайные посетители" не стали на сторону ваших оппонентов, будьте честнее!


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:



© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"