|
|
А через два дня, зайдя на проект, мы увидим чистую белую страницу с двумя словами, наисаными большими черными буквами:
"Вас на*бали"
Как раз недавно кому-то рассказывал, как попал не проект)
Кинули мне ссылку, по которой "можно проголосовать за Ктулху". Кандидатов таких, как вы все, наверное, в курсе, раньше тут было много.
Ну и понравилось :)
Спасибо большое всем моим ...»»
Так и не написал свою программу. Работал вчера с утра до ночи. Сегодня уже не возьмусь, незачем.
Очень интересный человек вчера у меня был. Знаете ведь, проблемы у большинства людей одни и те же, да и пути разрешения примерно одинаковые. И есть ...»»
адо будет завтра накатать большой вариант полит. программы. Я, конечно, далеко не лидер проекта, но смысл участия иначе как-то теряется ;)
Вопрос: 14.11.2007 16:17
громадьё планов в Вашей программе-налицо. Хоть намекните о путях реализации. Пока ничего не ясно.
Ответ: 15.11.2007 00:44
Сильный аппарат государственной власти способен реализовать почти любую программу. Именно создание этого аппарата я намерен положить в основе своих действий.
КОММЕНТАРИИ (5):
Ответ не засчитан.... истечение слов... В итоге муйня получится- либо диктатура, либо бюрократия. В ваших словах нет конкретики. Именно сильный аппарат государственной власти и развалил страну. Имею в виду СССР. Поднять страну возможно только общими усилиями, чтоб задача подьёма экономики была ясна каждому. Тогда и Ваши благие намерения воплотятся.
Если говорить об СССР, то развалился он как раз при ослаблении гос. аппарата.
Но ведь под его чутким руководством, не так ли?
Я бы так не сказал. К моменту развала СССР сильного гос. аппарата уже не было. Был набор людей с личными интересами.
Если бы к моменту краха СССР его гос. аппарат был слабым, тогда бы ему, гос. аппарату, ни чего бы не досталось. А так этот гос. аппарат получил все - и собственность и власть, присмотритесь повнимательнее. Все нынешние начальники, директора, банкиры на 90% выходцы из гос. аппарата СССР.
Что касается всяких Абрамовичей, Прохоровых и пр., то на мой взгляд это подставные фигуры. Т.е. "их" собственность им не принадлежит.Возможный механизм реализации такого предположения см. здесь.