Дмитрий Мирославович Алексеев / записи кандидата

Ну конечно. С политической программой как у Вас - "За все хорошее против всего плохого" Любая конкретика покажется ограниченностью.

А Ваша кгонкретика - пафосное заявление "Я отвечаю?" Гопотой несет)

Нет, наш лозунг: "Ты избрал - тебе судить".

Мы, конечно, не строим воздушных замков, дело наше "маленькое", но зато конкретное и полезное.

Попробуйте опровергнуть необходимость принятия закона о суде народа, все карты - вам в руки...

Дмитрий, расскажите нам подробнее об этой проблеме

Почему-то любые высказывания, мысли, предложения сводятся господином Ответственным и его соратниками к необходимости введения их закона. Я понимаю, что это не единственный пункт в его программе, но о других не говорится вообще.

Ну, вот ссылка на его программу. http://preemnik2008.net/1019/blog/15552/
Как видете, она заметно обширнее вашей. Что вам хотелось бы обсудить в ней?

Дурацкий вопрос, Олег. Вы адвокат господина Ответственного? Если я захочу обсудить, обсуждать буду с ним.

Я вам уже два раза предлагал обсуждение. Давайте обсудим.


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Отлично.
В пункте 3 Вашей программы Вы говорите о национализации народного достояния, нажитого незаконным путем. Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду: как можно
1. нажить народное достояние
2. определить, каким оно было нажито путем, если прошло много времени.

Далее, в том же пункте Вы предлагаете сохранять до 1/2 состояния тем, кто расскажет о незаконных действиях других. Будем поощрять и провоцировать стукачество? Было такое как-то...


По пункту 9: а Вы знаете, в чем основная проблема детей-сирот? Многие после выпуска имеют возможнеость получить высшее образование и нормальную работу. Каждый из них получает квартиру на выходе из детдома, но... он не знают, что с ней делать. Их учат готовить, убираться, но они не понимают, зачем им делать это каждый день.
Кроме того, чем эти дети хуже всех остальных, что вы хотите сделать из них непременно военных и медиков? Почему бы не оставить это на их усмотрение?

Для начала, думаю, хватит.

Ну вот наконеч-то пошла нормальная дискуссия). Сегодня вечером отвечу.



Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду: как можно
1. нажить народное достояние
Получить его каким-то способом. Строил Норникель весь советский народ, а владеет им теперь один Дерипаска. Почему?
определить, каким оно было нажито путем, если прошло много времени.
Если известно (поднять докукменты эпохи приватизации), что, скажем, Байкальский ЦБК был продан за сумму меньше, чем цена одной его производственной линии, это честно проведённая сделка, или не честно?
Далее, в том же пункте Вы предлагаете сохранять до 1/2 состояния тем, кто расскажет о незаконных действиях других. Будем поощрять и провоцировать стукачество? Было такое как-то...
В этом вопросе я считаю это оправданной мерой. Украденное у народа трудовое достояние должно быть возвращено на службу народа! А вообще, почитайте здесь и, собственно, в моей политической программе в комментах, дискуссия с Михаилом Лапшиным.
По пункту 9: а Вы знаете, в чем основная проблема детей-сирот?
Знаю. В том, что детдом не даёт им ничего, кроме дороги в криминал и бомжевание. Поверьте мне - я это видел. Когда дети просят врачей, чтобы их оставили в психбольнице, только бы не возвращали в детдом, можете представить, что такое детдом. Если вы, конечно, имеете представление о том, что такое нынешняя психбольница...
Кроме того, чем эти дети хуже всех остальных, что вы хотите сделать из них непременно военных и медиков?
А вы считаете, что профессии военных и медиков - это какое-то наказание, какие-то особо позорные профессии?
Почему бы не оставить это на их усмотрение?
Например, как сейчас, когда их вообще ничему не учат? И будем иметь как сейчас.
А мой подход тянет за собой решение массы других государственных проблемм, о чем я писал в программе.

Жду ваших следующих вопросов.

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Если известно (поднять докукменты эпохи приватизации), что, скажем, Байкальский ЦБК был продан за сумму меньше, чем цена одной его производственной линии, это честно проведённая сделка, или не честно?
Кроме оценщика в этом некого обвинить. Понятно, что это было не совсем законно, но этого не доказать. Мало ли, по какой причине его решили продать так дешево...
Или будем считать такие сделки незаконными по умолчанию?
Украденное у народа трудовое достояние должно быть возвращено на службу народа!
Любым путем?
Знаю. В том, что детдом не даёт им ничего, кроме дороги в криминал и бомжевание. Поверьте мне - я это видел.
Я тоже это видел. Конечно, это далеко не каждый детдом, но слишком многие, согласен.
А вы считаете, что профессии военных и медиков - это какое-то наказание, какие-то особо позорные профессии?
Вовсе нет, Вы меня не так поняли. Почему мы не можем обеспечить их хорошим образованием с правом выбора профессии? Почему именно с помощью этих детей мы будем решить государственные проблемы? Потому что вложим в них деньги? Все-таки это обязанность государства по определению.

Кроме оценщика в этом некого обвинить.
И их обвинят. На суде.
Или будем считать такие сделки незаконными по умолчанию?
Будем. Как сделки с инсайдерским интересом.
Любым путем?
А почему бы и нет? Или вы ищете способ, чтобы не возвращать?
Почему именно с помощью этих детей мы будем решить государственные проблемы? Потому что вложим в них деньги?
Вообще-то да. Разносторонее образование дать невозможно. А вот одно, но на сверхэлитарном уровне - возможно. И именно с помощю них мы будем решать государственные проблеммы. А чем плохо? Почему должен пропадать человеческий материал, волей сутьбы отданный на руки государству?

Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Дмитрий, не придуривайтесь больше, чем вам следует! Если вы хотите обсудить что-то с Сергеем Ответственным лично - пишите ему в личную почту, а не на публичный форум в специальном блоге!

По-моему, Сергей ничего против обсуждения не имеет, так что по поводу чего Вы возмущаетесь, я не знаю.

Адвокаты Ответственному не нужны. Я избиратель. Идея Ответственного единственная достойная внимания на этом проекте. Вы высказали мнение о ней, поэтому мне интересно что вы за человек и на чем основано ваше мнение.

А действительно - почему? Сами пробовали найти ответ? Пространство решений построили, все варианты версий рассмотрели? Ничего не упустили? Может, ознакомите нас со своими умозаключениями?

Меня интересует ответ господина Ответственного. В данном случае мои умозаключения не имеют значения - я могу долго гадать, почему же он пишет в своей программе именно так, но зачем, если он может спокойно ответить сам?