|
|
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Страница избирателя
Последние обзоры политологов
Все ...»»
Владимир Рюрикович Бес-Фамильный / блог кандидата
Оценивая программы кандидатов, прочитать можно многое, но в лучшем случае, программы столь “глобальны”, что суть происходящего становится очевидной – это не столько игра, сколько псевдополитический гротеск.
Но, можно приглядеться повнимательнее, и ...»»
Совершенно неожиданным образом с четвертого места, за время дороги на работу, я переместился на третье! И исчезла кандидат Ирина Шереметьева.
Большая просьба просветите меня: а что собственно произошло?
Вставляющих блоги и посты по делу и не совсем. Это очередная загадка? Темная лошадка или серая мышка? – это цитата лидера выборной гонки к тому, что в блоге я не часто делюсь впечатлениями о просмотренных фильмах, о прошедших поездках и прочее.
Ну ...»»
Должен отметить, что вопрос Василия Пупкина об Антарктиде оказался несколько неожиданным для меня, но, во-первых, мне показалась интересной биолого-физиологическая сторона вопроса. А во-вторых, чувствуется тяга россиян к расширению территории, что ...»»
Интересно, что практически все вопросы по моей программе касались демографии. Актуальность этой темы высока. Оттого я понимаю, что затронул правильные, важные и злободневные вопросы в своей программе. Избиратели опасаются, что демографическая ...»»
Вопрос: 09.11.2007 01:52
Ваш лозунг, он намек на то, что если не случится добровольного вхождения Бразилии, Мадагаскара и Италии в состав РФ, то вы начнете мировую войну? Симпатичны ли вам идеи и методы Адольфа Гитлера и Наполеона Бонапарта?
Ответ: 09.11.2007 02:28
Откуда! Откуда выводится такой силлогизм? Очевидно, что это вовсе не силлогизм, а так... сказка-творчество.
Я сторонник парламентской системы. То есть если парламент объявит кому-либо войну то, увы – так тому и быть. Но отчего-то я надеюсь, что у нас не соберутся вместе 450/2+1 псих, и решение вести завоевательную войну не будет принято. Если же будет, то я понадеюсь на вторую палату парламента. Если и она не поможет, то полагаю, что вменяемый глава государства не подпишет. Ну и так далее...
Добровольного вхождения не будет, если это будет невыгодно большинству граждан той самой страны, где проводится референдум. Значит надо работать с законами и дальше, и создавать выгодные условия, я полагаю, что наименьшее участие государства в экономике, рыночные отношения и выгодные (не гиганские как в Швеции) налоги - это то что нужно. Продолжать эту тему мне не интересно, хотя бы потому, что один человек, одна страна не в силах устроить МИРОВУЮ войну, некорректно задан вопрос. Но, на конкретику отвечу: нет, я не начну завоевательную войну.
И наконец, о симпатии к идеям, какие идеи конкретно? Позитивные идеи есть даже у идиотов, поэтому здесь прошу поконкретнее. А с методами все проще – нет, мне не симпатичны методы Адольфа Гитлера и Наполеона Бонапарта.
КОММЕНТАРИИ (3):
Но видите ли, вы парламент обозвали психами, то есть неадекватными и невменяемыми господами. Таким образом вы отказываетесь прислушиваться к нему и считаться с его решениями (или вы согласны обратить внимание на мнение тех, кто классифицирован вами как собрание психов), что сделает вполне возможным единолично вами развязанную мировую войну за присоединение к РФ Бразилии, Мадагаскара и Италии.
почитайте внимательнее, никого психами в нынешнем парламенте я не обзывал... для плохочитающих процитирую: не соберутся вместе 450/2+1 псих, и решение вести завоевательную войну не будет принято; психами или психически неуравновешенными людьми считаю, и называю, тех кто не только настоятельно твердит о мировуй войне за присоединение к РФ Бразилии, Мадагаскара и Италии, но и голосует за агрессивную войну в парламенте. Но, я все же повторю-проясню: не может даже неуравновешеный глава государства начать мировую войну. Мировой война становится только если в ней участвуют все или очень много стран мира. Прислушиваться или не прислушиваться, обращать внимание на мнение психов или нет, это дело каждого. Но если президент нарушает основной закон то он уже преступник (по определению), а стало быть поступать с ним надо соответственно. В парламентской системе, независимо от того кто в парламенте (психи ли), решение о войне принимает парламент, а президент, в случае преодоления его вето, может только уйти в отставку.
Я не знаю что именно Вас так нервирует в Бразилии, Мадагаскаре и Италии, но если Вы возглавляя партию психов в парламенте будете навязывать России захватническую войну, у меня может не остаться выхода, как только подать в отставку. Но полагаю, что как только такое решение Вами ли или кем то иным будет принято, необходимо распускать думу, так как, действительно, обращать внимание на собрание психов очень трудно.
Во всяком случае, мне кажется, что если Вы продолжите агитировать за захватническую войну, то Ваши действия нужно будет квалифицировать как разжикание вражды, на какой почве пусть разбирает Генеральная прокуратура.
а если в парламенте соберутся люди с такими взглядами, с готовностью вести агрессивную войну, то грехом будет не назвать их психами.