Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Алексей Федорович Егоров / записи кандидата

3

Россия постоянно увеличивает объём своего Стабилизационного фонда. Так на 1 ноября 2007 года он составил 3 649,25 млрд. рублей. (в рассчёте НА КАЖДОГО жителя России это составит по 25 000 рублей).

Так для чего держать этот стабилизационный фонд, если стабильности нет,-Вы посмотрите на СКАЧЁК ЦЕН за последние дни.

А не результативнее было бы не держать эти средства на виртуальных счетах, а вложить в строительство и развите инфраструктуры. Это не вызовет глобальной инфляции, но повлечёт за собой развитие экономики, и само собой повлечёт за собой СТАБИЛЬНОСТЬ в стране.


Как использовать средства Стаб. Фонда?

Вложить в инфраструктуру
Копить
Раздать людям

КОММЕНТАРИИ (35):

Кудрин Алексей 10.11.2007 17:55

Вложить. Но не в инфраструктуру.

Василий Нехорошкин 10.11.2007 18:53

А Кудрину в карман ))))

Гадя Хренова 10.11.2007 20:01

Аналогичное мнение. Инфраструктура вещь нерентабельная по-моему

Алексей Егоров 10.11.2007 20:50

Рентабельности прямой от инфраструктуры нет, но она обеспечивает рентабельность ВСЕХ сопутствующих связанных отраслей!

Алексей Егоров 10.11.2007 20:49

А куда же вложить тогда?

Сергей Ответственный 10.11.2007 19:18

Вот зачем стабилизационный фонд.


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом

Иван Забубенный 10.11.2007 20:50

Вложить в технологии и производство

Алексей Егоров 10.11.2007 20:53

Без спорно, производство и технологи!!! В единстве с сопутствующей инфраструктурой.

Кудрин Алексей 11.11.2007 09:34

Алексей Егоров 10.11.2007 20:50

Рентабельности прямой от инфраструктуры нет, но она обеспечивает рентабельность ВСЕХ сопутствующих связанных отраслей!

В условиях сырьевой экономики вложения в инфраструктуру подразумевают прежде всего расширение окна в Европу. Конечно, нельзя не обращать внимания на инфраструктуру, но сами вложения в неё (если не смотреть конкретно - куда) могут быть как нейтральными тратами, так и принести пользу или вред.

Вадим Бочков 12.11.2007 01:07

Стабилизационный фонд - это дань, которую колония Russia выплачивает своей метрополии.
Прошу кандидата Егорова добавить мой вариант в этот опрос и заново переголосовать!

Кудрин Алексей 12.11.2007 01:15

Дань, о которой вы говорите - это золотовалютные резервы. А стабфонд - это страховые издержки существования власти.

Вадим Бочков 12.11.2007 01:44

Согласен с Вашим уточнением на счет золотовалютных резервов. А стабфонд в таком случаи - страховые издержки колониальной администрации.
Так вернее.

Николай Застольский 16.11.2007 08:30

Этот опрос мог бы обратиться в тест для кандидатов, но тогда нужно огласить весь список.

Николай Застольский 16.11.2007 08:35

Возник вопрос к экономистам,-
попытка изъять этот фонд насколько может его обесценить?

Вадим Бочков 17.11.2007 00:26

Я не экономист, но думаю так:
Если мы попытаемся сразу забрать этот фонд, то нам его вообще не отдадут, а в стране начнутся теракты по типу Норд-Оста.
Если будем забирать постепенно, возможно вернем около ¾.

Андрей Беляев 17.11.2007 00:06

Его нужно копить, ни в коем случае не выпуская во внутреннюю экономику, страна не готова к безболезненному переживанию высокой инфляции. А вот вкладывать их в облигационные займы других стран - это выгодная и очень стратегическая со всех сторон мера.

Вадим Бочков 17.11.2007 00:34

Полный либерастический бред.
Ни один либераст не может объяснить, почему доллар, вложенный в экономику США не вызывает инфляцию, а тот же доллар, вложенный в экономику России вызовет инфляцию?

Если раздать людям деньги, не обеспечив рынок товаром, то да, будет инфляция. Если вложить деньги в производство, получить товары, а затем повысить зарплаты и пенсии, то инфляции не будет.

Алина Постирушко 17.11.2007 00:41

Ну вот смотрите:

поручаем профильному комитету отобрать перспективные предприятия для гос. поддержки

В итоге имеем - цепь взяток-откатов
Львиная доля денег осядет в кармане у лица, принимающего решение

Вот и необоснованный вброс денег в экономику, не обеспеченный товаром

Воруют...


Вот и все объяснение

Остальная часть денег пойдет на поддержку не в самого эффективного, а самого "сговорчивого" предприятия

Вадим Бочков 17.11.2007 01:21

Поэтому нужен закон "О суде народа...", чтобы заставить президента по настоящему бороться с коррупцией, а не имитировать эту борьбу.
Оправдывать вложение денег в экономику конкурентов тем, что руководство страны не может справиться с коррупцией, это все равно, что обвинить это руководство либо в некомпетентности, либо в сговоре с иностранными конкурентами.

Кудрин Алексей 17.11.2007 17:31

Действительно, есть над чем подумать. Например, нужно менять руководство предприятия между принятием решения и вливанием денег.

Алина Постирушко 17.11.2007 17:38

а если предприятие частное?

Алексей Егоров 17.11.2007 17:50

А если предприятие частное, то это назвается, ксожалению, в случае протектората не коррупция, а крепкий хозяйственник.

Кудрин Алексей 17.11.2007 18:17

а если предприятие частное?
А если предприятие частное, то деньги давать не надо, надо покупать дополнительный выпуск акций. Тут, правда, возникает вопрос правильной оценки акций... А если в дальнейшем цена акций будет устойчиво падать, значит предприятие выбрано неправильно.

Николай Застольский 17.11.2007 18:51

Милая Алинушка, сдаётся мне, что Вам уготовили одну из первых ролей на проекте, а потому, пожалуй, не стоит от Вас далеко отходить.

Вот Вы признесли, -
"Воруют"

Такое заключение ведь есть не что иное, как мигание красных ламп и оглушающий звук серены. В обществе возникла аварийная ситуация и Вы своим маленьким пальчиком нажали на красную кнопку, тем самым возбудив окружающих.

Т.е. по Вашим же представлениям, Вы совершили экстремистский акт! До этого-то было тихо и "воз с поклажей" спокойно продвигался себе, не привлекая внимания.

Алина Постирушко 17.11.2007 18:53

Это не я сказала, а по-моему, Карамзин

Вот если б я предложила ворам руки поотрубать - это был бы экстремизм

Иван Забубенный 17.11.2007 18:56

Экстремизм - это любой действенный поступок. Любое колыхание болота. :)

Алина Постирушко 17.11.2007 19:01

нет, не любой
в моем понимании

Иван Забубенный 17.11.2007 19:03

А про колыхание болота согласны? :)

Алина Постирушко 17.11.2007 19:05

Колыхать нужно
но осторожно
а то можно и все вокруг ненароком болотной жижей заляпать

Иван Забубенный 17.11.2007 19:07

Можно. И половина лягушек сдохнуть может.
Но болото преобразуется в нечто высшее.
А если не колыхать - все передохнут, только медленно.
Ваш выбор понятен - колыхать, но медленно, так сказать и высшее близится вроде бы, и лягушки не особо дохнут, но вот беда, кругом другие, враждебные болота. И цапли!

Вадим Бочков 20.11.2007 00:04

Либералы и имперцы лихо свели тему Стабилизационного фонда к пустопорожней болтовне, продемонстрировав трогательное единство, когда речь зашла о защите интересов России.
И все же я считаю, что дело не в коррупции. Если бы дело было только в коррупции, то Путин тогда бы не накачивал Стабилизационный фонд и не переводил золотовалютные резервы на Запад. Гораздо надежнее защитить наш Стабилизационный фонд от коррупционеров не добывая излишков нефти. Пусть себе храниться в недрах в виде нефти и газа пока Путин борется с коррупцией!
Но нет, добывается и вывозится на Запад, и деньги и нефть. В собственную экономику ни чего не вкладывается.
Так настоящий хозяин страны не поступает. Так поступают колларабоционисты.
Кстати, монголы требовали себе дань в размере 10% дохода, т.е. 90% оставалось на Руси, что все равно считалось игом.
В настоящее государству от продажи нефти достается только 34%. Т.е. сейчас Россия находится под трехкратным игом, мы не просто колония, мы колония в 3 степени.
А чтобы понять, почему Путин позволяет все это, следует заглянуть сюда

Михаил Воронков 20.11.2007 00:07

Многое сказано правильно, только Вот ссылка не работает!(((

Вадим Бочков 20.11.2007 00:11

Сам не пойму в чем дело, попробую дать ссылку еще раз

Михаил Воронков 20.11.2007 00:19

Отличная статья! Думаю пора и дело реанимировать!

Вадим Бочков 20.11.2007 23:46

И не только это дело. Таких дел масса.


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:



© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"