|
|
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Алексей Аксенов / вопросы к кандидату
Последние обзоры политологов
Все ...»»
Алексей Аксенов / блог кандидата
По просьбе Василия Максимовича Нехорошкина
ПУБЛИКУЮ :) его блог http://preemnik2008.net/2580/blog/88195/
====
В ходе полемики вокруг закрытия "Дуэли" и уголовного дела против Мухина РИФовцам удалось успешно потопить в болтовне суть разговора и ...»»
Инициатива ЦИК вполне логична и своевременна. Только флешмоб-президент может обойтись невнятным бормотанием и «программой» состоящей из благих пожеланий. Воспринимающие этот проект всерьез, не могут игнорировать предложение ЦИК. Но с другой стороны ...»»
Идеология Империи должна опереться на тысячелетний опыт русского народа, выстраданную им систему нравственных и духовных ценностей, на опыт и традиции нашей культуры. И.Р. Палагин.
Правду, что шило в мешке – не утаишь…
(Русская народная ...»»
Прочитав дискуссию развернувшуюся вокруг статья "Смерть России". С ужасом понял, что в рядах наших доблестных строители Империи оказался самый настоящий, оголтелый фашист. И Еще вопрос одинок ли он в этих рядах?
Мне очень жаль рушить с таким ...»»
Оживление на "преемнике", которое наблюдается в последнее время, скорее всего связано с новыми избирателями. Это конечно хорошо, но ставя себя на место новичка немного пугаешься. За 5 месяцев существования проекта понаписано СТОЛЬКО!!! (Например у ...»»
Вопрос: 21.02.2008 12:43
Уважаемый товарищ!
Как конкретно вы собираетесь парировать утверждения (и реальные действия) "правозащитников" и Запада о недопустимости принятия такого закона (об ответственности власти перед народом)? Ведь даже евросуды состоят из безотв. чиновников?
Ответ: 22.02.2008 15:44
Степан, а Вы можете придумать за этих "правозащитников" аргумент против "Закона об ответственности власти перед народом", где будут тезисы о нарушении демократии и прав человека?
Я не могу :)
Вопли о "недопустимости коллективной ответственности" о "нарушении правовых процедур" легко парируются. Потому что коллективная ответственость возможна и прецеденты есть, правовые процедуры по сути не нарушены - суд Народа это суд присяжных.
комментировать
КОММЕНТАРИИ (2):
Я тоже не могу, я ведь не "правозащитник". Но вот Мухин в прошлом году сообщил, что демо-суд признал закон "ты избрал - тебе судить" экстремистским. Вы же понимаете, что власть ХОЧЕТ быть безответственной. Проблемы реальные: этому закону сопротивляются все, от Европы до Каспарова.
Где это Мухин сообщил? Ссылку, плиз. Не было такого суда, это я вам ответственно заявляю. Зато я могу Вам показать постановление мирового судьи Курска по делу Бочкова, где четко указано оборзевшему телечиновнику, что з-н экстремистским не является. Все ветви власти, конечно, состоят из сплошных пидорасов, но они прекрасно понимают, что попытка признать з-н о суде народа экстремистским, выставит их еще и полными чмошниками. С интеллектом ниже плинтуса. Не возьмутся они за это. Не дураки потому что.