Алексей Аксенов / записи кандидата

хорошо все структурировано
+1
надо ознакомиться

Старался.

я вам там в раздел про армию
коммент свой кинул

Вопрос провинциала:
Что такое "механизм отрицательной обратной связи" и в чем его отличие от просто "механизма обратной связи"?
Только если можно попроще, ну как для деревенского жителя.
И ещё, вот этот момент не понятен "между правящей верхушкой и народом". т.е. вы в своей цели заранее декларируете, что всегда будет такое разделение "правящая верхушка" отдельно и "народ" отдельно и что между ними всегда будет противоречие, которое надо будет регулировать с помошью хитроумной отрицательной обратной связи? Может все-таки проще выбрать нормальную власть, такую чтобы она не была правящей верхушкой?

Отрицательная обратная связь - компенсирует отклонения системы от заданного состояния и старается привести её в это заданное состояние.

Положительная обратная связь наоборот усиливает отклонения.
==================================

Управленческая работа в масштабах государства это всегда удел очень небольшого числа профессионалов (либо амбициозных авантюристов или воров) Это всегда будет "правящая верхушка".

"Нормальная" власть точно так же будет управлять как и "ненормальная". Отличаются эти две власти только результатами правления.


Если старна богатеет, народу есть где жить, что есть. Народ не боится за свое будущее и охотно размножается. - тогда власть "нормальная" и боятся ЗАКОНА у неё резона нет.

Если народ спивается и вымирает, вместо культуры в государстве пошлость, магазины завалены импортным дерьмом по недоступным ценам. Если детей боишся отпускать на улицу, а каждый чиновник тебе может плюнуть в лицо... То это власть "ненормальная" и на ближайших выборах она получит свой вердикт - ДОСТОИН НАКАЗАНИЯ. И никакой пиар не поможет.

Просил же про обратную связь попроще, пример там какой-нито привести.... Ну да ладно, завтра какую-нито книжку по кибернетике почитаю, не беда. :)
Два замечания-сомнения:
1. Насколько реально принять закон, который при некоторых условиях будет работать против тех, кто его будет принимать?
2. Предположим, что вы в реале стали Преемником, т.е. стали во главе правящей верхушки. И что, даже в этом случае вы и ваша команда вели бы себя как правящая верхушка у которой непроходящее противоречие со своим же народом и вам с вашей командой также требовался бы механизм, который по существу призван держать в страхе правящую верхушку, то биш вас?

Насколько реально принять закон, который при некоторых условиях будет работать против тех, кто его будет принимать?

Приниматься ЗАКОН будет на референдуме. Но те, "потив кого он будет работать" сделают все от них зависящее, что бы не допустить этого референдума. Я отдаю себе отчет, что шансы очень невелики... Но не в силе Бог, а в правде :)

который по существу призван держать в страхе правящую верхушку, то биш вас

Ну не сказал бы что в страхе. Скорее в тонусе :)

Перспектива ответа по суду сразу сделает парламенские слушанья именно слушаньями, а не говорильнями. Критика станет конструктивной, а не огульной. И объект критики будет к ней прислушиваться. "А вдруг то, что мне говорят, это нужные вещи. Вдруг не учет этой критики будет мне стоить свободы?" - будет думать депутат ГД или президент. Это очень полезно не погружаться в спесь и самолюбование.

Кроме того, у власти отвечающей по суду перед НАРОДОМ, появляется реальная легитимность. Эта власть сможет заставить аппаратную шушеру работаь на благо Родины.

Я категорический противник данного закона.

Этот закон позволит влиять кому угодно (а не только достойным людям, как ошибочно думает Алексей) через средства массовой информации на наших правителей.

Сугубо вредный закон для России.

Ответственность власти перед народом должна быть иначе организована.

-=РИФ=-

Алексей, по первому пункту я понял: вы предлагаете закон, который никода не будет принят. Вы предлагает чтобы коровы подошли к пастуху с таким предложением "Слышь пастух, а давай мы примем такой закон по которому, мы тебя тоже можем кнутом огреть, если ты нас плохо пасти будешь".
А вот по второму пункту, по-моему, вы схитрили и не ответили. Я спрашивал конкретно про ваши действия, если вы придете к реальной власти! Даже в этом случае понадобиться закон за который вы агитируете? Вы так же будете страшно далеки от своего народа как и другие правящие верхушки?

Славину

Много-много раз говорено. Даже сказку написал. А Славин все равно на два шага вперёд смотреть не может.

Ну стал я президентом, с действующим законом. Ну запудрил мозги народу подконтрольными СМИ, отвалил.

Где гарантия что мой "преемник" с помошью тех же самых подконтрольных СМИ не превратит меня в козла отпущения? Закон не имеет срока давности и по вновь вскрывшимся обстоятельствам может быть пущен в ход. Славин! Не имеет срока давности. Еще раз - не имеет срока давности. Так что послушные СМИ это почти верная гарантия до конца дней своих ждать подставы от цепочки последователей... Так что любой президент будет кровно заинтересован не в послушных СМИ а в адекватных СМИ и развитом сознании народа. Только имея сознательных судей можно не бояться подвохов в будущем.

А по поводу злопыхателей, которые на меня будут фекалии кидать, так у меня есть реальные дела которые лучьше будут говорить за меня. Кроме того у меня есть возможность отвечать остро по-имперски :)

Сам же говорил, что правда изгоняет отца ЛЖИ и его прихвостней. Это сейчас власти приходится врать, врать, врать... Мне врать не понадобится.

Ответственность власти перед народом должна быть иначе организована. Альтернатив пока не видел.

Путь к историческим и политическим спекуляциям ваш закон, Алексей.

Сказка для слабовидящих.

И аргументация в его защиту - сказочная.
Если бы да такобы...

Впрочем, это и не закон вовсе, по своему назначению и по сути, это идея, вокруг которой необходимо сплотить народ.

Я очень хорошо историю ФНС и закона знаю.

Только во времена бухого деда рассуждения о данном 'законе' шли на пользу - сейчас же - нет.

-=РИФ=-

Вы предлагает чтобы коровы подошли к пастуху с таким предложением "Слышь пастух, а давай мы примем такой закон по которому, мы тебя тоже можем кнутом огреть, если ты нас плохо пасти будешь".

Вижу, что Вы не нашли в себе силы ознакомиться с открытыми материалами АВН по теме методов и средств распостронения закона и поведения референдума. Сравнение с коровами выдает Ваше презрение к народу.


А вот по второму пункту, по-моему, вы схитрили и не ответили. Я спрашивал конкретно про ваши действия,

Моя программа вывешана на всеобщее обозрение. Если есть вопросы по ней задавайте в разделе "вопросы кандидату"

Закон мне лично мешать не будет. Более того он мне будет помогать...

Вам понятно как он может помогать правителю или объяснить?

1. С материалами АВН действительно не ознакомился, слишком много буков. Алексей, а вы серьёзно предполагаете, что избиратели голосуя за того или иного кандидата, изучают его труды? Я думаю, что нет. Ничто не может заменить непосредственного общения и настоящие политики это понимают. Одна встреча "вживую" может дать больше сторонников, чем десять томов умных слов. Я вживую у вас попытался выяснить о том как вы собираетесь добиваться своей цели, а вы меня послали изучать труды АВН. ;)
Я не могу испытывать презрения к народу, поскольку я - сам народ. ;) А про стадо коров - это аллегория. Мне про коров как-то понятнее. ;)
2. Нафига тогда нам такая власть, которая для своей же нормальной работы требует принятия закона, её же и подгоняющего?
Ваша позиция мне ясна. Спасибо что вы уделили мне своё драгоценное время! ;)

Простите, Игорь, а Ваша позиция как преемника? как Вы собираетесь устроить так, чтобы власть от народа не отрывалась? Возможно, это уже известная своей неэффективностью демократическая модель гос. устройства? К сожалению, но кредо ни программу свою Вы на проекте не вывесили

Уважаемая Арина,я на проекте только третий день, да и то лишь сегодня здесь достаточно долго сидел, поскольку суббота. Прежде чем вступать в борьбу я хотел немного здесь оглядеться, посмотреть кто чем дышит. Вот вы, придя в новую компанию сразу начинаете высказывать свои взгляды, доказывать что-то? Наверное, все-таки должен пройти какой-то адаптационный срок. Главную мысль своей программы я сформулировал доcтаточно кратко и четко. Постараюсь более подробно рассказать чего я хочу в ближайшее время. Но заранее говорю, не ждите многотомных заумных словес, этого на проекте хватает с избытком.:)
Власть в идеале - это продолжение самого народа. Но это в идеале, в реале это не так. Но у народа уже есть механизм влияния на власть и не надо ничего выдумывать! К сожалению этот механизм работоспособен только раз в четыре года.
Не справляется власть (Дума, Президент) - проголосуй за другого! Почему нам так легко запудрить мозги? Почему сидя на кухне мы ругаем власть, а назавтра идём голосовать за неё?
Где взять правильных кандидатов в Преемники? Так вот он я, перед вами! ;)
P.S. Если есть вопросы, милости прошу ко мне, а то перед Алексеем неудобно. Блог его, а я здесь агитирую за себя. :)

Нафига тогда нам такая власть, которая для своей же нормальной работы требует принятия закона, её же и подгоняющего?

Ещё один дебил?

Сколько ж вас на свете?