|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Алексей Аксенов / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
"Воруй или паши на того, кто уже наворовал - вот секрет реального успеха в бизнесе. Будь беспринципен и нечист на руку - будешь жить в достатке. Компостируй людям мозги, вводи в заблуждение, легко давай любые обещания - без проблем вовлечёшь их в выгодное для себя сотрудничество." Это краткий смысл тренинга одного из бизнес-тренинговых агентств Москвы. Это психология плоть от плоти и кровь от крови западной цивилизации с её протестантской этикой, с её могучим еврейско-расистским духом. Нужен ли нам такой "успешный бизнес"? Это ли истинная цель наших либералов? Думаю, что они с негодованием отвергнут такое обвинение. "Бизнес должен быть социально ответственным" - изрекут мне одну из стандартных броских фраз... А перед кем он будет ответственным? Перед людьми? А почему? Мораль заставит? А откуда у современных бизнесменов может взяться мораль, если мораль делает тебя не успешным в конкурентной борьбе... Нет ответа.
Правда увы в том, что западное общество просто привыкло к такому положению дел и не обращает внимания на расцвет сексуальных извращений, рост насилия, тотальное оглупление собственного народа. Разрушение традиционного Общества в Европе зашло столь далеко что современные иммигранты не считают себя ни чем обязанным "новым родинам" и нагло навязывают свой уклад жизни толерантным европейцам. Нас ждет то же самое.
Бесконтрольный бизнес это легальная преступность. Бизнес может контролировать только власть, но тогда власть сама должна нести ответственность и за бизнес и за результаты свой деятельности перед народом (это пропаганда "Закона", но здесь не об этом). Но и этого мало. В обществе должны пропагандироваться божеские принципы общежития, и ведения любых дел. В место телепередач с общим принципом "Сживи соседа и победишь", "Съешь говно и заработай" должны прийти красочные и захватывающие проекты с общим принципом "только сообща победим" и даже "сам погибай а товарища выручай". Реклама пороков должна отсутствовать в принципе. Бизнес на пороках должен быть либо искоренен либо монополизирован государством (алкоголь, сигареты, азартные игры).
Что? Не вяжется с либерализмом и толерантностью? Зато очень сочетается с Совестью, Дружбой, Любовью, Ответственностью, Верой...
На VIII Всемирном Русском Соборе (2004 г.) Русской Православной Церковью и деловыми объединениями был разработан и принят "Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании".
1. Не забывая о хлебе насущном, нужно помнить о духовном смысле жизни. Не забывая о личном благе, нужно заботиться о благе ближнего, благе общества и Отчизны.
2. Богатство не самоцель. Оно должно служить созиданию достойной жизни человека и народа.
3. Культура деловых отношений, верность данному слову помогают стать лучше и человеку, и экономике.
4. Человек не "постоянно работающий механизм". Ему нужно время для отдыха, духовной жизни, творческого развития.
5. Государство, общество, бизнес должны вместе заботиться о достойной жизни тружеников, а тем более о тех, кто не может заработать себе на хлеб. Хозяйствование - это социально ответственный вид деятельности.
6. Работа не должна убивать и калечить человека.
7. Политическая власть и власть экономическая должны быть разделены. Участие бизнеса в политике, его воздействие на общественное мнение может быть только прозрачным и открытым. В экономике нет места коррупционерам и другим преступникам.
8. Присваивая чужое имущество, пренебрегая имуществом общим, не воздавая работнику за труд, обманывая партнера, человек преступает нравственный закон, вредит обществу и себе.
9. В конкурентной борьбе нельзя употреблять ложь и оскорбления, эксплуатировать порок и инстинкты.
10. Нужно уважать институт собственности, право владеть и распоряжаться имуществом. Безнравственно завидовать благополучию ближнего, посягать на его собственность.
Кто заставит бизнес им следовать?
ТОЛЬКО ОТВЕТСТВЕННОЕ ПЕРЕД СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ ГОСУДАРСТВО.
Категории: бизнес и торговля, внутренняя политика, экономические реформы
КОММЕНТАРИИ (42):
Народ. Если в инете увидите инфу которая подтверждает сабж, кидайте сюда ссылки. Будет своего рода библиотека подлого бизнеса.
(Надо будет для справедливости создать блог о честном и ответственном бизнесе)
Думаю, бизнес ещё очень долго не сможет быть честным. Самоограничение резко снижает его конкурентоспособность.
«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% годовых»
Скажу сразу - не надо нам никаких божеских принципов, капитал это не остановит.
Дело тут совсем в другом.
Все упирается в наказании и его неотвратимость.
Именно над этим и надо работать, тогда бизнес у нас будет намного лучше и ответственнее.
"Скажу сразу - не надо нам никаких божеских принципов, капитал это не остановит."
Из этого следует, пожалуй, что капитализм сметёт всё! Что мы уже и наблюдаем...
После "российской аферы тысячелетия" 300% - уже ничто.
Это соображение проникло в остальной мир и начинает активно разлагать его. Самое время создавать либеральную империю.
Да именно поэтому слияние власти и капитала закончилось по сути однопартийной системой с конституционным большинством, чтобы никто не мешал делать деньги.
Всех с этим поздравляю.
Что в свою очередь, показывает эфемерность всех построений Навроде, которые иначе, как воздушными замками не назовёшь))... Как уже было сказано, у нас же, в отличие от него есть всё, что надо для работы), а именно - "Закон"
А никто и не ожидал понимания моей непростой концепции от человека, который не в состоянии разобраться, чем для России отличается торговля нефтью/газом за доллары от торговли нефтью/газом за рубли.
Читайте "Экономикс". По-немногу, дабы не случилось несварения.
Голосуйте за Сергея Пантелеймоновича Навроде!
Голосуя за меня, вы вносите свой вклад в сбор средств для лечения детей-сирот.
Это вы про меня? Почему же вы считаете, что я этого не понимаю?
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Почему же вы считаете, что я этого не понимаю?
Потому, что помню, какие вопросы вы Кудрину Алексею задавали.
есть всё, что надо для работы), а именно - "Закон"
Осталось только создать свою страну для его внедрения :)
Бизнес может контролировать только власть, но тогда власть сама должна нести ответственность и за бизнес и за результаты свой деятельности перед народом
Об этом я уже сказал.
А насчет божеских принципов, так я их не разрабатывал. Это патриархия пытается что то делать. По своему. Как умеет.
Браво, Аксенов!
Статья просто, как шило торчащее из драного мешка тем обсуждаемых на проекте. Апладирую стоя!
Вещи описаные в статье есть в лекциях Осипова.
http://osipov.orthodoxy.ru/index.php?id=audio
http://www.predanie.ru/video/osipov/
п.с. Но про "закон", в рамках данной статьи, в его "проектном" виде лучше не упоминать. Закон крайне далёк от совершенства и не известно достигнет его когда нибудь или нет, а по достижении думаю перестанет быть тем с чего начинался :)
Но про "закон", в рамках данной статьи, в его "проектном" виде лучше не упоминать. Закон крайне далёк от совершенства и не известно достигнет его когда нибудь или нет, а по достижении думаю перестанет быть тем с чего начинался :)
Мощно загнул! :)
Дело в том, геноссе, что много много людей пытались улучшить ЗАКОН и в итоге бросали это дело и переходили к классическому брюзжанию "Недадут, не получится, не будет работать" так что такого рода фразы уже перестали задевать :)
Честно, даже не пытался ни кого задеть. Просто считаю, что идти нужно с другого направления к ответственности, т.е. пробуждая ответственность всех людей (не взирая на должности и посты) изнутри, а не круша черепа идеей изнасилования безответственных :)
Дух, +1
Дух и Дмитрий, скажите-ка, чем можно ещё "пробудить ответственность" помимо реальной ответственности?
И сколько веков займет проповедь сознательности и ответственности в обывателях?
Как минимум терпением и равенством ответственности, а не наскоком и переводом людей из категории в категорию :) Президент человек, приведенный к власти волей множества людей (об этом забыли №1), который от того, что стал президентом не перестал быть человеком (об этом забыли "2).
Т.е. если народ заранее планируем его судить или как минимум угрожать судом, то само собой напрашивается вывод, что в первую очередь народ (как многие любят здесь повторять быдло, электорат), должен закрыться законом о суде народа над президентом и косвенно должен подтвердить, что он на самом деле быдло и электорат которое мало того, что ни чего не решает (по мнению многих и некоторых выходцев из народа), так еще и должен не хотеть этого. Парадокс! И получается ответственный президент при безответственном народе, т.е. народ принятием такого закона должен признаться в том, что он полностью снимает с себя всякую ответственность за принятое им когда то решение и за следующие за ним результаты и переложить их на того кого он же и выбрал :) Мол, "не трогайте меня я психический", закон есть вот давайте там и исполняйте, а я ваще ни чо не решаю :) А кто будет оценивать исполнение или неисполнение этого самого закона президентом, если на поверку народу должно быть в разы безразличнее чего он там навыбирал? :) Кому народ должен передать право решать, что президент чмо и ацтой если в данной модели только две стороны, народ и президент? В общем при такой постановке вопроса нужно иметь третью сторону, а где её взять? Из кого эта третья сторона должна состоять?
Фактически, механизмы проявления народной воли (хорошо или плохо не важно) заложены в демократическую модель развития общества, но по факту требуют массы времени, четкого руководства (большой вопрос о непредвзятости) и огромных материальных затрат (народом отметается сразу). Практически не используются косвенные показатели удовлетворенности народа, они аккумулируются в разных структурах в виде опросов, анализов и прочего, но именно не используются для выводов и запуска механизмов. Плюс к показателям, не используются дешевые, оперативные, устойчивые к влиянию методы народного волеизъявления (сотовое голосование, e-mail опросы и т.д., тайные (без оглашения результатов) опросы по месту работы, в общем все, что быстро, дёшево и от души). Ну и пресловутый минталитет необходимо корректировать, при чем корректировать временем и самим человеком, а не к сроку и извне. Ну вот как то так. На последнюю инстанцию не претендую, на скорую руку набросал :)
Не пост, а просто бальзам на мою израненную душу, чесслово!
И получается ответственный президент при безответственном народе, т.е. народ принятием такого закона должен признаться в том, что он полностью снимает с себя всякую ответственность за принятое им когда то решение и за следующие за ним результаты и переложить их на того кого он же и выбрал :)
В политике много словесных химер, созданных специально для упрощения схоластических упражнений и просто засера мозга противнику. Слово народ - из того арсенала.
Народ как субъект истории появляется только тогда, когда "верхи не могут, а низы не хотят". Для появления Народа необходимо, чтобы Власть была достаточно долго глуха к сигналам, идущим снизу, жила всласть, не утруждая себя обратной связью с остальным телом страны. Вот тогда сложный социальный механизм начинает упрощаться, и происходит его агграгация в Народ и Власть. Последствия хорошо известны - я уже как-то здесь писал - приходит Народ, и его месть Власти бывает бессмысленной (без аппарата все равно страна не живет) и беспощадной.
В общем при такой постановке вопроса нужно иметь третью сторону, а где её взять? Из кого эта третья сторона должна состоять?
Давно втолковываю простую истину - страна должна иметь в себе три элемента, три силы.
Власть контролирует Капитал через нормативы отчисления (налоги, тарифы, акцизы), используя силовые структуры.
Капитал контролирует Церковь через её материальное снабжение и Центральный Банк. Церковь контролирует Власть через созданную процедуру перманентной оценки результатов деятельности её чиновников (через систему рейтинга). Рейтинг чиновникам выставляют все живущие в стране граждане.
Только в этой гармонической фазе народ равномерно распределен между тремя названными иерархиями, сыт и доволен, отправляет Власти управляющие сигналы обратной связи, используя "дешевые, оперативные, устойчивые к влиянию методы народного волеизъявления (сотовое голосование, e-mail опросы и т.д.,"
А не ждет 4 года, чтоб начальники над ним в очередной раз поглумились (что сегодня и происходит).
Сергей я воздержусь Вас коментировать, потому что это абсолютно безсмысленно.
Вы занимаетесь фантазированием. А я предлагаю конкретный механизм! Вам где то надо добыть некую церковь (с банком). А нам ничего не надо все уже есть. Иди и работай.
Спорить с чужими фантазиями дело неблагодарное.
Спорить с чужими фантазиями дело неблагодарное.
Именно поэтому я прекратил оспаривать Вашу программу.
Если же Вы считаете нежелательными появление моих комментариев уже не к Вашим текстам, а к текстам Ваших комментаторов - дело Ваше, но у меня есть такое право. Напомню - не так давно вы сами ратовали за свободу слова.
Голосуйте за Сергея Пантелеймоновича Навроде!
Голосуя за меня, вы вносите свой вклад в сбор средств для лечения детей-сирот.
Что Вы
ЧТО Вы
Коментируйте наздоровье :)
Вдруг что то ценное скажете.
А ответственный кандидат в отличии от безответственного не может себе позволить роскошь быть глухим к чужому мнению :)
Вдруг что-то ценное скажете.
Сугубо между нами: то, что я здесь (на преемнике2008) уже неоднократно сказал, бесценно.
Только вот понять услышанное не каждому пока удалось. Надеюсь, только пока, время у нас ещё есть.
Голосуйте за Сергея Пантелеймоновича Навроде!
Голосуя за меня, вы вносите свой вклад в сбор средств для лечения детей-сирот.
Сугубо между нами. У меня тоже мания величия. Вы чем лечитесь?
У меня тоже мания величия.
Алексей, мне близки ваши идеи общефилософского характера - я имею ваш пост, созвучный с моими представлениями.
А вот рекламируемый вами Закон о суде над президентом, имхо, содержит ряд недостатков и одно достоинство (заранее прошу меня простить за обширное самоцитирование).
Недостатки.
1. Суд должен быть перманентным (постоянным) - он должен происходить онлайн в течении 4 лет, а не раз в 4 года. Об этом я писал здесь.
2. Суд над президентом может быть использован как инструмент манипуляции президентом в руках его аппарата. Об этом я писал здесь.
3. Когда система не замкнута отрицательной обратной связью, когда она - примитивная, прямолинейная "вертикаль власти" - такой закон не сможет быть принят.
В ситуации незамкрутого социума возможны два варианта. Одно из двух - если есть такая сила, которая этот закон сумеет не только принять, но и проконтролировать его исполнение, то на следующий же день после этого знаменательного события вам придется начать добиваться закона "О суде над теми, кто сумел принять и исполнить закон о суде над президентом". Ибо если кто-то сумел опустить первого, вождя, лидера, - то он де факто стал этим вождем, лидером. А прежний, будь ему имя хоть "Царь Царей" - всего лишь Фунт, попка, который, как вы помните из классики, будучи зицпредседателем, всегда сидел. "...сидел при Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем "Миротворце", при Николае Втором "Кровавом"".
Не родила Природа того Мюнхаузена, который сумел бы вытащить самого себя за волосы из болота. Нет во Власти людей настолько любящих классику, чтобы согласиться, подобно унтер-офицерской вдове, высечь себя самих. И если удастся кому-либо высечь эту Власть, то не власть этот вовсе, поверьте, а зиц-власть.
Об этом я писал здесь.
Достоинство закона в следующем:
1. Этот закон (если будут учтены его недостатки, см.выше), будет работать, когда в качестве средства достижения гармоничного устойчивого сосуществования людей в обществе будет осуществлено разделение Власти на три части - на Власть Капитала - Капитал, на Власть Силы - собственно Власть, и Власть Народа - носителя Веры - Церковь.
Только попарно контролируя друг друга, не давая друг другу слишком усилиться (зарваться), названная триада может составить живой государственный организм.
В этом случае, как я писал выше,
Закон о перманентой оценке деятельности государственных служащих (не только президента, но и всех его подчиненных) будет элементом одного из трех инструментов такого взаимного контроля - элементом контроля иерархии Церковь над иерархией Власть.
Ваше острое нежелание понять мою позицию я понимаю, хотя и не разделяю. Не для того мы здесь свое невосполнимое время тратим, чтобы поверхностно отвергать позиции друг друга.
Надеюсь, что вы человек, достаточно интеллигентный для того, чтобы в дальнейшем просто игнорировать мои тексты (уверяю вас, в ваш адрес я уже ничего писать не хочу). Вместо того, чтобы яростно кидать в меня калом.
Голосуйте за Сергея Пантелеймоновича Навроде!
Голосуя за меня, вы вносите свой вклад в сбор средств для лечения детей-сирот.
Зря Вы снова свою волыну затянули.
Гамаюн в Путинской россии невозможен. Ваши "бесценные" мысли есть не более чем умствование оторванное от реальности. Если Вы сможете показать как можно создать вашу церковь которая что то там будет контролировать то тогда имеет смысл что то объяснять.
То есть начните пожалуста с того КАК сделать, а не ЧТО сделать. Если у Вас нет ответа КАК тогда не фоните своими бесценными идеями.
Мы знаем как свою идею воплощать. Более того мы её УЖЕ воплощаем. А Ваш гамаюн где то там...
Мы знаем как свою идею воплощать. Более того мы её УЖЕ воплощаем.
можно с этого места подробнее? :)
Ну например здесь
Здесь собирается информация о практической агитационной работе Армии Воли Народа. В разделе "Акции" содержатся отчёты о митингах, интервью и других публичных выступлениях. Отдельная страница выделена регулярно проводимым социологическим опросам. На странице "Где купить "Дуэль" указаны точки продажи этой газеты в различных городах. Далее, готовые к тиражированию агитационные материалы содержатся в соответствующих разделах.
С рекламой все более-менее понятно.
Делократ.Ру — Интернет-магазин АВН, где можно приобрести книги, документальные фильмы, видео/аудиозаписи и другие материалы на политические, экономические, историко-философские темы. Уникальный ассортимент, удобная форма заказа.
С коммерцией тоже.
А где воплощение? :(
Алексей, я прошу прощения но пробежавшись по остальному я понял, что АВН это конкретная больнуха. Вопросы мной снимаются, ветка в игнор.
Слава яицам. Одного флуддера здесь не будет :)
То есть начните пожалуйста с того КАК сделать, а не ЧТО сделать. Если у Вас нет ответа КАК тогда не фоните своими бесценными идеями.
При всем желании пойти вам навстречу не могу не заметить, что все нормальные люди сначала (себе ли, другим ли) проясняют, что делать. А потому уж объясняют как .
Вам надоела болтовня и, как настоящему бойцу, хочется чётких приказов? Их есть у меня. Запаситесь терпением - до описания алгоритма построения триадного социума ждать осталось недолго.
Голосуйте за Сергея Пантелеймоновича Навроде!
Голосуя за меня, вы вносите свой вклад в сбор средств для лечения детей-сирот.
Согласен. Сначала надо знать что, но не менее важно КАК. Первое без второго - бубнёж кухонный.
Если у Вас есть программа то я первый её почитать!
который от того, что стал президентом не перестал быть человеком (об этом забыли "2).
Перестал. Президент возведен на постамент, на котором в древности стояли императоры и герои. Он возвысился над народом (пусть и по воле народа) и не имеет права на обычные мерки. Пока он глава государства к нему отношение и спрос с него как с главы государства, а не как с сантехника.
должен закрыться законом о суде народа над президентом и косвенно должен подтвердить, что он на самом деле быдло и электорат которое мало того, что ни чего не решает
Не знаю, почему Вам это в голову пришло. По-вашему генеральный директор, избранный собранием акционеров косвенно подтверждает, что акционеры быдло и ничего не решают? И то, что у акционеров власть выгнать его с должности говорит об их безразличном отношении? Неимоверная глупость.
т.е. народ принятием такого закона должен признаться в том, что он полностью снимает с себя всякую ответственность за принятое им когда то решение и за следующие за ним результаты и переложить их на того кого он же и выбрал :)
Народ принимает решение НАЗНАЧИТЬ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ГОСУДАРСТВА. Народ это источник власти, он в принципе ни перед кем не подотчетен. Говорит ли это об его безответственности? Нет, ибо назначенный народом Ген. Директор России может здорово испортить жизнь народу и следующим поколениям (пример Николай II, Горбачев, Ельцин)
Кому народ должен передать право решать, что президент чмо и ацтой если в данной модели только две стороны, народ и президент?
Маразм крепчает! Да никому. Ты избрал - тебе судить!
Фактически, механизмы проявления народной воли заложены в демократическую модель развития общества.
ГДЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
аккумулируются в разных структурах в виде опросов, анализов и прочего, но именно не используются для выводов и запуска механизмов.
В современном обществе опросы и анализы имеют род разведки врага. Сколько ещё можно глумиться над "электоратом" сколько ещё можно срезать шерсти с овец, до восстания отары. Ничего общего с ответственностью это не имеет!
минталитет необходимо корректировать,
Перестал. Президент возведен на постамент, на котором в древности стояли императоры и герои. Он возвысился над народом (пусть и по воле народа) и не имеет права на обычные мерки. Пока он глава государства к нему отношение и спрос с него как с главы государства, а не как с сантехника.
Алексей, да бросьте вы :) Ну, что за ерунда. Какие императоры, какие герои? Мы живем в эпоху настолько далёкую от императоров, а от героев и подавно. Я высказал своё мнение, которое не претендует на мнение последней инстанции, а вы решили разбить меня в пух и прах. Да и не беда, в общем то :) По вашему получается, что нужно теперь определить некие иные права нежели права человека, так? Ну тогда вкратце очертите границы прав президента, для начала. Как говорит Якубович, «Права президента в студию!». Утверждения о том, что он будет все таки пользоваться общим понятием прав, как говорится не канает :), у нас, как мы выяснили, глава государства «не имеет права на обычные мерки». Прошу необычные мерки огласить.
Так же мне непонятно, почему вы тащите президента, власть в какие то заоблачные высоты исключительности. Не лучше и не легче ли напомнить президенту, что он такой же человек как вы и я :)
Не знаю, почему Вам это в голову пришло. По-вашему генеральный директор, избранный собранием акционеров косвенно подтверждает, что акционеры быдло и ничего не решают? И то, что у акционеров власть выгнать его с должности говорит об их безразличном отношении? Неимоверная глупость.
Ну тут совсем неправда ваша. Президентская власть и власть данная генеральному директору вещи разные на столько насколько разными вещами являются небо и земля. Генеральный директор хоть и дорогостоящая, но все таки обслуга, а президент лидер которому вложили в руки власть вести в светлое будущее, защищать, бороться. Сходные признаки есть у любого руководителя, но главный дворник и командир полка не одно и тоже :)
Согласен в вашей трактовке вопроса это превращается в неимоверную глупость :)
Народ принимает решение НАЗНАЧИТЬ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ГОСУДАРСТВА. Народ это источник власти, он в принципе ни перед кем не подотчетен. Говорит ли это об его безответственности? Нет, ибо назначенный народом Ген. Директор России может здорово испортить жизнь народу и следующим поколениям (пример Николай II, Горбачев, Ельцин)
Смотрим предыдущий пост. Вы настолько резво бежите, но не в ту сторону.
ГДЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Референдум! Хватит?
В современном обществе опросы и анализы имеют род разведки врага. Сколько ещё можно глумиться над "электоратом" сколько ещё можно срезать шерсти с овец, до восстания отары. Ничего общего с ответственностью это не имеет!
Ну тут, по сценарию, для яркости, со мной должна случиться истерика, с общей темой изложения, примерно такой, «Ну конечно, давайте закроем наше распипдяйство влиянием мировой закулисы, вредоносным воздействием извне» и т.д., но этого не будет. Есть у нас «товарищи» которые нам совсем не товарищи :)
Ну а с овцами пример крайне неудачный, стрижка овец опять к бизнесу больше тяготеет. Я понял бы если там упыри какие, те что кровушку пьют держа организм на грани жизни и смерти как консервы, а тут овцы, ну несерьёзно чесслово :)
Вот оно! Ключевое! Плохой Вам народ достался! Эх были бы немцы или голландцы, так сразу же демократия и все в шоколаде!
Да бросьте истерить :) Какое к черту «КЛЮЧЕВОЕ!». Не пишите ерунды. Народ у нас хороший и именно в этом его главная проблема! Вот за границами нашего государства народ уже научился быть вредным, въедливым, внимательным к себе и активным. Не дай Бог кому ни будь коже себя облить горячим в кафешке, кранты заведению, засудит :) А наш народ как ребенок способен любое паскудство простить.
Нашему народу нужно учиться при раздаче благ начинать с себя. Вот в чем искривление в менталитете. А вас вон аж куда занесло. Возвращайтесь! И не надо говорить, что мне, народ достался, не доставался он мне, Я И ЕСТЬ ОН! Думаю тема недовольства плохим народом закрыта.
"В общем при такой постановке вопроса нужно иметь третью сторону, а где её взять? Из кого эта третья сторона должна состоять?"
Ваша постановка вопроса показывает, что Вы не понимаете принципов работы систем с обратными связями.
Пример: мы мыслим, используя понятия. Мыслить без понятий невозможно, а понятия появляются только в результате мышления. Человек не сразу стал человеком - когда-то его дальние предки понятиями не обладали и мыслить по-человечески не умели. И как же возникли понятия и появилось мышление? По Вашей логике этого не должно было произойти.
Точно также запускается обратная связь в систему президент-народ. Здесь ни тот, ни другой не является полностью ответственным и полностью безответственным. Закон, замыкающий обратную связь, меняет и тех, и другого. В результате они все приобретают новое качество, которым ранее не обладали.
Ну вот, у меня есть сенсей. Ура! :) Так глядишь я тут на приемнике еще одно образование получу. Учтите придется мне диплом выдавать. Осилите? :)
Человек не сразу стал человеком - когда-то его дальние предки понятиями не обладали и мыслить по-человечески не умели.
Дарвинист как я понимаю, так? Где факты? Дальние предки вам сами рассказали, что понятиями не обладали и мыслить по-человечески не умели? То что регулярно из земли обезьянок вытаскивают, это не доказательство это кости :)
В результате они все приобретают новое качество, которым ранее не обладали.
Да?! И какое тысячелетие уже они это новое качество приобретают и никак приобрести не могут :) В общем это все из раздела "лабуда-ерунда, ерунда-лабуда", как говориться, вот и поговорили. О чем вы Сергей? Вас тоже прошу веруться, вы куда то не в ту степь бежите.
" Человек не сразу стал человеком - когда-то его дальние предки понятиями не обладали и мыслить по-человечески не умели."
****
"Дарвинист как я понимаю, так? Где факты?"
За фактами далеко ходить не надо. Они - здесь, на проекте.
Правда, дело - не столько в понятиях, сколько в способности различать их по степени важности.
Отчего скачет мысль? Оттого, что рассматриваемые предметы кажутся равнозначимыми. И споры так могли бы идти до бесконечности.
А дело просто.
Слабость сторонников "Закона" - в том, что они не хотят признать верховенства Природы, горды непомерно. Не понимают, что их "Закон" таковым не является, Природа его за таковой не признаёт и не признает, до тех пор, пока не будут сделаны необходимые шаги ей навстречу.
Либо само население "просветлеет умом", либо его представитель, уже понимающий что к чему, получит полную свободу действий, т.е. осуществится диктатура.
Сама же идея ответственности власти полезна тем, что побуждает человеческую мысль к движению.
"В современном обществе опросы и анализы имеют род разведки врага. "
Думаю, это - верное замечание. Такое положение терпеть неразумно, но население, как видим, отчасти, приветствует его.
А из-за антидемократической методы учёта голосов только пришедших на участки для волеизъявления создаётся ложное впечатление о поддержке населением сил, враждебных народу.
А что ж! Станете дарвинистом - нарисую вам диплом. Духов Бестелесных ещё учить не приходилось, но отчего же не попробовать.
Первый вопрос. А то, что Земли не было - Вы подвергаете сомнению?
Второй вопрос - то, что жизни на Земле когда-то не было - для Вас факт или тоже "ерунда-лабуда"?
Хотите учиться - отвечайте на вопросы. Корень учения горек, а плод его тоже сладким не будет.
Сергей. Давай о дарвинизме в своем блоге. Мне тут одного Маркса хватает :)
Правильно! Не будем плодить оффтоп :)
Лучше возражения по сути.
кх/ам