|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Сергей Анатольевич Рус / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Компьтерное пиратство - что это? Поднял то, что плохо лежит и стал опаснее террориста?
Предлагаю:
1. Отменить для физических лиц ответсвенность за хранение, использование и передачу безвозмездно, т.е. даром контрафактной продукции другим лицам.
2. Вернуть понятие "Презумция невиновности" в рассмотрение дел о контрафакте. Органы обязаны доказать, что у меня стоит пиратская винда. Я, в свою очередь, не обязан приклеивать наклейки, хранить диски, чеки.
3. Ужесточить наказание за производство контрафактной продукции.
4. Дела о котрафакте рассматривать только в Российских судах согласно российским законам.
Категории: судебно-правовая система, бизнес и торговля
КОММЕНТАРИИ (2):
Хм…
А известно ли кому, что в сфере, например софта, вернее в его распространении, используются нерыночные механизмы (цена товара определяется соотношением количества товара и покупательной способности населения). Примечательно и то, что с точки зрения плановой экономике, где важным являлось себестоимость, определение цены софта тоже некорректно (цена определяется трудовыми и прочими ресурсными вложениями в товар).
Собственно любой интеллектуальный продукт (и продукт искусства) который может быть представлен в цифровом виде, имеет свойство быть распространенным в любом количестве и для всех кто желает этот продукт потребить.
Например, обычный товар (телевизор к примеру) каждый экземпляр товара должен быть произведен с определенными затратами, кроме того имеет место конечность количества экземпляров изготовленных за определенное время в следствии конечности ресурсов.
Для “производства” же экземпляра пакета цифровой информации для доставки этого “товара” конечному пользователю затраты совершенно незначительны (чем дальше идет прогресс тем меньше эти затраты). Более того, совершенно нет разумного механизма определения стоимости цифрового товара, так как этот товар не подпадает ни под рыночные, ни под плановые способы ценообразования.
Кроме того, цену за свой софт крупные компании формируют не с точки зрения трудозатрат программистов (тот же Майкрософт), а исходя из желания увеличить свои капиталы, причем необоснованно. Примечательно то, что из доходов от продаж софтверного продукта незначительная часть расходуется на непосредственно программистов.
А в сфере так называемого интеллектуального труда (и искусства, музыка например) наблюдается совершенно необоснованная ситуация. Ценность художественного произведения или музыкального произведения всегда определяются только после того, как будет прочитана книга или прослушана музыка!
Собственно я хочу сказать, что не проблема пиратства важна, а выше перечисленные несоответствия.
+1