|
|
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Владимир Юрьевич Славин / вопросы к кандидату
Последние обзоры политологов
Все ...»»
Владимир Юрьевич Славин / блог кандидата
Проведем аналогию между ситуацией на проекте и ситуацией в России.
Интересная выйдет история.
Начнем с времен ответственной коммунистической власти на проекте (С.Ответственный на 1-м месте).
Как и позднекоммунистическая власть С.Ответственный ...»»
Реально хорошая новость - Арсеньев принудительно реанимируют, кроме заказа на Ка-50 и Ка-52 - обновляют гражданскую часть производства.
Новость чутка устарела - на месяц.
Видео Милевское с облета Ми-34 видел.
Красиво.
Московский вертолетный ...»»
Давно ждал, когда их с Роствертола в Торжок перегонят. На следующий год на стапелях уже 10-ка будущих вертушек стоит - сам видел и два еще под электроникой на ЛИКе, радар катают. Планы - довести выпуск Ми-28Н до ХХ штук в год :) за 3 года, насколько ...»»
Да. Именно от каждого из нас в отдельности.
И от всех нас вместе, потому, как русский народ - это мы.
Решим ли мы демографическую проблему?
Решим, если каждый из нас заведет семью, в которой будет не менее 3-х детей.
А не будет бухать, ...»»
Вопрос: 14.01.2008 18:24
Владимир, что вы понимаете под народностью? Почему отвели ей последнее место в своём девизе?
Ответ: 14.01.2008 18:54
Девиз принадлежит графу Уварову, министру просвещения при Николае I.
Теперь от меня.
Народ без веры (для Вас пусть будет - без здравых моральных принципов, так Вам будет понятнее) - ничто, народ-потребитель не нужен ни Богу ни человечеству.
Следовательно - вера превыше народа.
Русские - православны.
Отсюда - Православие.
Народ без государства - ничто для истории - примером Вам пусть послужат цыгане.
Поскольку мы не желаем своему народу судьбы цыган - государство превыше народа.
Государство без сильной обладающей политической волей власти долго не протянет да и своему народу должным образом служить не сможет.
У русских единоначалие во власти называется словом 'самодержавие'.
Но нужно ли народу безнравственное авторитарное государство?
Нет.
Потому Православие превыше самодержавия.
Отсюда девиз именно в последовательности, выбранной графом Уваровым.
Православие. Самодержавие. Народность.
Под народностью же я подразумеваю, что власть должна служить народу и быть частью народа, соответственно.
При этом, исходя из вышеизложенного, власть должна не только накормить свой народ, но и воспитать его.
КОММЕНТАРИИ (3):
Владимир, спасибо за развёрнутый ответ, но возникают другие вопросы и некоторые комментарии.
Здесь нам приходится пользоваться очень важными понятиями и хотелось бы быть уверенным, что мы говорим об одном и том же. А для этого необходимо пользоваться одними и теми же их определениями.
Можете дать определения таким понятиям, как :
1) народ
2) вера
В моём представлении "здравые моральные принципы" существенно от веры отличаются.
3) государство
4) история
5) Цыгане (я о них почти ничего не знаю, а вывод сделан серьёзнейший)
6) народность
7) превыше
8) власть
:
В моём понимании господин выше своего слуги и именно поэтому тот служит ему, а не наоборот.
Превыше, - это превосходная степень от выше. Почему же государство должно служить народу?
Нет ли здесь какого-то подлога и трюка?
Или это - проявление обычной невнимательности?
Если же государство, всё-таки, оказывается выше народа и не обязано ему служить, то тогда некорректно так ставить вопрос, -
:
А если вопрос некорректен, то некорректен и любой ответ на него.
Т.е. неясно, надо ли ставить Православие выше самодержавия.
Короче, надо бы прежде определиться в понятиях, иначе запутаемся и людей запутаем да наплодим беспорядку.
Можете дать определения таким понятиям, как :
1) народ
2) вера
В моём представлении "здравые моральные принципы" существенно от веры отличаются.
3) государство
4) история
5) Цыгане (я о них почти ничего не знаю, а вывод сделан серьёзнейший)
6) народность
7) превыше
8) власть
Особенно нравится просьба дать определение наречию 'превыше'
:)
Рекомендую Вам поиск точного определения слов провести самостоятельно тут.
Демагогии не люблю.
Аксиоматические ряды с оппонентами не обсуждаю.
-=РИФ=-
Спасибо за ссылку, Владимир.
Дело-то состоит вовсе не в точности определения, а в том, чтобы оппоненты могли пользоваться одними и теми же определениями.
И потом, как можно о чём-то рассуждать, не зная, что это такое? Во что тогда превращаются такие рассуждения?
Я попросил определить понятие "превыше" потому что с моим его пониманием у вас получилось противоречие, которое, по-видимому, вас не смущает, а должно бы.