Владимир Юрьевич Славин / записи кандидата

Вот это да!
сколько эмоций вложено
Славин-красавчег !!!

MADE in РИФ

p/s/ насчет АВН я уже давно понял,
что они ребята интересные,
только немного популизмом занимаются
но всяко лучшие из оппонетов

УРА !!!!

Гимн словоблудию!!

это нормальные человеческие искренние эмоции, выраженые посредством слова

На себя Николай посмотри

Поборник свяшенной демократии
Про таких как ты я и излагаю))

-=РИФ=-

дык Застольский, вроде, вообще к тирании призывает.

Ага
А в программе у него
демократия - священна написано

Он ситуативно к подбору аргументов подходить
Главное для Николая - борьба с режимом
:)

ситуативно - хорошее слово. беру на вооружение.

Застольский, тут умные люди о вас пишут. Откуда узнали, теряюсь в догадках :)

Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).

А я все думал как вас называть, хорошо добрые люди помогли. Вы, Застольский РЕЗОНЁР.

"17 мгновений зимы"
я бы так назвал

это наши 17 дней !!!
РИФ

Славин а ссылочку можно про волю народа России о империи.Почитаю.

По просьбе читателей словоблудие удалено.

Ссылки на официальные документы Русской Империи - позже
По мере её появления
Мы как верно заметил Дмитрий её только предвозвещаем

Документов же с непосредственным изложением воли народа со времен письма запорожцев турецкому султану не существовало

юникс-пост знаки препинания невозможны

-=РИФ=-

:)

Милый Владимир, помните кртинку про РИФ в действии?
(-:

Нет
Не могли бы напомнить?
:)

у меня в жж

А Вы про это
Ну так у нас каждый мастер плакаты рисовать
Это не важно
:)

ээээ... а там есть плакат?!

хорошо
коллаж
если Вам это слово больше нравится

нда...
может это вообще не Вы коммент оставляли

Нет
Тот пост который про риф в действии не я
это анонимус какой-то
я всегда от себя пишу в жж

Я понял, Славин - это ты! :)

:)

С такими речами на бронивичёк:)Империей Россия уже была.Как, впрочем и до нее другие.Не "растет" с Империями что-то.Так давайте, Владимир Юрьевич, не будем наступать еще раз на те же грабли.Без фанатизма,господа.

Империей Россия уже была

Была, есть и будет, Артем.

-=РИФ=-

Имперцы, вы только можете побеждать в интернете, а вот в реале занимаетесь ерундой. Проект еще не закончился, так что не стал бы я еще говорить о вашей победе.

В реале я делаю вертолёты и провожу аудит строительных проектов в качестве приработка, друг мой, а вот по поводу Вас у меня есть некие сомнения.
:)

-=РИФ=-

Вот все хорошо, только , насколько я знаю " риф" относится к нынешним , проживающим в испании дальним родственникам царя Николая(устроившего кровавое воскресенье народу).

Россия - "генетически" должна быть Империей, по другому ей не жить и не выжить. НО, я категорически против дальних и уже сто раз непонятно как замешанных и смешанных с кем то - родственничков царя, который в общем то предал Россию.
Единственное, как я вижу возможность "дать Царя России" - это Воспитать на царствование достойных Людей ! и пока они учатся и воспитываются - года 2-3 надо точно, временно можно Россию пока из болота выводить и подготавливать ее к приходу Царя. К Монархии.Но АБСОЛЮТНОЙ Монархии, без каких либо сенатов, палат и дум. Царь - ХОЗЯИН! и на него можно показать пальцем, если в Доме беда и он сидит на печи и ус не дует. Но и он же Пожинает Плоды Любви и Уважения Народа - когда Россию на свет божий выведет, отмоет, накормит и полюбит и защитит. Как Царь, Царь - БАТЮШКА!

В принципе монархия в России - это неплохо, но монархия не должна быть наследственной.

Не всегда и не везде монархия - наследственная. Мне лично импонирует наследственный характер монархии.
А вот выбор царя из народа - нет.
Именно кровь в данном случае имеет значение. Именно кровью объяснялось право царя царствовать.

А я так не считаю. Далеко не факт, что родится наследник, предрасположенный к управлению страной. Пример Николая II показателен. Возможно неплохой по жизни человек оказался некомпетентным и слабым правителем, что и привело к катастрофе.

Но ведь монархия, в отличие от демократии, невозможна без сакральности.

Нафиг сакральность. Нужно адекватное управление государством. У монархии масса плюсов, но наследственность - самый большой, можно сказать единственный гигантский минус.

Нужно адекватное управление государством.
Да. На сей счет у монарха должно быть вменяемое окружение из лучших представителей земли русской.

Тут полностью согласен с изложенным Александром

На сей счет у монарха должно быть вменяемое окружение из лучших представителей земли русской.
Нет. Он сам должен во всем разбираться. Ведь решения принимать ему и отвечать тоже ему. Советники конечно нужны, но монарх должен понимать и адекватно оценивать их советы. Иначе такого насоветуют...

И опять согласен.

Воля и разум монарха, в сочетании с временем его правления - основное преимущество монархии перед демократией.

Сакральность же монархии заключается в том, что монарха на правление благославляет Церковь и, после того, Бог особо заботится об его судьбе.

А отнюдь не в крови монарха.
Кровь не решает в большинстве случаев, Максим.

Мне даже не важно название такого института правления, в котором правитель, будучи благословлен Церковью, правит в течении всей своей жизни.

Царь, император, диктатор, цезарь - реально не важно - важен смысл монархического строя, а не форма и не название - пожизненная власть достойного человека, благословленная Богом.

-=РИФ=-

Сакральность же монархии заключается в том, что монарха на правление благославляет Церковь и, после того, Бог особо заботится об его судьбе.
Вот, я ни как не мог это выразить.

Мы люди современные, и идем вперед, а не стоим на месте. Я НЕ вижу Монарха, которого "назначает или благословляет Церковь" . Церковь, это абсолютно отдельная тема и НИКОИМ образом НЕ может относиться к Правлению Здорового Государства.
Монарха - Хозяина Государства надо ВЫРАЩИВАТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ!
А религии и веры - это личное дело каждого. Это уже "ЛИЧНОЕ МЕНЮ" каждого, если хотите. Быть вегетарианцем или мясоедом, быть масульманином или православным, быть в гринписе или быть заядлым охотником и тд.

Мы люди современные, и идем вперед, а не стоим на месте.

А мы - русские люди и на запад с вами не идем.
Там тупик.

Хозяина Государства надо ВЫРАЩИВАТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ!

С этим согласен.

-=РИФ=-

Интересно- если идти на северо восток- там не будет тупика?
Кстати..если из сахалина или дальнего востока идти на запад- то это прямиком в Москву упираешься..и это тупик?

Интересно- если идти на северо восток- там не будет тупика?
Кстати..если из сахалина или дальнего востока идти на запад- то это прямиком в Москву упираешься..и это тупик?

Мы отправляемся за пределы привычного вам четырехмерного бытия.
Готовьтесь.
:)

-=РИФ=-

Если "наследственность" (по крови) это Единственный МИНУС- ЧТО МЕШАЕТ НАМ, убрать этот минус и сделать наследственность ДУХОВНОЙ !
Как Учитель передает Ученику свое место, когда Ученик достиг Высот!?

Если "наследственность" (по крови) это Единственный МИНУС- ЧТО МЕШАЕТ НАМ, убрать этот минус и сделать наследственность ДУХОВНОЙ !

Нет механизма низложения негодного монарха.

Преемственность - хорошо, но нежелательную приемственность, преемственность в тупости, например, необходимо иметь возможность устранить.

Как Учитель передает Ученику свое место, когда Ученик достиг Высот!?

Извините, сделаю по форме сказанного Вами замечание...
Почему 'Высота', 'Ученик', 'Учитель' с большой буквы?
Вы не С.П. Навроде по совместительству, случаем?
:)

-=РИФ=-

Почему Учитель и Ученик с больших букв? Потому что я делаю Акцент на эти определения и их Значимость)
С навроде и аэрократами я не имею абсолютно ничего общего.

Нет, "царь из народа" это бред.
Хотя, Царь, безусловно человек из мяса и кожи , как и любой из "народа".
Однако- Царь, это НЕ просто хороший человек и НЕ просто папа-мама - были царями или"Голубокровыми".
Царь, Хозяин - на то и Хозяин, что он должен 1. ЛЮБИТЬ СТРАНУ.Помните фильм Елизаветта? Как она сказала! "Я вышла замуж за АНГЛИЮ"! Вот так же и Любой Царь должен "жениться на России и стать ей Заботливым Супругом , Защитой и опорой".
Царь..Хозяин - должен быть ВЫРАЩЕН, воспитан, образован и обучен.
Конечно, это занимает много времени и сил. Но первый Царь, как я думаю- придется его воспитывать "экстерном".
Собрать человек 20 уже отлично зарекомендованных себя людей и тех, кто ПОНИМАЕТ, какая сложная судьба будет у Первого Царя России..Ведь, фактически- придется ПОЛНОСТЬЮ себя отдать на служение России..и забыть о себе, о личной жизни и тд.
И вот из этих 20ти ДОСТОЙНЫХ человек - усиленно обучая их Нужным премудростям в течении- 1-2 лет - и Выбрать Первого Царя России. Причем - ОНИ САМИ - эти 20 человек и НИКТО ДРУГОЙ - будут его выбирать. Зная друг друга и ЗНАЯ ОБЩУЮ ЦЕЛЬ_ на БЛАГО РОССИИ! И выберут ЛУЧШЕГО- и не будет ненужной скромности и конкуренции. И Выбранный - станет Первым Монархом России, а оставшиеся Соратники- так же великолепно обученные вместе с ним станут его ВЕРНЫМИ помощниками в ЭТОМ важном деле- где ТАК НУЖНЫ именно Надежные и Верные и честные и проверенный Близкие люди.

ОНИ САМИ - эти 20 человек и НИКТО ДРУГОЙ - будут его выбирать. Зная друг друга и ЗНАЯ ОБЩУЮ ЦЕЛЬ_ на БЛАГО РОССИИ! И выберут ЛУЧШЕГО- и не будет ненужной скромности и конкуренции.

Не. Нафиг.
Церковь предложит.
Народ выберет.
Народ должен осознавать свою сопричастность к происходящему.

Вы же предлагаете вариант монархии времен раннего феодализма (20 избранных соратников), это излишне.

Сопричастность НАРОДА - это Служение России и следование Законам Страны и Честная Жизнь!
А "Народ выберет" - да..он вам выберет, как же.
Церковь, простите, какая? КОТОРАЯ предложит ? "церквей в России великое множество от масульманских до синагогных" и Которая из церквей предлагать будет?
Или - сделаем , типа ПОВЕЛЕВАЕМ, что Православная церковь и только она предлагает Монарха для России?Интересно почему?
НЕТ, те кто ВЫБИРАЕТ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ЧТО И КОГО И ПОЧЕМУ И ЗА ЧТО они выбирают!
А народ то- он видит только обертку..ему больше и не показывают .А выбирать надо НАЧИНКУ, и чтобы ЗНАТЬ эту "начинку" - с ней надо пуд соли съесть и огонь и воду и медные трубы пройти, чтобы сказать - ДА ! Я ОТДАЮ Свой голос за НЕГО и с ним пойдут в разведку!

Церковь, простите, какая? КОТОРАЯ предложит ? "церквей в России великое множество от масульманских до синагогных

Православная Церковь.
Мечети и синагоги нас не интересуют.

И за что они выбирают!
А народ то- он видит только обертку... ему больше и не показывают .

Это сейчас так.
Будет иначе.

-=РИФ=-

А я вот, к Православной церкви не испытываю Доверия.
Я считаю - что Церковь это никак НЕ государственное, так как Государство это ДОМ для многих наций и религий.
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ Государственная Официальная Религия.
В России - НЕ может. Опять таки- как насаждали Православие и что это стоило Русском ВОЛЬНОМУ НАРОДУ..забыли? Так освежите память !

Религия - к Государственности НЕ может относиться.
Б-г - МОЖЕТ!
Да, мы Верим в Б-га.
Как в сша мудро написано и выбрано - МЫ верим в Б-га - Но в дается Свобода Религии и НЕТ государственной. И ЭТО ПРАВИЛЬНО!
Кто хочет- служит Православные законы, кто хочет - масульманские и тд. Это личное дело каждого..это личный ВКУС каждого, но это НИКАК НЕ МОЖЕТ КАСАТЬСЯ Официального Устоя Государства.

Если сам Царь для себя лично избрал какую то из религий -это ЕГО Право ей служить, или оставаться атеистом,если он таковой.
Но это не дает право какой то из религий становиться Главенствующей и Государственной.
Если Царь вегетарианец, это НЕ Значит, что все Государство должно срочно становиться таковыми официально.

Если сам Царь для себя лично избрал какую то из религий -это ЕГО Право ей служить, или оставаться атеистом,если он таковой.

Почитал я ваши бредни и удивляюсь, живёте в стране исторически православной (если живёте конечно) и хотите, что бы правил страной хоть сатанист, ему мол выбирать, вы отдаёте себе отчет в том, что говорите? У нас сейчас много чего говорят, многоконфессиональность, все воют, свои храмы хотят и не где ни будь, а что бы в центре города, да на самом видном месте, все орут от конфессий до сект, новые по колено, баптисты, иудеи, мусульмане, всем всё подавай на блюдечке да с голубой каёмочкой, и обязательно в самой глубине России, там, где их сроду не было. Давят на подкупленных чинуш, выкручивают им руки и все им дай, дай, дай, при этом они тактично помалкивают в тряпочку о том, что православных из своих анклавов разогнали/уничтожили.
По вашему получается, что Россия и россияне свои национальные интересы должны забыть, отодвинуть, ведь нашим инакоконфессиональным друзьям надо помочь, да нахрен они мне усрались, если уж так по простому, Россия исконно православная страна и то, что православие выкорчевывалось жидокоммунистической бандой не её в том вина и не народа русского, надо добиваться исторической справедливости, а не ложиться под всех наших «друзей» таких бедных и несчастных. Сейчас русофобия на пике своём и вы предлагаете еще, и потворствовать ей самим русским, …….. либерализм ……, либерализм отравил вас, это видно не вооруженным глазом. Все эти рассуждения типа свобода, равенство, братство это либерастия и ударяет она обычно по России и россиянам, со времен СССР нянчимся со всеми, малые народы, недоразвитые республики, недоразвитые страны и все, все, все, мол Россия большая все стерпит. Надоело уже.
В общем если правителю быть, то только православному, а все остальные конфессии и нации в стоило, раз уж есть они теперь в России (Ишь, старый пень, напущал дыму с кровопивцами! (с) М/ф «Волшебное кольцо»), конкретно дать им понять, что они в русской стране и не позволять им особо куражиться, своих пусть собирают черножопеньких, обрезанных, кайтавеньких да косоглазеньких и хватит с них. Я себе даже представить не могу, что бы, в какой то из бывших республик СССР руководил православный христианин да еще и русский, а у нас сколько угодно от грузинов, евреев до сайнтологов все было и есть, ужоснах. А вы тут поете солдатские песни о свободе выбора религии. Да вот ух хренушки, судьба монарха это судьба мученника, а не хозяина который роется в стране как в собственном кармане, монарх должен в ужас приходить от одной только мысли, что может навредить стране своим неверным решением, он должен нести страну как хрустальную розу боясь уронить, душа у него должна болеть за россиянина за стану, а не за всех подряд. У монарха должна быть безграничная власть и совсем не должно быть выбора, кроме выбора в сторону благоденствия страны. А вы тут сказки про гламурного хозяина страны, толи еврея, толи буддиста, а то и вообще сатаниста.

Но это не дает право какой то из религий становиться Главенствующей и Государственной.

Такая же ситуация и с религией. На каком основании вы отказываете России быть цельной, со своими интересами, со своей религией, быть собой? То, что всем подряд хочется, что бы Россия была на обслуге только их интересов, включая пидаров это не секрет. Пора менять ситуацию, всех облагодетельствовали, пора Россией и россиянами заняться.

Если Царь вегетарианец, это НЕ Значит, что все Государство должно срочно становиться таковыми официально.

Ну, веганство это не религия, а больше диетические предпочтения, кто хочет яблочки, грызёт, кто хочет ветчинку, тут действительно кто, что хочет тот пусть то и кушает, а кашерность и борьбу со свининой забить в глотку тем кто ей размахивает, еда это еда.

Монархия НЕ МОЖЕТ быть наследственной. Это идиотизм - "вручать" судьбу Государства в руки отпрыска Монарха, на котором (на отпрыске) природа явно отдохнула.
Монархия должна быть Наследственной ТОЛЬКО по заслуженному выбору и передаче Власти - Монархом - своему истинному Преемнику, которого так же , в числе многих растили с детства и Монарх Знал Каждого и передавая Хозяйство- выбирает ЛУЧШЕГО.
НО только Нынешний Монарх, которого уже "позвали на царствование" и которому УЖЕ верят - только ОН может Назвать следующего Монарха. Однозначно - никаких выборов и тд быть не может . Однако Народ , конечно, зная тех, кто выращивается и воспитывается на царствование, может говорить свое мнение- это полезно для Монарха, и может помочь ему в правильном решении при выборе Преемника на Престол.

кто выращивается и воспитывается на царствование, может говорить свое мнение

А теперь раскройте нам глаза, кто же это, по вашему мнению, способен вырастить и воспитать достойного монарха? И насколько будет ожесточенной борьба за это право между христианами, мусульманами, евреевями, сектантами и прочими?

Я сторонник именно наследственной монархии. Кровь и почва. Кровь, безусловна, должна быть не "из народа", а сакральная. Почва - местная.

А если "наследник" на голову больной и натурально имеет, к примеру, болезнь Дауна? то КТО будет по вашей схеме Хозяйничать в Государстве?
ДАУН или "серый кардинал"?)

нет! никаких наследственных и НЕЗАСЛУЖЕННЫХ духовно - монархий.

Максим,для вас примеры Петра 3 и Николая 2
не аргумент?