Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Владимир Юрьевич Славин / записи кандидата

-6

Наш президент хочет некоего 'общенационального согласия' (по европейской, а не американской модели).

Данный вывод делаю из того, что, во-первых, не верю ни в теорию крайнелевых о 'злом американском ставленнике Путине' ни в теорию 'крайне правых' о 'кровавом палаче из ГБ Путине'.

Я считаю, что 'европейский выбор' - выбор, ведущий к смерти России как государства.

Рассмотрим 'европейский выбор' подробнее.

Дело в том, что в историческом плане Европа и европейская модель, соответственно, - обречены.

Начало конца Европы мы уже видим.
Где не будет американских баз - будут хаос и гражданская война.

К тому есть целый ряд причин:

-отсутствие внятной стратегии экономического развития, что приведет в течении ближайших 20-50 лет к вытеснению европейских товаров с мировых рынков и замены их на китайские, бразильские, индийские...

-отсутствие общей для европейского общества системы ценностей, что не позволяет Европе сформулировать означенной выше общей стратегии экономического развития

-критические ошибки в миграционной политике, что уже привело к беспорядкам в европейских столицах и будет только хуже

-работа США на европейском направлении, прежде всего - Косово

-отсутствие у Евросоюза как такового, за исключением Германии и Англии, боеспособной армии

Т.е. 'европейское согласие' - ошибка Европы, согласие почить на лаврах послевоенного устройства мира, метод кормления населения сначала за счет амбиций сверхдержав после второй мировой войны, а затем на косвенных репарациях полученных по итогам холодной войны.

Так вот.

Источники внешнего финансирования (кормления за счет других) у Европы на текущий момент иссякли, производство и капитал активно выводятся в страны третьего мира (тот факт, что владельцы данного капитала имеют гражданство Евросоюза не окажет никакого влияния на жизнь простых европейцев), коренное население Европы разложено 'американской пропагандой' и, в массе своей, не стремиться к производительному труду.
Демографическая ситуация в Европе указывает на смену коренного населения территории народами, находящимися на поздней родоплеменной или на феодальной стадиях развития общественных институтов.
При этом интеграции данных народов в европейский социум не происходит в следствии отсутствия европейского социума как такового.

Европа вступает в кризис, которым закончится существование Евросоюза в том виде, как мы его знаем.

Первая волна кризиса - будет происходить в банковской и государственной социальной сферах.

Её начало мы и наблюдаем в данный момент.

Особенно хочется отметить, что большая часть европейских государств с где-то 2000-03-го года (крнец репараций по холодной войне) испытывает реальный (не технический) все возрастающий бюджетный дефицит, и даже сворачивание социальных программ и увеличение продолжительности рабочего дня не могут компенсировать скорость его роста.

Так же необходимо отметить и структурные изменения европейской экономики: сокращение реального сектора экономики и рост сектора услуг.

В прошедшем году вывоз каптала из ЕС (с целью успокоения европейских обывателей именуемый инвестиционной активностью ЕС в отношении стран третьего мира и России) достиг критической отметки, что привело к началу кризиса ликвидности вторичных активов М2 и М3, на который наложилась очередная волна вялотекущего кризиса американской экономики печатного станка.

Для активизации происходящих в финансовом мире процессов необходимо буквально дуновение ветра, например - любая попытка обналичить неликвидные активы США любой из крупных стран третьего мира.

Первый этап кризиса мировой экономической системы закончится для ЕС сокращением производственнй базы и ростом безработицы, резким падением уровня доходов населения и усилением классового расслоения европейского общества.

Второй этап кризиса будет происходить на фоне первого, причиной второго этапа будет национальный вопрос и закончится второй этап распадом ЕС на составляющие: Германию, прошедшую через гражданскую войну Францию, Скандинавию, зону американского протектората (несколько десятков карликовых государств с тлеющими военными конфликтами между ними, во главе которых будут стоять марионеточные националистические правительства) на Балканах, в Италии и Болгарии, а так же - нищую восточную европу - нового поставщика дешевой рабочей силы.

Нам точно нужен 'европейский выбор'?

Слава России!
-=РИФ=-


Категории: внешняя политика

КОММЕНТАРИИ (25):

Михаил Васильев 03.02.2008 21:12

Данный вывод делаю из того, что, во-первых, не верю ни в теорию крайнелевых о 'злом американском ставленнике Путине' ни в теорию 'крайне правых' о 'кровавом палаче из ГБ Путине'.

Да, давайте хоть на секундочку побудим прагматиками и подумаем, а может - это те люди, которые просто удачно уселись в царское кресло и которые будут сидеть там пока им есть что в спокойной обстановке прибрать к рукам?

---

Что касается перспектив Европы, я бы не стал их так недооценивать, особенно смотря но тот уровень научных достижений, которые сейчас имеются.

Все что интересует Европу в долгосрочной перспективе - это стабильность. Стабильность - это демократия. И вот почему, - потому что чем больше людей задействованных в принятии решения, тем более сбалансированным оно будет.

Их слабо волнует как справиться с описанными выше проблемами другие новые демократии.

Они с ними справятся. В среднесрочной перспективе они будут поставщиками роскоши, инноваций, высокотехнологичных изобретений. Для этого не обязательно заниматься конвейерной сборкой, - этим и правда может заняться Китай по дешевке.

Зато в долгосрочной перспективе ручной труд во многом может заменить робототехника, а проблема продовольствия может быть решена путем генной инженерии.

У Европы замечательные перспективы. Лучшие умы этого мира с удовольствием едут туда, работать на них, потому что им там гарантируют достойную, свободную, безопасную жизнь, - уверенность в завтрашнем дне, - и высокий уровень оплаты труда.

---

А вот над всеми вышеперечисленными проблемами подумать придется России. Нет, не тем людям, которые ее сейчас откровенно доят...

Другим, кто их сменит, когда доить уже будет нечего.

У нас еще есть какое-то время учитывая этот нефтедолларовый допинг, у нас еще есть шанс вписаться за Европой и тоже начать доить 3-й мир за счет ресурсов выкачиваемых оттуда, делая упор на новые технологии и реальную борьбу с коррупцией, чтобы деньги не ушли на “нано-корабли, которые бораздят нано-пространство...”

Важно то, что если мы в ближайшее время, - 10-20 лет не вылезем из этой коррупционной диктатуры, - нашу страну будут ждать большие проблемы. Это будет уже банановая республика из которой будут выкачивать последнюю нефть под контролем кого-нибудь аля дедушки Сталин держащего в ежевых руковицах обнищавшую Россию, потому что другим образом сохранить контроль над ней будет уже невозможно.

И этого допустить ни в коем случае нельзя.

Путь одни - европейский уровень контроля общества над властью, который совместим только лишь с демократией, как бы вам того не хотелось.

Владимир Славин 03.02.2008 23:15

Все что интересует Европу в долгосрочной перспективе - это стабильность.

Это - одна из основных ошибок Европы.

Нас должна интересовать не просто стабильность.

Потому как может быть и стабильный кризис и стабильный застой и стабильное развитие.

В Европе - застой с очевидными даже самим европейцам перспективами серьезного кризиса.

Стабильность - это демократия.
И вот почему, - потому что чем больше людей задействованных в принятии решения, тем более сбалансированным оно будет.


Чем больше людей будет задействовано в принятии решения, тем с меньшей вероятностью оно будет принято или же будет принято с выхолащиванием его смысловой нагрузки.

Что, собственно, в Европе и происходит.
Конституции нет и не будет.
Общей экономической политики нет и не будет.
Дееспособной армии нет и не будет.

ЕС пока есть.
Но будет ли далее?

В среднесрочной перспективе они будут поставщиками роскоши, инноваций, высокотехнологичных изобретений.

Именно поэтому ЕС и распадется.
Вряд ли Польша, Прибалтика или даже Испания и Италия будут поставщиками инновации и высокотехнологичных продуктов на мировые рынки.

Страны Европы, которые выживут именно таким образом, можно перечислить по пальцам: Франция, Германия, Англия.

Вы уверены, что они станут в условиях кризиса кормить остальную Европу?

Зачем им это?

Неплохо переживут кризис и карликовые мировые курорты типа Монако, Люксембурга, Мальты.
Переживет его и скандинавское сообщество.
В следствии природной автаркии Норвегии и все большего вхождения Финляндии в русскую экономическую цепочку

ЕС же как таковой, как политическое образование, как общность, кризиса не перенесет.

у нас еще есть шанс вписаться за Европой и тоже начать доить 3-й мир за счет ресурсов выкачиваемых оттуда

А вот этого русским делать не надо.
Это дурное дело.

-=РИФ=-

Петр Степанов 04.02.2008 00:23

рановато вы Европу хороните. хотя перспективы ЕС и мне кажутся сомнительными. особенно с его доблестными новыми членами.

Владимир Славин 04.02.2008 16:50

Я, Петр, не Европу хороню, а ЕС и нынешнюю европейскую политическую систему.

Европа-то, понятное дело, с карты мира никуда не исчезнет.

ЕС - исчезнет.
Распадется на составляющие.

Петр Степанов 04.02.2008 16:57

насчет ЕС - скорее всего вы правы. я не очень владею материалом, но когда в одном сообществе Румыния и Германия - это даже комично. слишком разный уровень.

Дмитрий Хромов 05.02.2008 19:48

Почему обязательно распадется и исчезнет?
В нынешнем виде, разумеется, ЕС точно не останется. Скорее, он реструктуризируется, выведет часть маргиналов за свои рамки. Но вряд ли окончательно распадется.
Я исхожу из понимания процесса глобализации, как процесса формирования в мире крупных цивилизационных образований с разными формами внутренних политических связей. Но отдельные национальные государства постепенно будут терять внешнеполитическую представительность вливаясь в такие союзы- или государства-цивилизации.

Кудрин Алексей 04.02.2008 00:32

Зато в долгосрочной перспективе ручной труд во многом может заменить робототехника, а проблема продовольствия может быть решена путем генной инженерии.
Демократия заканчивается там, где демократ бросает лопату. И ещё: о воспроизводстве населения вы умолчали. Клонирование?

Петр Степанов 04.02.2008 01:43

у нас на проекте чрезмерно много говорят о робототехнике. отдает какой-то маниловщиной. вы не находите?

Михаил Васильев 04.02.2008 10:49

А зачем европе большое население?

До определенного уровня опустят, а потом займуться финансовым стимулированием, - как в Германии сейчас, 40000 наличными за 2-ого ребенка + какая-ть приличная сумаа ежемесечно от 1000-2000 евро в месяц.

Дмитрий Волгин 04.02.2008 01:31

На официальном президентском сайте http://www.uznai-prezidenta.ru.
воспитывают оппозицию?

Петр Степанов 04.02.2008 01:41

это вы к чему?

Владимир Славин 04.02.2008 01:55

Это он уводит разговор в сторону от основной темы.
Такая методика демократической пропаганды, местные либералы применяют её когда сказать по существу нечего.

-=РИФ=-

Дмитрий Волгин 04.02.2008 02:53

Увы, действительно, я ничего сказать по теме не могу, так как не читаю постов, размер которых превышает полстраницы. Это никак не связано с либерализмом. Просто лениво.

Михаил Васильев 04.02.2008 10:51

Да Славин, относительно времен крепкого сталинского кулака даже право на жизнь покажется вам излишне либиральным...

Александр Недоделкин 04.02.2008 23:37

право на жизнь покажется вам излишне либиральным
Михаил, раз уж пропагандируете всякую гадость, то хотя бы запомните, как эту гадость правильно писать по-русски. А правильно - либЕральным

Дмитрий Волгин 04.02.2008 02:50

Просто у Васильева чуток повыше была картинка с этого сайта, я решил посмотреть, что там еще интересного.

Сергей Добродушный 03.02.2008 23:45

Источники внешнего финансирования (кормления за счет других) у Европы на текущий момент иссякли, производство и капитал активно выводятся в страны третьего мира

Это - главное. Европа искусственно создала высокий уровень жизни, за счёт ограбления стран третьего мира. Этот уровень жизни притянул в Европу тьму мигрантов из этих стран.

Европа взяла на вооружение единственный способ умиротворения живущих там людей: задурить их до полного идиотизма, чтобы они и помыслить не могли о своей воле.
Пришлые мигранты со своими историческими корнями этот европейский самогипноз не воспринимают, поэтому крупные потрясения неизбежны.

Капитал уходит из Европы - это причина антиглобализма, а не придурь молодых, которым нечего делать. Я разговаривал с многими специалистами, приезжающими к нам из Европы - все говорят: фирма открывает завод в Бразилии или Китае, потом закрывает аналогичный завод в Германии. Рабочие, естественно, - на улицу.

у нас еще есть шанс вписаться за Европой и тоже начать доить 3-й мир за счет ресурсов выкачиваемых оттуда

А вот этого русским делать не надо.
Это дурное дело.


+1

Да и шансов таких нет. Кто же отдаст соседу дойную корову?

Кудрин Алексей 04.02.2008 00:41

+1.
Замечания.
-отсутствие у Евросоюза как такового, за исключением Германии и Англии, боеспособной армии
А Франция? Свои истребители, авианосец, подводные лодки, ракеты в шахтах, ядерное оружие, силы быстрого развёртывания (иностранный легион). Спрашиваю, как человека, близкого к армии.

В прошедшем году вывоз каптала из ЕС (с целью успокоения европейских обывателей именуемый инвестиционной активностью ЕС в отношении стран третьего мира и России) достиг критической отметки, что привело к началу кризиса ликвидности вторичных активов М2 и М3, на который наложилась очередная волна вялотекущего кризиса американской экономики печатного станка.
Всё это так, но Европа находится под давлением ослабевающего доллара. Интересно, что его ослабление началось в тот момент, когда Эйрбас только вышел на уровень рентабельности. Есть подозрение, что это не собственно европейские элементы кризиса, а заокеанские. В зависимости от событий там всё может измениться. Что не отменяет других составляющих структурного кризиса.

Владимир Славин 04.02.2008 01:40

У Франции была боеспособная армия.

Поясню.

Есть промышленность, есть наука, есть армия как организация.

Армия, не имеющая опыта ведения боевых действий (разве что миротворческие операции в Африке - но это несерьезно) и не имеющая военной традиции.

Сами французы как народ, на мой взгляд, в данный момент не понимают зачем Франции армия.

Хотя по началу гражданской войны у них (не дай Бог, конечно) - поймут.

Это мое личное мнение.
Тут на объективность не претендую.

PS

Иностранный легион же имеет к армии Франции только косвенное отношение и легко превратится в разрозненные отряды мародеров при первой же опасности.

-=РИФ=-

Олег Пивко 04.02.2008 01:51

+1))

Дмитрий Хромов 04.02.2008 06:43

Европа живет за счет стран третьего мира.

А ведь Россия поступает точно так же, только у себя в стране. Москва живет за счет всей остальной России. Москва превратила остальную Россию в "третий мир". Интересно, сколько же продержится таким образом Москва? Похоже наша власть не понимает, что в этом таится угроза целостности России и прежде всего гибель самой Москвы.

Михаил Васильев 04.02.2008 10:54

Да, очень замечательное сравнение, добавлю только, что пол Москвы на эти деньги потом переодически живут в Европпе, т.е. Европпа по цепочке также грабит по сути и наш народ =))

Дмитрий Хромов 05.02.2008 19:42

так оно и есть, т.к. в Москве как раз и собралась основная масса с вывернутой башкой на запад.
Только я не пойму, чему вы улыбаетесь, Михаил?

Игорь Палагин 05.02.2008 19:45

Европа пишется с одной "п"...
Хотя вам самое место в Европпе :))

-=РИФ=-

Дмитрий Хромов 05.02.2008 19:50

Он просто постеснялся поставить еще одну "о". Между двумя "п" :)))


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:



© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"