Публикую материалы по данной тематике в связи с важностью данных событий для либералов и так называемых 'борцов с режимом'.
Впрочем, и мы тоже можем сделать из произошедшего некоторые выводы.
Поскольку я не являюсь сотрудником спецслужб и не связан в отношении данных событий ни присягой ни законом о гостайне, то, как гражданин, имею право высказать то, что думаю по этому поводу.
Предыстрия событий в Рязани.
Исторический контекст.
1999г.
Страна катится в пропасть оказавшись во власти проходимцев и спецслужбы России начинают готовить тихую 'революцию сверху'.
В августе подготавливается т.н. 'письмо губернаторов' Ельцину с просьбой передать власть Путину. Оно должно быть и будет передано Ельцину в сентябре.
С дедом и его семьей проводится каждодневная разъяснительная работа. Идет выработка соглашений, на которых власть перейдет от клана семейного к клану 'питерскому'.
Власть начинает уходить из под ног тех людей, марионеткой которых долгое время был пьяный дед - первый президент России.
8 сентября террористы взрывают жилой дом на улице Гурьянова в Москве
13 сентября - дом на Каширском шоссе в Москве
16 сентября - дом в Волгодонске
И 22 сентября проходит завершающий аккорд этой операции, цель которого свалить вину за всю цепь терактов на ФСБ и запустить процесс люстрации по польскому или немецкому типу.
Краткое описание событий в Рязани, возьмем версию либералов - так нам будет проще работать с фактами.
1. 22 сентября 1999г. имеется факт закладки в подвал жилого дома мощной взрывчатки, снаряженной детонатором, с запущенным часовым механизмом, на 05.30 следующего утра.
2. Взрыв предотвращен случайным прохожим.
3. Экспертиза в своём заключении подтверждает боеготовность заряда и неизбежность взрыва в 05.30, 23 сентября 1999г.
4. Московское ФСБ подключается к делу.
5. Телефонистка, в полдень 24 го., узнаёт адрес квартиры террористов, номер телефона их руководителя в Москве и принадлежность этого телефона к ФСБ России.
6. Спустя два часа после заявления телефонистки в Москве, директор ФСБ Патрушев отказывается от чеченского следа в Рязани и заявляет об учениях, отвергая наличие в мешках взрывчатки, утверждая, что в них находился сахар.
7. Генеральная прокуратура засекречивает все материалы уголовного дела о террористическом акте в Рязани.
Начнем со "случайного прохожего", обнаружившего взрыв.
Сей муж в настоящее время проживает в немалой величины особняке в США, посмотреть на условия его жизни мы можем в фильме Б.А. Березовского "Покушение на Россию", сей муж свидейтельствует в фильме из своего особняка в США о 'делах ГБни кровавой'...
Случайный прохожий по тихой провинциальной Рязани с американским гражданством...
Кроме того, очень важным для либералов является упоминание происхождения ВВ якобы из одного места - "Росконверсвзрывцентра".
Настолько важным, что единственным прямым свидетелем 'дел ГБни кровавой' был бежавший в Лондон и.о. директора данного НИИ, служащий ФСБ Чекулин, который, в частности, присутствовал в качестве обличителя на закордонной премьере фильма Б.А.Б. о рязанских событиях.
Но, вот, неувязка, Чекулин был хоть и сволочью, но профессионалом и, когда он понял, что он выполнил свою миссию и теперь будет уничтожен, как свидетель, то решил вернуться в Россию, спасая свою шкуру.
Два года этот человек входил в ближайшее окружение Березовского. Он был свидетелем многих его операций и афер. Участвовал в самых изощренных провокациях. Был допущен к сокровеннейшим тайнам.
Никита Чекулин — главный свидетель по делу о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске. Это его — бывшего и.о. директора “Росконверсвзрывцентра” — олигарх-расстрига демонстрировал журналистам, доказывая, будто дома взрывали Путин и ФСБ.
Теперь Чекулин вернулся в Россию. Ему есть что рассказать и предъявить. Больше года Чекулин по примеру своего друга, майора СБУ Мельниченко, незаметно записывал все свои разговоры с олигархом. Пусть же его сенсационные откровения станут нашим подарком Борису Абрамовичу к юбилею.
“Хищение взрывчатки покрывал Рушайло”
— Вы провели в Лондоне…
— Два года. С марта 2002-го по апрель 2004-го.
— С ходу главный вопрос: почему вернулись?
— А я и не собирался там надолго задерживаться и сразу же сказал об этом Березовскому. Поначалу он реагировал спокойно. Видимо, надеялся, что я все равно отрежу себе пути к отступлению. Потом на пару со своим приспешником Александром Литвиненко, беглым сотрудником ФСБ, начал меня стращать. Дескать, ФСБ объявила всей моей семье вендетту, на Лубянке меня будут пытать, я погибну в автокатастрофе. Однако, как видите, с моего возвращения прошло уже почти два года, а я по-прежнему жив и здоров.
Впрочем, я, конечно, мог остаться в Лондоне и подольше. Но это стало уже опасным. Волею судеб я оказался посвящен в страшную тайну Бориса. И я понял, что нужно немедленно уезжать, иначе меня втянут в какую-то провокацию. Просто подставят, а потом вышвырнут.
— Вы можете раскрыть эту страшную тайну сегодня?
— Речь идет о беспрецедентной мошеннической операции. Благодаря ей Березовский и получил политическое убежище. Но если позволите, я вернусь к этой детективной истории чуть позже. А пока — несколько слов, как я очутился в Лондоне.
В мае 2000-го меня назначили и.о. гендиректора НИИ “Росконверсвзрывцентр”. Эта организация занималась утилизацией боеприпасов. Мы получали из воинских частей взрывчатые вещества и направляли их в промышленность.
Когда я приступил к делам, вскрылись дикие вещи. Оказалось, что никакого контроля за оборотом взрывчатки нет. По документам НИИ получал одно количество груза, а отправлял — уже другое. Если мне не изменяет память, за год в “Росконверсвзрывцентр” приходило где-то 34 тысячи тонн, а отгружалось всего 23 тысячи. То есть 11 тысяч тонн растворялось в неизвестном направлении.
— Пропавшая взрывчатка могла использоваться в террористических целях?
— Мы выявили всего два примера исчезновения взрывчатки как таковой. Пропало шесть тонн гексогеновых шашек. Но гексогеновые шашки к терроризму отношения не имеют. Несмотря на звучность названия, они используются как боевые части для реактивных снарядов.
Должен сказать, что связь между институтом и террористами вообще вызывает у меня сомнения. Мой предшественник попросту зарабатывал на этом. Ему было все равно, на чем делать деньги. После того как я поднял шумиху, налоговая полиция возбудила против него уголовное дело, но он ушел по амнистии.
— МВД могло об этом не знать?
— Априори — нет. Институт располагался в помещении, предоставленном МВД бесплатно, мы пользовались милицейским коммутатором. Всякий раз для перевозки взрывчатки требовалось разрешение МВД.
Такая показательная деталь: на столе моего предшественника красовался портрет тогдашнего министра Владимира Рушайло.
— Может быть, это просто дань моде?
— Нет. Я убежден, что за всей этой пирамидой стоял лично Рушайло. После начала проверки министр образования Филиппов — НИИ находился в его ведении — несколько раз обращался к Рушайло. Было возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота взрывчатых веществ. Меня, в частности, принимал помощник Рушайло, небезызвестный Орлов.
Орлов обещал, что во всем разберется, наведет порядок. А после этого бесследно пропал. И Рушайло тоже перестал соединяться с Филипповым. Министр честно признавался, что тот избегает его даже на заседаниях правительства. А тем временем следственная бригада МВД, занимавшаяся этим делом, была расформирована.
— Считаете, он специально тормозил расследование?
— Уверен. Вместо того чтобы разбираться со вскрытыми безобразиями, МВД начало мою травлю. Я не хотел бы сейчас подробно останавливаться на этом. Скажу лишь, что возникла реальная угроза для жизни. Мне пришлось скрываться.
И так совпало, что в это же самое время на меня вышел корреспондент “Новой газеты”. Он проводил расследование рязанской “гексогеновой” истории. Мы встретились. Вскоре мне предложили поехать в Лондон, к Березовскому.
— Зачем?
— Подавалось так, будто Борис Абрамович очень хочет со мной познакомиться... Я был форменным образом загнан в угол. Оставаться в России было опасно. Я подумал, что, может быть, там найду правду.
“ В лубянскую версию взрывов домов не верил и сам Березовский”
— 2 марта 2002 года вместе с 11-летним сыном я прилетел в Лондон. В тот же вечер меня повезли к Березовскому.
— Как вас встретили?
— Очень радушно. Борис Абрамович проникновенно сказал, что окажет всяческую поддержку, что возвращаться домой мне сейчас нельзя. И предложил выступить на презентации фильма “Покушение на Россию”. Это был фильм, доказывающий, будто взрывы жилых домов в 1999 году организовали российские спецслужбы.
— Цитирую распространенное на той пресс-конференции ваше заявление: “В моем распоряжении имеются документальные доказательства тайной схемы хищения взрывчатых веществ с военных складов и участия высших чиновников российского правительства в сокрытии фактов”.
— Буду откровенен: эти формулировки предложил Александр Гольдфарб, глава Фонда гражданских свобод и ближайший сподвижник Березовского. Я был вынужден с ними согласиться.
— Журналисты писали тогда, что явление Чекулина стало главной сенсацией.
— Конечно, была атмосфера интриги. Появился неожиданный, новый человек. Занимавший вдобавок реальную должность.
— Так кто же все-таки взрывал жилые дома?
— Этот вопрос так и остался открытым. Конечно, у меня есть собственные предположения, но я оставлю их при себе. Могу сказать только, что ни одного доказательства причастности ФСБ к этим терактам ни у меня, ни у кого из членов общественной комиссии никогда не было. И если вы сейчас перечитаете мои тогдашние заявления, то не увидите ни одного подобного упоминания.
— Однако фон от ваших выступлений был именно таким?
— Да, их использовали в определенном контексте. Как доказательство бардака и хаоса, при котором хищение взрывчатки не составляет труда. Это я готов подтвердить и сегодня.
Поразительнее всего, что и сам Березовский в лубянскую версию не верил. Скептически относились к ней и Литвиненко, и Юрий Фельштинский, автор книжки “ФСБ взрывает Россию”.
— Они говорили об этом сами?
— Да, такие разговоры мы вели. В конце концов я увидел, что лубянская версия — это откровенная фальсификация, которую они выдвинули чисто в политических, спекулятивных целях.
— А как же быть с другими свидетельствами? С признаниями майора ФСБ Кондратьева, например, который заявил, что по приказу руководства взрывал дома в Москве?
— Это вымышленный персонаж. Его существование не подтвердилось.
— А заявления взрывников Батчаева и Крымшамхалова, которые озвучивал Березовский? Они, помнится, тоже утверждали, что действовали по заданию ФСБ?
— Как было дело: Батчаев и Крымшамхалов скрывались в Панкисском ущелье. К ним выехали люди Березовского, заплатили, и террористы под их диктовку написали требующиеся ответы. Если внимательно проанализировать их заявления, это станет очевидно. Например, они указывали, что приказ об организации взрывов отдавал замдиректора ФСБ Угрюмов. Но я сильно сомневаюсь, что полуграмотные ваххабиты могли знать такую фамилию в принципе.
Аналогичный сценарий задумывался и с третьим террористом — Гочияевым. Через посредников он тоже согласился написать нужные слова. Фельштинский с Литвиненко выехали к нему в Грузию, но случилось непредвиденное. Той же ночью российский спецназ начал проводить операцию. Поднялась стрельба. Фельштинский рассказывал мне, что они с Литвиненко чудом успели спастись.
Еще раз повторяю: ни одного мало-мальски внятного доказательства причастности спецслужб к организации терактов у Березовского не было. Об этом говорили мне и члены общественной комиссии. Единственным серьезным источником информации был я.
— Поэтому Березовский и прекратил расследование?
— В том числе. Хотя была и еще причина. Когда мне максимально близко удалось подойти к разгадке и ниточка потянулась к Рушайло, Борис Абрамович всполошился. Причем аргумент был простой: “Володя не мог”. В результате он объявил, что тема закрыта.
“По совету майора Мельниченко я начал записывать все беседы с олигархом”
— Вы понимали, что Березовский использует вас в собственных интересах?
— Иллюзий не было. Хотя поначалу я действительно верил, что он поможет во всем разобраться. Да и выбора особого не оставалось.
— Березовский платил вам?
— При первой же встрече мы договорились, что олигарх полностью берет на себя наше с сыном проживание в Лондоне. Ежемесячно Фонд гражданских свобод перечислял мне что-то вроде гранта: около 10 тысяч долларов. Потом эта сумма уменьшилась.
— Насколько близко вы с ним общались?
— Чрезвычайно близко. Меня приглашали на все семейные торжества, я участвовал в самых разных совещаниях, встречался с теми, кто приезжал к нему в Лондон.
— Чего хочет сегодня Березовский? На что рассчитывает?
— Он любит повторять, что его интересует не бизнес, а политика. Только политика в его понимании — и есть бизнес. Все его партии, проекты, авантюры. Просто каждый зарабатывает как умеет. Да и не может он уже по-другому: без постоянных заговоров, спецопераций, адреналина. Это как болезнь. Наркотик.
-----------------------------------------
Вот так.
Теперь о количестве работников ФСБ в то время в окружении Б.А.Б. (на нем, безусловно, свет клином не сошелся, просто он являлся одной из значимых фигур пятой колонны в то время) - их было не просто много, а очень много, КГБ к тому моменту было сначала распущено, а затем трижды переформировано с целью внедрения своих людей в кадровый состав органов.
Перейдем теперь непосредственно к событиям в Рязани в моей версии.
1. Неизвестными нам предателями из спецслужб проводится закладка купленого в закрытом НИИ с попустительства тогдашнего главы МВД Рушайло гексогена в подвал дома в Рязани.
2. Агент западных спецслужб 'обнаруживает' закладку.
3. Рязанское отделение ФСБ, будучи, естественно, не в курсе происходящего, четко отрабатывает ситуацию по предотвращению теракта (в дальнейшем участники представлены к правительственным наградам).
А дальше всё пошло совсем не так, как планировали представители пятой колонны.
4. Телефонистка Надежда Юхнова, в полдень 24 го., узнаёт адрес квартиры террористов, номер телефона их руководителя в Москве и принадлежность этого телефона к ФСБ России (за что в дальнейшем представлена к государственной награде)
5. Спустя два часа после заявления телефонистки в Москве, директор ФСБ Патрушев отказывается от чеченского следа в Рязани и делает нелепейшее (вероятно первое, что пришло ему в голову) заявление об учениях, отвергая наличие в мешках взрывчатки и утверждая, что в них находился сахар.
При этом ФСБ начинает срочное внутреннее расследование произошедшего.
6. Генеральная прокуратура по просьбе ФСБ засекречивает все материалы уголовного дела о террористическом акте в Рязани.
В это время в Москве интенсифиципуются переговоры по условиям передачи власти 'семьей' 'питерским'.
Выходит в свет 24-го (если не ошибаюсь) 'письмо губернаторов'.
Россия начинает методично бомбить тренировочные базы террористов в Чечне.
Чеченские вооруженные формирования вторгаются в Дагестан...
Дальнейшее Вам известно.
Мы имеем в России состоявшийся и очень своевременный, по моему мнению, военный переворот.
ФСБ по сию пору так и не опубликовало своей версии рязанских событий.
Какие же выводы мы можем сделать из событий в Рязани?
Почему они по сию пору служат нашим врагам для аргументации их борьбы с режимом?
Выводы просты - власть не может сказать правду, будучи повязана договором о неприкосновенности 'семьи' и опасаясь проведения кардинальных изменений в стране.
1. Если бы ФСБ открыла правду о событиях в Рязани, она должна бы была раскрыть и правду о деятельности западных спецслужб в России, а начав говорить об их деятельности, пришлось бы рассказать и об их роли в т.н. перестройке и начать действовать в соответствии с рассказанным, что неизбежно привело бы к чистке госаппарата, изменению общественного строя в России и началу новой 'холодной войны'.
2. Если бы власть раскрыла роль Рушайло (как казнокрада и сволочи) в данной истории, был бы нарушен договор с 'семьей', необходимо бы было начать репрессии, что привело бы к чистке госаппарата, изменению общественного строя в России и началу новой 'холодной войны'.
3. Если бы власть честно сообщила гражданам факт, который и без того всем понятен: в стране произошел военный переворот, то это привело бы к изменению общественного строя в России и началу новой 'холодной войны'.
Власть же боится кардинальных решений.
И тем дает 'аргументы' нашим врагам для её 'обличения'.
Если нынешняя власть не изберет наконец-то честную по отношению к своему народу политику, то будет неизбежно смятена очередными 'вселенскими демагогами' на плечах одурманенного народа.
С ложью врага можно бороться только личной правдой.
Уфф. Еле дочитала, понять - ничего не поняла. А могу я спросить?
Вот, я как рассуждаю? Предположим, я заказчица терактов. Почему я заказываю взрывы домов простых людей на Гурьянова, а не, например, котеджей на Рублёвке, или там, какой-нить кортеж правительственный? С кем я воюю, получается? Зачем мне ненависть всего народа? Что я, как чеченка (или кто там?) от этого выиграю? Ведь взорви я Рублёвку (или что там взорви - просто ворота подожги из гранатомёта!), да у нас, на Брянщине, фраза: "я-террорист!" - стала бы паролем-пропуском в любой деревенский дом, хоть среди ночи! Но взрывают не элиту, не власть, а простых людей. Ни одного покушения на правительственный кортеж, ни одной попыточки малюсенькой (даже кнопок канцелярских по трассе не насыпали)! Почему? Единственное объяснение, до которого я дотумкала - элита и власть в этом замешаны, и это, почему-то, в их интересах. Почему? - это отдельный вопрос. Но с заказчиком я определилась, если не ошиблась в расчётах. Так?
Если это действительно теракты согласно официальной версии, то они, очевидно, были направлены на запугивание простого народа или отвлечение внимания от чего-то важного.
С Рублёвкой много возни - там охрана, а обладатели местных трущоб в своём большинстве прошли через перестрелки с гранатомётами. Попытку теракта могли просто замять.
Надо сказать, что взрывы не были выгодны чеченской оппозиции, а для новой власти они не имели смысла - с чеченским вопросом уже было всё решено, и особых возражений народа не было.
Не расстраивайтесь. Все просто.
Есть директор Глянцевого журнала. Ну скажем Аня. Она красивая, но беззвольная. ее любовник на пост поставил. Сотрудники журнала очень распоясались. Журнал теряет рейтинг (мало читают, короче, его). Инвестор журнала (Это такой мужик у которого деньги всегда есть, у него еще машину надо просить), (Саша), теряет деньги и решает поставить нового директора (Свету). А поскольку Саша не хочет подымать шума из-за смены директора они втроем (Аня, Света и Саша) договариваются что шума не будет. Никого наказывать не будут. А сотрудникам эта идея не нравиться. Более того, одна из сотрудниц (Люба), нашла себе богатого любовника в Англии он ей купил газету, ну примерно такую же, и ей надо от конкурента избавиться, и они что бы Свету дискредитировать в типографию вместо статей о помаде и диетах впихивают статьи о компьютерном моделировании и устройстве инжекторов автомобилей (Идею о статьях конечно придумала Люба, она же кстати и оплатила) Света узнает, очень ругается, но с Сашей то у нее договор. Скандал не поднимать. Вот и результат. Статьи есть, кто печатал и оплачивал известно, а шум поднимать нельзя. (ну типа, все знают, что Лена спит со всеми подряд, но мужу ее никто не говорит). Уф. Правда все равно длинно получилось. Но надеюсь хоть теперь понятно кто виноват?
Инвестора исключил бы из схемы.
Бо инвестор очень зол на произошедшее.
Он контрольный пакет потерял по итогу.
Помянул бы рейдеров из органов.
Которые меж тем, не смотря на необходимость народного просвещения, так и оставили журнал глянцем с голыми бабами - так денег больше, разве что уж откровенную порнуху из него убрали.
А читатели меж тем помнят, что в советское время на той же полиграфической базе 'Технику молодежи' печатали. И о том жалеют.
А других журналов-то и нет в городе.
Александр Акимов03.11.2007 03:04
Если я это Ане напишу, ее и без того большие, замечательные, нежно какого-то цвета глазки округляться до размеров буквы О на обложке Космополитена. А уж если о рейдерах начну говорить, да еще из органов да еще добавить внутренних, то меня обвинят как минимум в оскорблении нецензурной бранью, а как вариант в сексуальных домогательствах. Второе конечно предпочтительнее. Это вообще-то шутка. Ну да можно обсудить.
Инвестора исключить нельзя. Почему? Тогда Аня спросит, а Как Аня из журнала стала директором?? Я же ей не напишу, что Аня из журнала сначала была очень активна умудрялась угодить сразу нескольким мужикам. Договорилась с ними и они ее директором сделали. А потом у нее ноготь сломался и она впала в глубокую депрессию и поэтому перестала контролировать журнал. (Черт, какую же чушь я пишу :-))) Короче, в такие тонкости Анне Французовой влазить не надо. Главное что бы было понятно кто в этом сериале плохой. На том это бред предлагаю закрыть. Единственному кому отвечу, так это конечно Ане. Ну вдруг чего не ясно вдруг? Не обижайтесь на нас Аня. Я искренне НЕ считаю Вас глупой и НЕ издеваюсь. Просто хорошее настроение, а ваши посты мне напомнили мою знакомую, жизненное кредо которой "Я блондинка по состоянию души". Вот и решил пошутить. Если вдруг обидел извините. Зла причинить не хотел. На самом деле завидую тем, кого не интересует политика и вся эта грязь. Ведь мы пытаемся понять действия властей и влиятельных групп потому, что нам плохо, нам чего-то не достает. Если бы я например, хорошо ел, имел бы квартиру, дом, машину и ежегодный отдых мне бы тоже плевать кто там у власти сидит, как управляет и пр. Вам должно быть хорошо, или вы считаете, что вам достаточно того что у Вас уже есть. Вы самодостаточный человек. Это здорово. :-))))
Пока мы имеем безобразный случай в Рязани и не имеем по нему удовлетворительного объяснения от ФСБ.
Ваша версия, Владимир Юрьевич, очень подкупающая и как будто всё объясняет, но...
Нет никаких признаков состоявшегося военного переворота. Есть поверхностные изменения в политике, поменялись люди у властных рычагов и кормушек, и всё. Преемственность политики в главном осталась.
В том вся и суть, что ни революция, ни военный переворот никогда ничего не решали. Они по сути своей есть инструмент смены власти, но не системы. Так что ничего удивительного, что после предполагаемого вами военного переворота ничего радикального в курсе страны не произошло.
Для того, чтобы что-то реально поменялось, нужна реальная новая элита, новая не по составу, а по виду деятельности. Когда-то это были воины-дворяне, их сменили бюрократы в спарке с капиталистами. Теперь нужен новый вид хозяйственной деятельности чтобы активные ее участники составили новый социальный слой - будущую элиту, способную в силу своей активности и значимой роли в новом виде хозяйственной деятельности взять на себя ответственность власти. Разумеется такой новый вид хозяйственной деятельности должен стать определяющим в социальной организации страны. Это означает, что он должен стать над экономической деятельностью, как когдато экономика возвысилась над войной. И таким новым видом хозяйственной деятельности, я считаю, должно стать социальное хозяйствование по организации жизни людей, включающее в себя экономику как одну из своих составляющих.
Только зародив все это и выростив хотя бы небольшую часть новой социально активной элиты реально встанет вопрос о смене не только власти, но и всего строя страны.
Переворот - да, революция - нет.
Дворцовый переворот, короче.
Александр Акимов03.11.2007 01:15
Вы замечательная девушка. Вот только расскажите мне. А зачем взрывают бомбы в людных местах, автобусах и пр. ну скажем в таких странах как Израиль. Или скажем Франция, или Япония или Испания или Италия и многие многие др. Кстати, вопрос к размышлению. А почему в США был только один крупный терр. акт? а больше не было. Хотя они вроде как по мнению террористов Ось-зла. Только не говорите мне о слаженной деятельности спец. служб. Если бы они были слаженными школьники не убивали бы своих сверстников с ужасающей регулярностью. Подумайте на досуге над этим вопросом?.
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Публикую материалы по данной тематике в связи с важностью данных событий для либералов и так называемых 'борцов с режимом'.
Впрочем, и мы тоже можем сделать из произошедшего некоторые выводы.
Поскольку я не являюсь сотрудником спецслужб и не связан в отношении данных событий ни присягой ни законом о гостайне, то, как гражданин, имею право высказать то, что думаю по этому поводу.
Предыстрия событий в Рязани.
Исторический контекст.
1999г.
Страна катится в пропасть оказавшись во власти проходимцев и спецслужбы России начинают готовить тихую 'революцию сверху'.
В августе подготавливается т.н. 'письмо губернаторов' Ельцину с просьбой передать власть Путину. Оно должно быть и будет передано Ельцину в сентябре.
С дедом и его семьей проводится каждодневная разъяснительная работа. Идет выработка соглашений, на которых власть перейдет от клана семейного к клану 'питерскому'.
Власть начинает уходить из под ног тех людей, марионеткой которых долгое время был пьяный дед - первый президент России.
Далее начинаются активные действия антисистемы:
4 сентября в Буйнакске (Дагестан) чеченские террористы, финансируемые пятой колонной и западными спецслужбами, взрывают жилой дом
8 сентября террористы взрывают жилой дом на улице Гурьянова в Москве
13 сентября - дом на Каширском шоссе в Москве
16 сентября - дом в Волгодонске
И 22 сентября проходит завершающий аккорд этой операции, цель которого свалить вину за всю цепь терактов на ФСБ и запустить процесс люстрации по польскому или немецкому типу.
Краткое описание событий в Рязани, возьмем версию либералов - так нам будет проще работать с фактами.
1. 22 сентября 1999г. имеется факт закладки в подвал жилого дома мощной взрывчатки, снаряженной детонатором, с запущенным часовым механизмом, на 05.30 следующего утра.
2. Взрыв предотвращен случайным прохожим.
3. Экспертиза в своём заключении подтверждает боеготовность заряда и неизбежность взрыва в 05.30, 23 сентября 1999г.
4. Московское ФСБ подключается к делу.
5. Телефонистка, в полдень 24 го., узнаёт адрес квартиры террористов, номер телефона их руководителя в Москве и принадлежность этого телефона к ФСБ России.
6. Спустя два часа после заявления телефонистки в Москве, директор ФСБ Патрушев отказывается от чеченского следа в Рязани и заявляет об учениях, отвергая наличие в мешках взрывчатки, утверждая, что в них находился сахар.
7. Генеральная прокуратура засекречивает все материалы уголовного дела о террористическом акте в Рязани.
Начнем со "случайного прохожего", обнаружившего взрыв.
Сей муж в настоящее время проживает в немалой величины особняке в США, посмотреть на условия его жизни мы можем в фильме Б.А. Березовского "Покушение на Россию", сей муж свидейтельствует в фильме из своего особняка в США о 'делах ГБни кровавой'...
Случайный прохожий по тихой провинциальной Рязани с американским гражданством...
Кроме того, очень важным для либералов является упоминание происхождения ВВ якобы из одного места - "Росконверсвзрывцентра".
Настолько важным, что единственным прямым свидетелем 'дел ГБни кровавой' был бежавший в Лондон и.о. директора данного НИИ, служащий ФСБ Чекулин, который, в частности, присутствовал в качестве обличителя на закордонной премьере фильма Б.А.Б. о рязанских событиях.
Но, вот, неувязка, Чекулин был хоть и сволочью, но профессионалом и, когда он понял, что он выполнил свою миссию и теперь будет уничтожен, как свидетель, то решил вернуться в Россию, спасая свою шкуру.
Вот отрывок из его интервью
-----------------------------------------
Два года этот человек входил в ближайшее окружение Березовского. Он был свидетелем многих его операций и афер. Участвовал в самых изощренных провокациях. Был допущен к сокровеннейшим тайнам.
Никита Чекулин — главный свидетель по делу о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске. Это его — бывшего и.о. директора “Росконверсвзрывцентра” — олигарх-расстрига демонстрировал журналистам, доказывая, будто дома взрывали Путин и ФСБ.
Теперь Чекулин вернулся в Россию. Ему есть что рассказать и предъявить. Больше года Чекулин по примеру своего друга, майора СБУ Мельниченко, незаметно записывал все свои разговоры с олигархом. Пусть же его сенсационные откровения станут нашим подарком Борису Абрамовичу к юбилею.
“Хищение взрывчатки покрывал Рушайло”
— Вы провели в Лондоне…
— Два года. С марта 2002-го по апрель 2004-го.
— С ходу главный вопрос: почему вернулись?
— А я и не собирался там надолго задерживаться и сразу же сказал об этом Березовскому. Поначалу он реагировал спокойно. Видимо, надеялся, что я все равно отрежу себе пути к отступлению. Потом на пару со своим приспешником Александром Литвиненко, беглым сотрудником ФСБ, начал меня стращать. Дескать, ФСБ объявила всей моей семье вендетту, на Лубянке меня будут пытать, я погибну в автокатастрофе. Однако, как видите, с моего возвращения прошло уже почти два года, а я по-прежнему жив и здоров.
Впрочем, я, конечно, мог остаться в Лондоне и подольше. Но это стало уже опасным. Волею судеб я оказался посвящен в страшную тайну Бориса. И я понял, что нужно немедленно уезжать, иначе меня втянут в какую-то провокацию. Просто подставят, а потом вышвырнут.
— Вы можете раскрыть эту страшную тайну сегодня?
— Речь идет о беспрецедентной мошеннической операции. Благодаря ей Березовский и получил политическое убежище. Но если позволите, я вернусь к этой детективной истории чуть позже. А пока — несколько слов, как я очутился в Лондоне.
В мае 2000-го меня назначили и.о. гендиректора НИИ “Росконверсвзрывцентр”. Эта организация занималась утилизацией боеприпасов. Мы получали из воинских частей взрывчатые вещества и направляли их в промышленность.
Когда я приступил к делам, вскрылись дикие вещи. Оказалось, что никакого контроля за оборотом взрывчатки нет. По документам НИИ получал одно количество груза, а отправлял — уже другое. Если мне не изменяет память, за год в “Росконверсвзрывцентр” приходило где-то 34 тысячи тонн, а отгружалось всего 23 тысячи. То есть 11 тысяч тонн растворялось в неизвестном направлении.
— Пропавшая взрывчатка могла использоваться в террористических целях?
— Мы выявили всего два примера исчезновения взрывчатки как таковой. Пропало шесть тонн гексогеновых шашек. Но гексогеновые шашки к терроризму отношения не имеют. Несмотря на звучность названия, они используются как боевые части для реактивных снарядов.
Должен сказать, что связь между институтом и террористами вообще вызывает у меня сомнения. Мой предшественник попросту зарабатывал на этом. Ему было все равно, на чем делать деньги. После того как я поднял шумиху, налоговая полиция возбудила против него уголовное дело, но он ушел по амнистии.
— МВД могло об этом не знать?
— Априори — нет. Институт располагался в помещении, предоставленном МВД бесплатно, мы пользовались милицейским коммутатором. Всякий раз для перевозки взрывчатки требовалось разрешение МВД.
Такая показательная деталь: на столе моего предшественника красовался портрет тогдашнего министра Владимира Рушайло.
— Может быть, это просто дань моде?
— Нет. Я убежден, что за всей этой пирамидой стоял лично Рушайло. После начала проверки министр образования Филиппов — НИИ находился в его ведении — несколько раз обращался к Рушайло. Было возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота взрывчатых веществ. Меня, в частности, принимал помощник Рушайло, небезызвестный Орлов.
Орлов обещал, что во всем разберется, наведет порядок. А после этого бесследно пропал. И Рушайло тоже перестал соединяться с Филипповым. Министр честно признавался, что тот избегает его даже на заседаниях правительства. А тем временем следственная бригада МВД, занимавшаяся этим делом, была расформирована.
— Считаете, он специально тормозил расследование?
— Уверен. Вместо того чтобы разбираться со вскрытыми безобразиями, МВД начало мою травлю. Я не хотел бы сейчас подробно останавливаться на этом. Скажу лишь, что возникла реальная угроза для жизни. Мне пришлось скрываться.
И так совпало, что в это же самое время на меня вышел корреспондент “Новой газеты”. Он проводил расследование рязанской “гексогеновой” истории. Мы встретились. Вскоре мне предложили поехать в Лондон, к Березовскому.
— Зачем?
— Подавалось так, будто Борис Абрамович очень хочет со мной познакомиться... Я был форменным образом загнан в угол. Оставаться в России было опасно. Я подумал, что, может быть, там найду правду.
“ В лубянскую версию взрывов домов не верил и сам Березовский”
— 2 марта 2002 года вместе с 11-летним сыном я прилетел в Лондон. В тот же вечер меня повезли к Березовскому.
— Как вас встретили?
— Очень радушно. Борис Абрамович проникновенно сказал, что окажет всяческую поддержку, что возвращаться домой мне сейчас нельзя. И предложил выступить на презентации фильма “Покушение на Россию”. Это был фильм, доказывающий, будто взрывы жилых домов в 1999 году организовали российские спецслужбы.
— Цитирую распространенное на той пресс-конференции ваше заявление: “В моем распоряжении имеются документальные доказательства тайной схемы хищения взрывчатых веществ с военных складов и участия высших чиновников российского правительства в сокрытии фактов”.
— Буду откровенен: эти формулировки предложил Александр Гольдфарб, глава Фонда гражданских свобод и ближайший сподвижник Березовского. Я был вынужден с ними согласиться.
— Журналисты писали тогда, что явление Чекулина стало главной сенсацией.
— Конечно, была атмосфера интриги. Появился неожиданный, новый человек. Занимавший вдобавок реальную должность.
— Так кто же все-таки взрывал жилые дома?
— Этот вопрос так и остался открытым. Конечно, у меня есть собственные предположения, но я оставлю их при себе. Могу сказать только, что ни одного доказательства причастности ФСБ к этим терактам ни у меня, ни у кого из членов общественной комиссии никогда не было. И если вы сейчас перечитаете мои тогдашние заявления, то не увидите ни одного подобного упоминания.
— Однако фон от ваших выступлений был именно таким?
— Да, их использовали в определенном контексте. Как доказательство бардака и хаоса, при котором хищение взрывчатки не составляет труда. Это я готов подтвердить и сегодня.
Поразительнее всего, что и сам Березовский в лубянскую версию не верил. Скептически относились к ней и Литвиненко, и Юрий Фельштинский, автор книжки “ФСБ взрывает Россию”.
— Они говорили об этом сами?
— Да, такие разговоры мы вели. В конце концов я увидел, что лубянская версия — это откровенная фальсификация, которую они выдвинули чисто в политических, спекулятивных целях.
— А как же быть с другими свидетельствами? С признаниями майора ФСБ Кондратьева, например, который заявил, что по приказу руководства взрывал дома в Москве?
— Это вымышленный персонаж. Его существование не подтвердилось.
— А заявления взрывников Батчаева и Крымшамхалова, которые озвучивал Березовский? Они, помнится, тоже утверждали, что действовали по заданию ФСБ?
— Как было дело: Батчаев и Крымшамхалов скрывались в Панкисском ущелье. К ним выехали люди Березовского, заплатили, и террористы под их диктовку написали требующиеся ответы. Если внимательно проанализировать их заявления, это станет очевидно. Например, они указывали, что приказ об организации взрывов отдавал замдиректора ФСБ Угрюмов. Но я сильно сомневаюсь, что полуграмотные ваххабиты могли знать такую фамилию в принципе.
Аналогичный сценарий задумывался и с третьим террористом — Гочияевым. Через посредников он тоже согласился написать нужные слова. Фельштинский с Литвиненко выехали к нему в Грузию, но случилось непредвиденное. Той же ночью российский спецназ начал проводить операцию. Поднялась стрельба. Фельштинский рассказывал мне, что они с Литвиненко чудом успели спастись.
Еще раз повторяю: ни одного мало-мальски внятного доказательства причастности спецслужб к организации терактов у Березовского не было. Об этом говорили мне и члены общественной комиссии. Единственным серьезным источником информации был я.
— Поэтому Березовский и прекратил расследование?
— В том числе. Хотя была и еще причина. Когда мне максимально близко удалось подойти к разгадке и ниточка потянулась к Рушайло, Борис Абрамович всполошился. Причем аргумент был простой: “Володя не мог”. В результате он объявил, что тема закрыта.
“По совету майора Мельниченко я начал записывать все беседы с олигархом”
— Вы понимали, что Березовский использует вас в собственных интересах?
— Иллюзий не было. Хотя поначалу я действительно верил, что он поможет во всем разобраться. Да и выбора особого не оставалось.
— Березовский платил вам?
— При первой же встрече мы договорились, что олигарх полностью берет на себя наше с сыном проживание в Лондоне. Ежемесячно Фонд гражданских свобод перечислял мне что-то вроде гранта: около 10 тысяч долларов. Потом эта сумма уменьшилась.
— Насколько близко вы с ним общались?
— Чрезвычайно близко. Меня приглашали на все семейные торжества, я участвовал в самых разных совещаниях, встречался с теми, кто приезжал к нему в Лондон.
— Чего хочет сегодня Березовский? На что рассчитывает?
— Он любит повторять, что его интересует не бизнес, а политика. Только политика в его понимании — и есть бизнес. Все его партии, проекты, авантюры. Просто каждый зарабатывает как умеет. Да и не может он уже по-другому: без постоянных заговоров, спецопераций, адреналина. Это как болезнь. Наркотик.
-----------------------------------------
Вот так.
Теперь о количестве работников ФСБ в то время в окружении Б.А.Б. (на нем, безусловно, свет клином не сошелся, просто он являлся одной из значимых фигур пятой колонны в то время) - их было не просто много, а очень много, КГБ к тому моменту было сначала распущено, а затем трижды переформировано с целью внедрения своих людей в кадровый состав органов.
Вот еще один вернувшийся из-за боязни за свою жизнь. В том же списке был и Литвиненко и подозреваемый в его убийстве английской стороной Луговой и т.д.
Перейдем теперь непосредственно к событиям в Рязани в моей версии.
1. Неизвестными нам предателями из спецслужб проводится закладка купленого в закрытом НИИ с попустительства тогдашнего главы МВД Рушайло гексогена в подвал дома в Рязани.
2. Агент западных спецслужб 'обнаруживает' закладку.
3. Рязанское отделение ФСБ, будучи, естественно, не в курсе происходящего, четко отрабатывает ситуацию по предотвращению теракта (в дальнейшем участники представлены к правительственным наградам).
А дальше всё пошло совсем не так, как планировали представители пятой колонны.
4. Телефонистка Надежда Юхнова, в полдень 24 го., узнаёт адрес квартиры террористов, номер телефона их руководителя в Москве и принадлежность этого телефона к ФСБ России (за что в дальнейшем представлена к государственной награде)
5. Спустя два часа после заявления телефонистки в Москве, директор ФСБ Патрушев отказывается от чеченского следа в Рязани и делает нелепейшее (вероятно первое, что пришло ему в голову) заявление об учениях, отвергая наличие в мешках взрывчатки и утверждая, что в них находился сахар.
При этом ФСБ начинает срочное внутреннее расследование произошедшего.
6. Генеральная прокуратура по просьбе ФСБ засекречивает все материалы уголовного дела о террористическом акте в Рязани.
В это время в Москве интенсифиципуются переговоры по условиям передачи власти 'семьей' 'питерским'.
Выходит в свет 24-го (если не ошибаюсь) 'письмо губернаторов'.
Россия начинает методично бомбить тренировочные базы террористов в Чечне.
Чеченские вооруженные формирования вторгаются в Дагестан...
Дальнейшее Вам известно.
Мы имеем в России состоявшийся и очень своевременный, по моему мнению, военный переворот.
ФСБ по сию пору так и не опубликовало своей версии рязанских событий.
Какие же выводы мы можем сделать из событий в Рязани?
Почему они по сию пору служат нашим врагам для аргументации их борьбы с режимом?
Выводы просты - власть не может сказать правду, будучи повязана договором о неприкосновенности 'семьи' и опасаясь проведения кардинальных изменений в стране.
1. Если бы ФСБ открыла правду о событиях в Рязани, она должна бы была раскрыть и правду о деятельности западных спецслужб в России, а начав говорить об их деятельности, пришлось бы рассказать и об их роли в т.н. перестройке и начать действовать в соответствии с рассказанным, что неизбежно привело бы к чистке госаппарата, изменению общественного строя в России и началу новой 'холодной войны'.
2. Если бы власть раскрыла роль Рушайло (как казнокрада и сволочи) в данной истории, был бы нарушен договор с 'семьей', необходимо бы было начать репрессии, что привело бы к чистке госаппарата, изменению общественного строя в России и началу новой 'холодной войны'.
3. Если бы власть честно сообщила гражданам факт, который и без того всем понятен: в стране произошел военный переворот, то это привело бы к изменению общественного строя в России и началу новой 'холодной войны'.
Власть же боится кардинальных решений.
И тем дает 'аргументы' нашим врагам для её 'обличения'.
Если нынешняя власть не изберет наконец-то честную по отношению к своему народу политику, то будет неизбежно смятена очередными 'вселенскими демагогами' на плечах одурманенного народа.
С ложью врага можно бороться только личной правдой.
Слава России!
Категории: внутренняя политика, судебно-правовая система, внешняя политика
КОММЕНТАРИИ (16):
Уфф. Еле дочитала, понять - ничего не поняла. А могу я спросить?
Вот, я как рассуждаю? Предположим, я заказчица терактов. Почему я заказываю взрывы домов простых людей на Гурьянова, а не, например, котеджей на Рублёвке, или там, какой-нить кортеж правительственный? С кем я воюю, получается? Зачем мне ненависть всего народа? Что я, как чеченка (или кто там?) от этого выиграю? Ведь взорви я Рублёвку (или что там взорви - просто ворота подожги из гранатомёта!), да у нас, на Брянщине, фраза: "я-террорист!" - стала бы паролем-пропуском в любой деревенский дом, хоть среди ночи! Но взрывают не элиту, не власть, а простых людей. Ни одного покушения на правительственный кортеж, ни одной попыточки малюсенькой (даже кнопок канцелярских по трассе не насыпали)! Почему? Единственное объяснение, до которого я дотумкала - элита и власть в этом замешаны, и это, почему-то, в их интересах. Почему? - это отдельный вопрос. Но с заказчиком я определилась, если не ошиблась в расчётах. Так?
Если это действительно теракты согласно официальной версии, то они, очевидно, были направлены на запугивание простого народа или отвлечение внимания от чего-то важного.
С Рублёвкой много возни - там охрана, а обладатели местных трущоб в своём большинстве прошли через перестрелки с гранатомётами. Попытку теракта могли просто замять.
Надо сказать, что взрывы не были выгодны чеченской оппозиции, а для новой власти они не имели смысла - с чеченским вопросом уже было всё решено, и особых возражений народа не было.
Как раз про борьбу элит в статье и говорится, и даже сказано каких именно.
То есть, я угадала - заказчик власть?
Еще раз перечитываем статью до тех пор пока не поймем мою позицию.
Нее... глушняк. Ну, не могу я два раза про одно и то же думать! Да ещё в таких объёмах. А в двух словах никак низя? А? Ну, пожаааалуста?
Ну тогда ничем не могу Вам помочь, извините...
:)
Не расстраивайтесь. Все просто.
Есть директор Глянцевого журнала. Ну скажем Аня. Она красивая, но беззвольная. ее любовник на пост поставил. Сотрудники журнала очень распоясались. Журнал теряет рейтинг (мало читают, короче, его). Инвестор журнала (Это такой мужик у которого деньги всегда есть, у него еще машину надо просить), (Саша), теряет деньги и решает поставить нового директора (Свету). А поскольку Саша не хочет подымать шума из-за смены директора они втроем (Аня, Света и Саша) договариваются что шума не будет. Никого наказывать не будут. А сотрудникам эта идея не нравиться. Более того, одна из сотрудниц (Люба), нашла себе богатого любовника в Англии он ей купил газету, ну примерно такую же, и ей надо от конкурента избавиться, и они что бы Свету дискредитировать в типографию вместо статей о помаде и диетах впихивают статьи о компьютерном моделировании и устройстве инжекторов автомобилей (Идею о статьях конечно придумала Люба, она же кстати и оплатила) Света узнает, очень ругается, но с Сашей то у нее договор. Скандал не поднимать. Вот и результат. Статьи есть, кто печатал и оплачивал известно, а шум поднимать нельзя. (ну типа, все знают, что Лена спит со всеми подряд, но мужу ее никто не говорит). Уф. Правда все равно длинно получилось. Но надеюсь хоть теперь понятно кто виноват?
Поговорим в Ваших терминах, понятных для Ани))
Инвестора исключил бы из схемы.
Бо инвестор очень зол на произошедшее.
Он контрольный пакет потерял по итогу.
Помянул бы рейдеров из органов.
Которые меж тем, не смотря на необходимость народного просвещения, так и оставили журнал глянцем с голыми бабами - так денег больше, разве что уж откровенную порнуху из него убрали.
А читатели меж тем помнят, что в советское время на той же полиграфической базе 'Технику молодежи' печатали. И о том жалеют.
А других журналов-то и нет в городе.
Если я это Ане напишу, ее и без того большие, замечательные, нежно какого-то цвета глазки округляться до размеров буквы О на обложке Космополитена. А уж если о рейдерах начну говорить, да еще из органов да еще добавить внутренних, то меня обвинят как минимум в оскорблении нецензурной бранью, а как вариант в сексуальных домогательствах. Второе конечно предпочтительнее. Это вообще-то шутка. Ну да можно обсудить.
Инвестора исключить нельзя. Почему? Тогда Аня спросит, а Как Аня из журнала стала директором?? Я же ей не напишу, что Аня из журнала сначала была очень активна умудрялась угодить сразу нескольким мужикам. Договорилась с ними и они ее директором сделали. А потом у нее ноготь сломался и она впала в глубокую депрессию и поэтому перестала контролировать журнал. (Черт, какую же чушь я пишу :-))) Короче, в такие тонкости Анне Французовой влазить не надо. Главное что бы было понятно кто в этом сериале плохой. На том это бред предлагаю закрыть. Единственному кому отвечу, так это конечно Ане. Ну вдруг чего не ясно вдруг? Не обижайтесь на нас Аня. Я искренне НЕ считаю Вас глупой и НЕ издеваюсь. Просто хорошее настроение, а ваши посты мне напомнили мою знакомую, жизненное кредо которой "Я блондинка по состоянию души". Вот и решил пошутить. Если вдруг обидел извините. Зла причинить не хотел. На самом деле завидую тем, кого не интересует политика и вся эта грязь. Ведь мы пытаемся понять действия властей и влиятельных групп потому, что нам плохо, нам чего-то не достает. Если бы я например, хорошо ел, имел бы квартиру, дом, машину и ежегодный отдых мне бы тоже плевать кто там у власти сидит, как управляет и пр. Вам должно быть хорошо, или вы считаете, что вам достаточно того что у Вас уже есть. Вы самодостаточный человек. Это здорово. :-))))
Пока мы имеем безобразный случай в Рязани и не имеем по нему удовлетворительного объяснения от ФСБ.
Ваша версия, Владимир Юрьевич, очень подкупающая и как будто всё объясняет, но...
Нет никаких признаков состоявшегося военного переворота. Есть поверхностные изменения в политике, поменялись люди у властных рычагов и кормушек, и всё. Преемственность политики в главном осталась.
Преемственность политики в главном осталась.
Вообщем - да, хреновый у нас переворот вышел.
С попыткой сделать так, чтоб и овцы целы были и волки сыты.
Об этом я в выводах и пишу.
В том вся и суть, что ни революция, ни военный переворот никогда ничего не решали. Они по сути своей есть инструмент смены власти, но не системы. Так что ничего удивительного, что после предполагаемого вами военного переворота ничего радикального в курсе страны не произошло.
Для того, чтобы что-то реально поменялось, нужна реальная новая элита, новая не по составу, а по виду деятельности. Когда-то это были воины-дворяне, их сменили бюрократы в спарке с капиталистами. Теперь нужен новый вид хозяйственной деятельности чтобы активные ее участники составили новый социальный слой - будущую элиту, способную в силу своей активности и значимой роли в новом виде хозяйственной деятельности взять на себя ответственность власти. Разумеется такой новый вид хозяйственной деятельности должен стать определяющим в социальной организации страны. Это означает, что он должен стать над экономической деятельностью, как когдато экономика возвысилась над войной. И таким новым видом хозяйственной деятельности, я считаю, должно стать социальное хозяйствование по организации жизни людей, включающее в себя экономику как одну из своих составляющих.
Только зародив все это и выростив хотя бы небольшую часть новой социально активной элиты реально встанет вопрос о смене не только власти, но и всего строя страны.
Может быть и так.
Не уверен.
Переворот - да, революция - нет.
Дворцовый переворот, короче.
Вы замечательная девушка. Вот только расскажите мне. А зачем взрывают бомбы в людных местах, автобусах и пр. ну скажем в таких странах как Израиль. Или скажем Франция, или Япония или Испания или Италия и многие многие др. Кстати, вопрос к размышлению. А почему в США был только один крупный терр. акт? а больше не было. Хотя они вроде как по мнению террористов Ось-зла. Только не говорите мне о слаженной деятельности спец. служб. Если бы они были слаженными школьники не убивали бы своих сверстников с ужасающей регулярностью. Подумайте на досуге над этим вопросом?.