Ну что, мне нравится.

Мне тоже нравится. Нормальная имперская позиция здорового русского патриота.
Мы не придерживаемся 'общечеловеческих ценностей', считая что таковых просто не существует.
А вот за это 5+ и голос). У нас свой путь и свои ценности.

Голосуйте за меня!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Критика (здоровая):
1. "Общечеловеческие ценности" - это жаргон определённого круга политиков, а нормальный человек это понимает буквально. Такие двусмысленности нежелательно использовать.
2. Это набор утверждений без обоснований и доказательств, т. е. - программное заявление. Осталось со всеми договориться. От какой части населения по количеству и национальному составу предполагается признание этого и как быть с несогласными?
3. Не упомянуты малые и не очень народы, набирающие силу и в опеке больших народов не нуждающиеся. Как быть с ними?

Действительно здравая критика.

По пункту 1 - понятия 'общечеловеческие ценности' и 'права человека' -действительно жаргон - в дальнейшем постараюсь не использовать их в программных заявлениях.

По пункту 2 - достаточно одобрения двух третей граждан, избравших императора - он и оформит новое направление национальной политики в виде указа.

Согласитесь, что император, избранный народом согласно с предложенной в предыдущем программном заявлении схемой, будет обладать достаточными полномочиями для проведения данного документа в жизнь?

Само по себе несогласие не является ни уголовным ни нравственным преступлением.
Империя не отрицает права на свободу слова в рамках закона и свободу человеческой воли (право на полную свободу мысли).
Несогласные из народа никак не пострадают.
Это их право - не соглашаться.

Оплаченные западными спецслужбами несогласные могут быть высланы из страны в страны-работодатели.

Несогласные - клиенты психиатричских клиник - отправятся полечится. Якутские Наполеоны Империи не нужны.

Вооруженные банды несогласных, буде такие объявятся, что при грамотном управлении Империей маловероятно, как правило банды - порождение смутного времени, будут уничтожены.

Искренние же и психически здоровые несогласные не могут рассчитывать на поддержку государства в своей деятельности, но вольны НА СВОИ ДЕНЬГИ И В РАМКАХ ЗАКОНА издавать свою прессу, в которой пропагандировать свою точку зрения.
Империя выступит со своей стороны разумным оппонентом.
Часто такие люди приносят пользу тем, что формулируют новые неожиданные решения неких проблем или подталкивают к некоторым решениям, позволяя взглянуть на проблему со стороны.
Кроме того - Империи необходимо разумное разнообразие мнений в вече при общей для его депутатов цели - работе на благо Родины.
Такие люди могут быть избраны в вече по месту компактного проживания их народов.

По-моему я помянул все возможные случаи несогласия.

Касательно пункта 3 - имеется в виду великий китайский народ?
Русский с китайцем - братья навек.
Запретить иммиграцию китайцев в Россию до момента выравнивания численности русского и китайского народов.
Одновременно с этим заключить военный и политический союз с Китаем.
Укреплять научно-техническое и культурное сотрудничество.
Проводить в Москве дни китайской культуры, а в Пекине - дни русской культуры.
Работать над обращением китайцев в Православие с целью объединения в единую Империю по прошествии 2-3-х тысячелетий
:)

Мне всё нравится. но тема Лунлага раскрыта не полностью :). Голосую за вас. Так держать.

Слава Империи!

В п. 3 имелись в виду не внешние, а внутренние народы государства.

А какие именно?

Давайте, не будем показывать пальцем, а предположим, что на нашей территории живёт и численно быстро увеличивается какой-то народ, имеющий свои мировоззренческие представления и свои виды на будущее государства, отличные от наших.

Ну, уважаемый, если бы бабушка была дедушкой...
Мне, честно говоря, не приходит такой народ на память.
Давайте все же покажем на него пальцем.

Не буду, так как не уверен. Но такое возможно, и есть примеры других государств. Не мешало бы иметь планы и на такой случай.

Поскольку в настоящее время такой ситуации не наблюдается, то достаточно просто сделать так, чтобы данная ситуация не стала возможной.
Ряд дельных примеров правильной национальной политики дает нам история.

Это отношение русских и татар после включения татар в Империю, раз (интеграция верхушки народа в элиту государства, отказ от колонизации земель татарского народа, толчек к развитию творческого потенциала татар - в результате для татар мысль о бунте против Белого Царя была святотатством).

И отношение славян и финов при расселении славян стоящих на раннефеодальной стадии развития общества на землях финоугорских племен, стоящих на родоплеменной стадии развития общества.
Как итог мы имеем измененный генотип и несколько измененный язык русских.
Мы теперь тоже в некоторой степени финоугорский народ.
Фины просто были приняты в общество и растворились в нем.

Вообще надо по конкретным случаям действовать.
Лекарства от всего не бывает.

Запретить иммиграцию китайцев в Россию до момента выравнивания численности русского и китайского народов.
О, прекрасное далеко! :)))))))))))
только б продержаться :)))

Мы должны лично работать над увеличением численности русского народа. :))

мне нравится!

Чуждые верования и философские системы интересны только имперским антропологам.
Они не должны оказывать никакого влияния на жизнь Империи.
Мне вот это ваше заявление показалось излишне категоричным. Пожалуй, даже привкус тоталитаризма чувствуется.
Судя по вашим постам вы - весьма образованный человек, знакомый с различными философскими концепциями, в т.ч. западных авторов. По-вашему, простому гражданину Империи (не являющемуся антропологом) не следует интересоваться такими вещами?
(Или, быть может, я понимаю вас слишком буквально?)

Ключевая мысль
Они не должны оказывать никакого влияния на жизнь Империи.

Для изучения в имперских библиотеках будет доступна любая серьезная литература.

Для издания же подобной литературы будет создан аналог советской серии "Литературные памятники" (помните такие зеленые книжки в твердом переплете?).
Тираж невелик, но, при желании исследовать вопрос, возможно прочесть нужную книгу.

Тут надо быть честным - обычному человеку вредно читать Рериха, например.
Или того же Ницше.

От первого у людей крыша в нездоровый мистицизм уезжает, а от второго - в расизм и гордыню, чего и Ваш покорный слуга не избежал в своё время.

Таких авторов можно читать только имея уже достаточно крепкий внутренний стержень, обладая умением отличать добро от зла.

Тогда из чтения Рериха можно узнать о его путешествиях и быте народов Азии, а книги Ницше воспринять как трагедию смерти души гениального человека от собственной гордыни.

Многому в отношении к подобной литературе мы можем научиться из опыта СССР.
Сначала воспитание гражданина и человека и, по мере возрастания человека и его вхождения в совершеный возраст - доступ к соответствующим знаниям.
Грудных детей мясом не кормят, им молоко нужно.

Ну и не без тоталитаризма конечно,
мы не должны бояться этого слова.
:)