Александр, бывают отличные слесари, но при этом хреновые теоретики.

Лысенко например.

Сдался тебе Лысенко этот, носишься с ним аки преподаватель диамата с Марксом :))))

Лысенко замедлил развитие генетики своими 'привое-подвоями' лет на ...»»

+1, Дух.

Давайте посмотрим на вопрос принципиально.

Полезнее - реалистично.

Основной метод лысенковского подхода заключался в том, что используя практику "подвой-привой" можно получать новые сорта полезных культур, что он и делал во множестве.

Нет. ...»»

Основной ошибкой Лысенко был субъективизм, не подтвержденный теоретическими выкладками, основанный только на личных наблюдениях.
Эта ошибка вообще свойственна практикам ('слесарям').

Следствие - нездоровые теории о вегетативной гибридизации (это ...»»

Основной ошибкой Лысенко был субъективизм, не подтвержденный теоретическими выкладками, основанный только на личных наблюдениях.
Эта ошибка вообще свойственна практикам ('слесарям').

Следствие - нездоровые теории о вегетативной гибридизации (это ...»»

Дух не говорит о ликвидации сортовых культур, Сергей.
Сдается мне, что ты, как обычно, врешь.

Лысенко же на посту, который он занимал, был крайне вреден стране.

Невежественного конструктора, но отличного слесаря, вредно ставить рулить КБ.

Лысенко, Александр, был выдающимся агрономом (селекционером) - это было, да.
Но при этом, он был абсолютно невежественен как ученый, это тоже факт.

Не на своем месте был человек.

Не стоит верить Мухину во всем.
Неумно.
:)

Почему СССР рухнул, Сергей?
Достойная страна была...

Разложение общества.
И в первом и во втором случае.

Не только от власти ситуация в стране зависит, но и от народа тоже.

Сталин?

Тут спорить не буду.
Потому как если мы ничего делать не будем, то и Бог нам не поможет.
Это верно.