|
|
В теме Д.Корелина "Детский лепет этот Закон об ответственности" возник спор между Д.Бестелесным и мной. Из-за забитости той темы комментариями переношу последний ответ Бестелесного сюда. Курсивом выделены мои слова из предыдущего комментария, жирным ...»»
Администрация сайта хочет учесть пожелания участников - для того, чтобы проект продолжить.
Предлагаются варианты:
Первый - проект Преемник2008 будет законсервирован, а все публикации и материалы останутся доступными для просмотра и ...»»
До окончания голосования осталось полтора часа. Пора подвести итоги.
Кто лидировал, кто займёт первое место - имеет очень мало значения. Разве что заметки об итогах проекта Славина, Палагина и вообще тех, кто находится в первой десятке, прочитают ...»»
Государства создавались для выживания больших групп людей среди других таких же групп.
Государство всегда связано с разделением труда.
В нём, помимо разделения производительного труда, отделяются функции управления и вооружённой защиты ...»»
Кандидат Корелин предложил мне устроить дискуссию на тему свободы. Но также сообщил, что будет занят до 23 февраля. 24-го голосование прекращается и неизвестно, можно ли будет дальше писать.
Так что я выкладываю своё понимание свободы, а Корелин ...»»
Вопрос: 11.01.2008 20:08
Как Вы относитесь к творчеству
1)Уальда,
2)Чайковского,
3)Нуриева,
4)группы Queen?
Ответ: 11.01.2008 20:37
Не могу похвастать большими познаниями в тех областях, о которых Вы спрашиваете.
1. Уайльда - смотрел только спектакль "Портрет Дориана Грея". Считаю хорошей вещью.
2. Чайковского - очень люблю. На мой взгляд, лучший русский композитор.
3.К Нуриеву никак не отношусь, т.к. о балете имею самые поверхностные представления и он меня не интересует
4.Фредди Меркюри - был отличный певец. Среди всех похожих - он выше на голову. Show must go on - прекрасная песня, одна из моих любимых.
Я, кажется, понимаю подоплёку Вашего вопроса. Меркюри был гомосексуалистом, Чайковского тоже подозревают в этом (не знаю, на достаточных ли основаниях). Наверное, и Уайльд с Нуриевым во что-то такое замешались. А я ведь написал в теме Злобного, что геям следует веселиться на зоне!
Так что отвечу на Ваш главный, незаданный вопрос. Я никогда не слышал, чтобы Чайковский открыто заявлял, что он гомосексуалист. Этого, может быть, и вовсе не было, но если было, то Чайковский правильно полагал это влечение уродливым и не распространялся об этом. У сестры моей бабушки была огромная грыжа; но она не ходила с голым пузом, демонстрируя своё увечье. С какой стати нужно становиться настолько "толерантными", чтобы оправдывать любое уродство, находить в нём красоту? Природа сконструировала человека таким образом, чтобы половое влечение приводило к продолжению рода. Гомосексуалисты оказываются в числе тех, кто противодействует нормальному развитию общества. Если ненормальные тенденции не отсекать, они погубят человечество. Наследственность, изменчивость и отбор никто не отменял и не отменит - это законы природы. Поэтому гомосексуализм ни в каком виде не должен поощряться - как не поощряется любое уродство. Если человек гомосексуалист от природы (а большинство ведь - не от природы, а от распущенности), то пусть он стыдится своего влечения и скрывает его.
Меркюри - продукт своего, достаточно загнившего общества. Что делать, талантливый человек в одном может оказаться негодным в другом. Но я не думаю, что если бы общественная мораль относилась к гомосексуализму как к уродству, Меркюри открыто решился бы об этом заявлять. Думаете, у него пропало бы желание сочинять песни? Не думаю; но даже если так - мы потеряли бы меньше, чем приобрели.
И последнее. Я не считаю гомосексуализм самым большим человеческим грехом. В Древней Греции, как известно, была широко распространена педерастия. Из героев Древней Греции, сражавшихся за свою родину и отдававших за неё жизни, многие были, как у нас говорят, пидорасами.
А мы просрали свою страну, а сейчас просираем остатки. Мы хуже тех пидорасов, так то.
комментировать
КОММЕНТАРИИ (11):
очевидно, в таком случае, справедливость требует переселить всех жителей России за решетку
Мне кажется, это и есть реальная подаплека Вашей программы
В этом есть рациональное зерно!Недавно у нас была вполне себе надежная такая решетка."Железный занавес" назывался. А ведь много хорошего связано с этой решеткой,а?
Что-то хорошее было связано
Что-то плохое
Однако лишение челвека свободы обычно воспринимается именно как наказание
А зачем вам свобода, Алина? И в чем она для вас заключается?
мне свобода для того чтобы жить, творить, получать удовольствие от жизни
а потом только свободный человек может отвечать за свои поступки
Алина, а мне не очевидно! Не моглибы вы разъяснить ход ваших мыслей?
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
мы хуже голубых+голубых за решетку => нас всех за решетку
Не за решётку, а на принудительные работы.
А про решётку хорошо сказал Бахтадзе.
я собственно именно это и поразумевала, когда спрашивала о реально подоплеке Вашей программы
мне не нравится идея отправить весь народ России за решетку
Как бы она не называлась бы
Лишение свободы оно и есть лишение свободы - это наказание
Народ РФ его не заслужил
Заслужил.
На этот счет прекрасно выссказался Новиков. "Они были геями, а вы - педерасты!"