Сергей Федотович Добродушный / вопросы к кандидату

Вопрос: 18.01.2008 17:08
Каким образом государство будет заботиться о народе, не думая о человеке?
Что Человек - это уже не звучит гордо?

Ответ: 18.01.2008 20:06
Государство не может заботиться о народе, не думая о человеке. Но часто надо пожертвовать интересами (а иногда - жизнями ) отдельных людей для блага общества. Те, кто берут за основу принципы вроде "Человеческая жизнь бесценна" или "ГЛавное - права человека", в таких ситуациях будут беспомощны.
Чаще всего те, кто декларирует подобные принципы, в нужной ситуации пошлют на убой людей даже больше, чем нужно. Потому что я убедился, что практически все либералы - лжецы. Двойная мораль настолько у них в крови, что они этого даже не замечают (или замечают, но дурят людей осознанно).

Вопрос: 17.10.2007 12:44
Скажите, пожалуйста, а себя лично, в соответствии с вашим лозунгом, вы считаете "человеком" или "народом"?
Спасибо.

Ответ: 18.10.2007 18:59
Человеком.

Видите ли, невозможно победить теперешних "хозяев жизни" без жертв. Я просто хочу сказать, что сколько бы их не было, они все оправданы, если народ сохранится и победит.

Если и меня при этом убьют, это нормально.

Вопрос: 15.01.2008 21:13
А ВЫ не боитесь победы в реальности?

Ответ: 15.01.2008 21:36
Я не боюсь победы в реальности.
Я боюсь не справиться с теми задачами, которые при этом мне выпадут. Я, разумеется, говорю не о президентстве - мы же говорим о реальности.
Поэтому я - за ответственность в любом деле.

Вопрос: 31.10.2007 12:28
Считаете ли Вы необходимым сделать процессы над прошлыми пГавителями доведшими страну до сегодняшнего состояния открытыми тоесть не просто издать итоги массовыми тиражами а транслировать их по телевидению?

Ответ: 31.10.2007 22:28
Обязательно

Вопрос: 11.01.2008 20:08
Как Вы относитесь к творчеству
1)Уальда,
2)Чайковского,
3)Нуриева,
4)группы Queen?

Ответ: 11.01.2008 20:37
Не могу похвастать большими познаниями в тех областях, о которых Вы спрашиваете.
1. Уайльда - смотрел только спектакль "Портрет Дориана Грея". Считаю хорошей вещью.

2. Чайковского - очень люблю. На мой взгляд, лучший русский композитор.

3.К Нуриеву никак не отношусь, т.к. о балете имею самые поверхностные представления и он меня не интересует

4.Фредди Меркюри - был отличный певец. Среди всех похожих - он выше на голову. Show must go on - прекрасная песня, одна из моих любимых.


Я, кажется, понимаю подоплёку Вашего вопроса. Меркюри был гомосексуалистом, Чайковского тоже подозревают в этом (не знаю, на достаточных ли основаниях). Наверное, и Уайльд с Нуриевым во что-то такое замешались. А я ведь написал в теме Злобного, что геям следует веселиться на зоне!

Так что отвечу на Ваш главный, незаданный вопрос. Я никогда не слышал, чтобы Чайковский открыто заявлял, что он гомосексуалист. Этого, может быть, и вовсе не было, но если было, то Чайковский правильно полагал это влечение уродливым и не распространялся об этом. У сестры моей бабушки была огромная грыжа; но она не ходила с голым пузом, демонстрируя своё увечье. С какой стати нужно становиться настолько "толерантными", чтобы оправдывать любое уродство, находить в нём красоту? Природа сконструировала человека таким образом, чтобы половое влечение приводило к продолжению рода. Гомосексуалисты оказываются в числе тех, кто противодействует нормальному развитию общества. Если ненормальные тенденции не отсекать, они погубят человечество. Наследственность, изменчивость и отбор никто не отменял и не отменит - это законы природы. Поэтому гомосексуализм ни в каком виде не должен поощряться - как не поощряется любое уродство. Если человек гомосексуалист от природы (а большинство ведь - не от природы, а от распущенности), то пусть он стыдится своего влечения и скрывает его.
Меркюри - продукт своего, достаточно загнившего общества. Что делать, талантливый человек в одном может оказаться негодным в другом. Но я не думаю, что если бы общественная мораль относилась к гомосексуализму как к уродству, Меркюри открыто решился бы об этом заявлять. Думаете, у него пропало бы желание сочинять песни? Не думаю; но даже если так - мы потеряли бы меньше, чем приобрели.

И последнее. Я не считаю гомосексуализм самым большим человеческим грехом. В Древней Греции, как известно, была широко распространена педерастия. Из героев Древней Греции, сражавшихся за свою родину и отдававших за неё жизни, многие были, как у нас говорят, пидорасами.
А мы просрали свою страну, а сейчас просираем остатки. Мы хуже тех пидорасов, так то.

Вопрос: 14.01.2008 02:43
Не думаете ли, что ваш гнусный прищур и лозунг отравленной газировки дадут вам хоть какой-то шанс на победу?

Ответ: 14.01.2008 06:13
У меня отличный прищур! Ни у кого такого нет!

Никогда не слышал, чтобы у отравленной газировки был лозунг.

Победа здесь, на этом проекте, мне не нужна.
Мне нужна победа в реальности, потому что то, что мне нужно - это спасение государства от разрушения, его укрепление и сила.

Вопрос: 22.12.2007 01:44
      Вот Вы говорите «Народ - всё. Человек - ничто.» Поясните-ка как из ничего зарождается всё, ведь народ-таки складывается из отдельных людей.

Ответ: 22.12.2007 13:12
Я отвечал на похожий вопрос здесь.

Если этого недостаточно, скажите, я отвечу дополнительно.

Вопрос: 03.12.2007 13:07
По вашей программе по порядку:
п1: инакомыслящих выгнать из власти
п2: теперь их под суд
п3: кр.пром-ть и банки под контроль гос-ва (т.е. под свой контроль)
п4: посидели, теперь расстреляем
п5: продолжение п1
п6: а вот теперь самое время для этого!

Ответ: 04.12.2007 18:54
Ответ на Ваш вопрос написан здесь

Вопрос: 09.11.2007 10:40
Если национализировать банки, крупную промышленность, то это блокирует рост частного сектора в РФ, вы так не считаете?А если со всех ключевых постов вы уберете людей, вопреки воле народа, это уже будет похоже на диктатуру? Вы стремитесь к культу личности?

Ответ: 10.11.2007 14:18
Загляните на страницу кандидата М.Воронкова и прочитайте мой вопрос к нему и комментарии. Там показано, что частный капитал опасен для России.
Крупная промышленность должна быть национализирована, а частный капитал оставлен в сфере обслуживания, транспорте, мелкой промышленности и т.п. И он должен быть полностью национальным.

Диктатура всегда неизбежна, если речь идёт о выходе из тяжёлого кризиса. В этом случае это будет диктатура тех, кто возрождает страну. Если ничего не делать, то придёт диктатура тех, кто страну уничтожает - потому что большинству народа сущность современного правящего режима будет видна всё яснее, и без подавления не обойтись.

В конце переходного периода необходим суд народа над президентом (диктатором), который должен в дальнейшем предотвращать захват полномочий.

Вопрос: 31.10.2007 21:40
Пунктом номер 1 у Вас: "Насадить своих людей на все ключевые посты". Кто они эти свои? Соратники? Это будет большая семья у власти?

Ответ: 31.10.2007 21:44
Свои люди - это люди, которым можно доверить Дело. Соратники, конечно. Ответственность для всех должна быть суровой, но лучше, чтобы ошибок было поменьше.