Сергей Федотович Добродушный / записи кандидата

Администрация сайта хочет учесть пожелания участников - для того, чтобы проект продолжить.

Предлагаются варианты:

Первый - проект Преемник2008 будет законсервирован, а все публикации и материалы останутся доступными для просмотра и скачивания.
Второй - проект будет продолжен в том же духе, постепенно улучшаясь, до 2012 года, когда будет разыгран следующий приз.
Третий - цель и назначение проекта будут изменены: Преемник перестанет являться политической игрой.

Полагаю, что надо принять все три варианта сразу.

То, что было в Пр.08 - законсервировать.
Постоянно действующие обсуждения надо сохранить.
Пока выборов нет, игровой момент можно свести к минимуму.

У меня есть конкретное предложение.

Сразу предупреждаю, что я дилетант в вопросах интернета, и не могу оценить трудоёмкость реализации того, что буду излагать.

В ПР.08 часто возникали интересные идеи. И ни одна из них не была додумана до какого-то результата, до выводов - пусть у разных группировок выводы были бы свои. Причина - большое по объёму обсуждение становится неподъёмным из-за отсутствия структуры, флуда, постоянных отклонений от темы.

Я предлагаю ввсести на Пр.** такое понятие, как важная тема.

1.Создать важную тему может любой участник проекта. Участникам Пр.08 можно дать льготу: скажем, новички могут создавать по одно важной теме, а ветераны Пр.08 - по три.

2. Участник, который хочет создать важную тему, объявляет её (пишет название и краткое введение). Важная тема считается созданной, когда за неё проголосуют, например, 10 участников. Имена проголосовавших сразу пишутся под объявлением темы. После того, как тема набирает нужное количество голосов, она становится важной (вносится в реестр важных тем, у пользователей появляются дополнительные инструменты), её инициатор становится хозяином темы (что-то вроде модератора), а те, кто голосовал за неё - штабом темы. (названия можно менять, я пишу то, что первое пришло в голову). После признания темы важной дальнейшее голосование за неё прекращается, штаб состоит из тех, кто успели проголосовать первыми.

3. Хозяин темы имеет права:
3.1 Он структурирует тему - т.е. заводит подразделы темы и строит дерево подразделов темы.
3.2 Он помечает все комментарии-цветом текста или специальным значком
-важное (например, красным)
-нормальное (обычный чёрный цвет)
-сомнительное (зелёным)
-флуд(светлосерым)

У любого участника должен быть фильтр:
-показать всё
-показать только важные сообщения
-показать всё кроме сомнительных сообщ. и флуда
-убрать флуд.

Хозяин не убирает информацию, а только помечает её важность.

3.3 Хозяин темы может закрывать ветки темы (при этом пишет резюме)

3.4 Хозяин может закрыть тему целиком. Приэтом он обязательно пишет резюме, а члены штаба могут добавить каждый своё.

4. Штаб имеет в каждой важной теме специальный раздел для обсуждения порядка на теме, куда могут писать только члены штаба и хозяин ( а читать - все). Раздел посвящается структурированию обсуждения. Например, член штаба может выразить несогласие с вынесением каких-то комментариев в флуд, отметить важность пропущенного хозяином сообщения, и т.д.
Может предложить новую ветку темы.
Замечания штаба носят консультативный характер.
По наиболее спорным вопросам любой член штаба может инициировать голосование - его результат принимается, если за него подано более 2/3 голосов и является рекомендованным для хозяина темы.
Если действия хозяина темы будут оспорены, скажем, 5 раз, и хозяин не принял решения штаба к исполннению - штаб может закрыть тему или назначить в ней нового хозяина из своего состава. Прежний хозяин переходит в штаб. Этот пункт даёт преимущество организованным группам: они включат в каждую свою тему треть своих, и хозяин станет свободен от влияния штаба. Ну и хорошо, будет стимул организовываться.

В обсуждении важной темы принимают участие все желающие.

ТОгда, к примеру, Аксёнов может завести тему "Делократия", в которой сразу определит несколько веток:
1)общее понятие Делократии
2)делократизация государства
3)делократизация суда
................
n) примеры делократии в жизни.

А Воронков сможет, наконец, последовательно развернуть идеи либерализма, помечая всюругань в её адрес, как флуд.
Но если он начнёт помечать флудом содержательные замечания, он дискредитирует сам себя как хозяина темы.
Оценивать тему и её хозяина можно по трём параметрам. Процедура - как в Пр.08,
с небольшими отличиями.
Первая оценка - важность темы
(оценивается в точности как на Пр.08)
Вторая оценка - оценка ведения темы хозяином (можно забирать свой голос назад и голосовать по новой)
Третья оценка - оценка результатов обсуждения (производится как в Пр.08 после закрытия темы).