|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Сергей Федотович Добродушный / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
403 Forbidden
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Утром 15.01 заглянул на эту тему кандидата В.Славина.
В результате поехал на работу, охваченный чувством тоскливого недоумения.
Я увидел в этой теме, что есть люди, которые гораздо эрудированнее, умнее меня во многих вопросах. Дискуссию ведут умно, с фактами, с цифрами, даже со спутниковыми картинками (по одной я прогулялся чуть в сторону - нашёл свой завод).
Но заело меня не это. Заел вопрос, который сразу возник у меня в голове и на который я так и не могу найти ответа.
Как такие умные, знающие, дотошные люди могут обсуждать вопрос, упустив из вида самое главное?
Я напомню.
Когда начиналась перестройка, разрушение СССР, главной движущей силой её были партийные, советские и хозяйственные руководители.
Ими двигали простые эгоистические соображения: ведь они распоряжались миллиардами, а на себя лично могли тратить копейки. Они не были хозяевами всех богатств, а были наёмными работниками на службе у государства. А любой из них понимал: даже небольшая кроха, которую он отщипнёт от общего пирога в свою пользу, сделает его жизнь намного интереснее в материальном плане. А если большая...
Сквозь все разглагольствования о неэффективности социализма эти простые корыстные соображения проглядывали вполне явственно.
И первыми национальными проектами, если помните, были передача в частные руки торговли спиртным и добывающих отраслей.
Государство стремительно освобождалось от бюджета. Обоснования этому найти невозможно, потому что это не государству не нужны были деньги - это настоящие инициаторы перестройки хотели положить деньги в свой карман.
Никому не пришёл в голову вопрос: а зачем СССР был нужен такой большой бюджет? А чтобы этот вопрос так и не возник, был пущен миф, что все средства в СССР пускались на военные расходы и на ненужные "стройки века".
Если ЦРУ США оценивало уровень военных расходов СССР в 6-7% ВНП, то Горбачёв в 1990г. говорил о 20%. Позднее эта цифра всё возрастала, и в некоторых публикациях доходила до 70% и более. С начала перестройки не понимающие ни черта в технике журналисты стали расписывать строящиеся предприятия вроде монстров, пожирающих не только труд людей, но и их самих. Чернобыль и шагающий экскаватор были сделаны символами социалистической экономики.
"Реформаторы" добились своего - положили деньги себе в карман и никто не задаёт себе вопроса: а что мы все от этого потеряли?
Но ведь бюджет СССР по сравнению с российским был огромен! На что-то же расходовались эти деньги на самом деле.
И вот теперь, когда выясняется, что жилья катастрофически не хватает, что старое жильё ветшает без ремонта, что теплосети приходят в негодность, что продолжение прежней политики приведёт страну к катастрофам, которые не только угробят миллионы жизней, но и зажравшихся воров лишат возможности спокойно переваривать украденное - теперь и они там, наверху, зашевелились.
Я не берусь судить, что является основной причиной возникновения так называемых "национальных проектов".
То ли это подлость, расчёт пограбить ещё какое-то время, запудрив мозги людям, оттянуть момент пробуждения (а он настанет у всякого, кто останется зимой в каменной коробке без отопления) - а там смыться на запад, то ли глупость, надежда на то, что "волшебная рука рынка" вытащит всех из жопы, в которую нас загнала их непомерная алчность.
Ведь реально - в смысле основ устройства жизни - от Горбачёва до Медведева ничего не изменилось.
Вот этого - как можно не понять?
Объясните.
КОММЕНТАРИИ (23):
Хороший текст.
СССР жалко по-хорошему. Вот сегодня запретили на Украине фильмы на русском.
Когда Империей руководят слабые люди, она падает.
Но есть такой анекдот: Когда упадешь на самое дно жизни, снизу обязательно постучат.
Черти, приглашая на сковороду?
:
Да и как могло бы что-то измениться, когда "люди во власти" остались те же, что и были последние 50 лет?
Неважно, что говорят эти люди, -
это лишь "словоблудие" и "демагогия"!
Они-то это прекрасно понимают, а жизнь настоятельно рекомендует и нам это понять, наконец. Понять и начать решать
Кадровую проблему страны.
Кадры решают всё!
"Кадры решают всё!"
Николай, а может лучше так:
Алексей, дайте определение личности, предварительно хорошенько подумав, и мы увидим, что лучше.
"Алексей, дайте определение личности, предварительно хорошенько подумав, и мы увидим, что лучше."
Личность - человек, осознавший свою уникальность.
Робот - не личность
Инфузория - не личность
Личность - человек, осознавший свою уникальность.
Чикатило осознал свою уникальность. Но я предпочитаю народ без таких вот личностей.
У меня впечатление, что почти каждый считает себя уникальным. На личные оценки нельзя полагаться при определении личности, они должны исходить из другого источника, независимого.
Один в поле не воин! Личность без поддержки -- пузырь.
"Один в поле не воин! Личность без поддержки -- пузырь"
Грудью на амбразуру! С гранатой под танк!
Респект, Николай! Ловите голос! Кадры решают все! Один из лозунгов Мацусита дэнки.
Ты знаешь, Ванюшка, _КОМУ ПРЕНАДЛЕЖИТ_ эта фраза, космополитический уродец.
Ты себе английской солью не солишь суп?
:)
Ты видимо так и не поумнеешь никогда. Да и в рейтинге тебе не место впереди меня.
Кадры решают всё!
А какие кадры сегодня востребованы? А если бы вы отбирали кадры, то какими критериями руководствовались?
В обществе есть великое множество мест, и хотелось бы, чтобы о каждом можно было сказать, - он пришёлся к месту.
Но поскольку наиболее негативное влияние на общество оказывают люди, добравшиеся до вершин власти, то стоит говорить в первую очередь о них.
Необходимо отказаться от порочной, давно устоявшейся практики в кадровой политике использовать то, что есть.
Если начинать с самого верха, то - вот перечень необходимых, на мой взгляд, качеств для "высших руководителей":
1) ум, не утративший способности постоянно учиться, "знатоки" в будущем станут множить беспорядок, что достаточно очевидно.
2) Требовательность к себе, являющаяся основой порядочности, честности, естественная склонность к порядку, принципиальность, готовность уступить своё место лучшему.
3) Стойкость, твёрдость характера, желание отстаивать свою позицию.
4) Чувство меры, упорядочивающее первые три качества.
5) Жизненный опыт
6) Даровитость
7) Специальные знания
8) Опыт работы - дело наживное, первое время должны работать старые "высшие специалисты" со "стажёрами".
Это - верхушка пирамиды и её задача всемерно способствовать оптимальному распределению кадров в "расположенном ниже объёме". При этом талант безусловно должен быть предпочтён кумовству.
Вы не указали главного качества руководителя -- это любовь к своей стране, к своему народу,к своему делу!
УМ без любви делает человека ХИТРЫМ,
ВЕРА без любви делает человека ФАНАТИКОМ,
БОГАТСТВО без любви делает человека ЖАДНЫМ,
ВОСПИТАНИЕ без любви делает человека ДВУЛИКИМ,
ПРАВДА без любви делает человека КРИТИКАНОМ,
ВЛАСТЬ без любви делает человека НАСИЛЬНИКОМ,
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без любви делает человека ЖЕСТОКИМ,
ЧЕСТЬ без любви делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ,
ПРИВЕТЛИВОСТЬ без любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ,
ОБЯЗАННОСТЬ без любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ,
КОМПЕТЕНТНОСТЬ без любви делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ,
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без любви делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ.
Юрий Анатольевич, вот если бы вы ещё дали определение любви!
Хитрость - это изобретательность и подвижность ума, не чурающаяся лжи.
Если она есть, то дана человеку при рождении. Здесь можно было бы задаться вопросом, - может ли хитрость уживаться с любовью?
Это утверждение уже многое проясняет.
Любовь - это, пожалуй, самое фанатичное из человеческих чувств.
В этом с ней может соперничать только ненависть.
Недаром же говорят, -
"От любви до ненависти - один шаг"
Любовь, как и ненависть, часто бывает слепа. А фанатизм можно рассматривать как особый род слепоты.
Жадность - это и есть любовь к богатству.
Двуликим человека делают врождённая лживость его натуры и необходимость скрывать это качество от людей.
Вот чего нам недостаёт, так это - любви к правде!
Если в человеке есть склонность к насилию, то он приобрёл её при рождении.
Власть - это большие возможности показать себя.
Жестокость - это проявление особого рода естественной настройки организма, призванного выполнять в обществе определённые свыше функции.
Справедливость - такое качество, которое
ценят все, но каждый, - на свой лад.
Высокомерие - свойство ограниченного ума, который даётся при рождении.
Лицемерным человека делает приветливость без искренности.
Раздражительным человека может делать неосознанная им необходимость выполнять какую-то обязанность.
Компетентность - это далёкая, едва различимая теперь граница нашей некомпетентности.
Некомпетентность и любовь, пожалуй, сделают человека уступчивым, слабым и нежизнеспособным
:
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - есть высшая форма порядочности человека!
Думаю, можно подвести итог, - все утверждения, связанные с любовью, оказались чрезвычайно сомнительными.
И это -не случайно...
Любовь -- это бескорыстное желание делиться и делать добро.
Браво! Нарисовать крупными буквами и повесить над воротами налоговой инспекции.:)
Превосходная идея, Алексей!
Дорогой Сергей!
Почитайте у Добреева в блоге ПРЕЕМНИК@ООВ.НЕТ, что пишут наши кандидаты и вам все станет ясно.
В смысле основ устройства жизни - от Горбачёва до Медведева ничего не изменилось.
Все верно, Сергей.
-=РИФ=-