|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Сергей Федотович Добродушный / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Почему же вся пропаганда буржуазных стран однозначно направлена на то, чтобы выставить Гитлера полоумным маньяком, кровожадным убийцей, и совершенно выкинуть из памяти людей то, что сами же либеральные политики говорили раньше?
Причин несколько.
1. Если говорить правду о Гитлере, то придётся серьёзно задать вопрос о причинах Второй мировой войны – и выяснится неприглядная роль Англии, Франции и США в её подготовке. Гитлера готовили специально для войны против СССР – поскольку ещё в 1925 г. Он высказал эти намерения в своей программной книге «Моя борьба».
2. Выяснится, что Гитлер совсем не был кровожадным чудовищем, убивавшим просто для того, чтобы убить. Всё, что он делал, было продумано и служило его политическим целям.
Если это признать, то не удастся отмахиваться от «ревизионистов» истории и сажать людей в тюрьмы только за то, что они оспаривают реальность уничтожения Гитлером 6 млн. евреев. А там может открыться и факт, что Гитлер действовал в сговоре с мировыми сионистскими лидерами, которые в обмен на финансовую поддержку требовали с него помощи в выселении евреев в Палестину, для чего и потребовалось согнать их в концлагеря. (см.: Ю.И.Мухин, «Крестовый поход на восток. «Жертвы» Второй мировой», М., «Яуза», «Эксмо», 2004).
3.Развалится миф о чудодейственном характере либеральных свобод и либеральной экономики. Выяснится, что авторитарный режим Гитлера оказался гораздо эффективнее демократического, либерального управления страной.
Так что же сделал Гитлер? (Дальнейшее, как и цитаты из предыдущего сообщения, излагаю по книге Василия Галина «Политэкономия войны. Тупик либерализма», М., «Алгоритм», 2007).
Бедственное положение Германии в начале 30-х годов, перед тем, как к власти пришёл Гитлер, обусловливалось кабальным Версальским договором, поставившем Германию на грань жизни и смерти. При помощи этого договора победившие в 1-й мировой войне Англия и Франция пытались восстановить своё хозяйство, порядком подорванное войной. При этом им самим приходилось возвращать долги США за помощь, оказанную американцами во время войны (об отсрочках они и слышать не хотели).
Первым шагом Гитлера был отказ платить по Версальскому договору. И западные демократии проглотили этот отказ – они надеялись, что освободившиеся средства Гитлер использует для войны с СССР. Либеральные же правительства, предшествовавшие Гитлеру, на этот шаг пойти не могли из-за своей гнилой либеральной сущности (согласно которой единственная священная вещь в мире – это деньги. Как можно не платить по обязательствам?! Пусть весь народ вымрет, но богатые должны получить свою долю).
В 1937 г. Была ликвидирована независимость госбанка и прекращён свободный обмен марки, прекращались полномочия базельского банка Международных расчётов, созданного Антантой для контроля финансовой системы Германии до выплаты всех репараций.
С 1938 г. Был введён ряд мер, обеспечивающих взаимные расчёты предприятий без наличных денег – для оживления производства.
Одновременно с мерами финансовой политики вводился строгий режим экономии, который начался с замораживания тарифных ставок заработной платы на уровне кризисного 1932 г. В стране фактически была введена карточная система в виде «постоянных списков потребителей». С 1936 г. Был введён строгий контроль за ценами, по сути, они стали назначаться специальным комиссаром по ценам.
Было резко ограничено потребление. Семьи, имеющие излишки, должны были сдавать их на помощь безработным.
Бюджет рабочего был на 44% ниже нормального прожиточного уровня. Геббельс, выступая в 1934 г. По радио, отмечал этот факт и сказал, что рабочие выполняли свою задачу «с беспримерным героизмом». Речь Геббельса давала понять, что такое положение не вечно и используется только как временная мера, для выхода страны из кризиса.
Для сохранения стабильности общества в таких условиях одних лозунгов недостаточно. И с принятия в начале 1934 г. Закона о регулировании национального труда началась мобилизация трудовых ресурсов. Закон ставил рабочего в полную зависимость от хозяев и назначаемых сверху «попечителей труда». Одновременно декларировался принцип равенства прав предпринимателей и рабочих. «Социальные суды чести» рассматривали случаи нарушения «социальных обязанностей» как рабочими, так и предпринимателями, причём последние могли быть даже лишены звания фюрера предприятия. В мае был принят закон, ограничивающий право рабочих на смену места работы, одновременно защищавший их от произвольных увольнений. Был отменён восьмичасовой рабочий день.
Обеспечение социальных интересов взяло на себя государство. В том числе проведение различных благотворительных мероприятий, например, «кампаний зимней помощи» безработным, больным, многосемейным. Основным каналом государственной благотворительности стала специальная организация «Kraft durch Freude» («Радость – это сила») (KdF), которая организовывала для рабочих и служащих систему удешевлённого отдыха, туризма, поощрения физической культуры, спорта, любительских театров и т.д.
KdF имела свои многочисленные дома отдыха и пансионаты. Для её нужд были построены первоклассные круизные лайнеры. В 1934 г. В соответствии с «программой Рейнхарта» более 1 млрд. марок, собранных за счёт дополнительного налога на прибыль и дотаций государства, было направлено на помощь по восстановлению и ремонту жилого фонда.
Мобилизация безработных осуществлялась на базе создания сети трудовых лагерей и организации общественных работ, на которые было ассигновано более 5 млрд. марок.
Мобилизации подлежали не только рабочие, но и владельцы предприятий. По словам Гитлера, "каждый собственник должен считать себя назначенным государством". Собственник назначался "промышленным лидером" - фюрером предприятия, т.е. являлся и государственным служащим, и частным капиталистом в одном лице. В итоге, как отмечал Млворд: "германский работодатель 1939 г. был свободен только в отношении внутренней организации своего предприятия и подбора менеджеров. Вся прочая деятельность - установление уровня зарплаты и цен, присоединение к картелям, распределение прибылей, использование кредитов, выбор рынков, форма конкуренции и реклама, инвестиции и переход на новую продукцию - всё это предопределяло или по меньшей мере рекомендовало государство".
Мобилизация сельского хозяйства была направлена, прежде всего, на перераспределение инвестиционных ресурсов из села в промышленность. В этих целях с 1933 г. всю сельхозпродукцию крестьяне стали сдавать государству по твёрдым ценам. Свободная продажа сельхозтоваров была ограничена или даже запрещена.
Параллельно в целях повышения эффективности производства были принятч меры по укрупнению юнкерских хозяйств. Для этого в сентябре 1933 г. был принят закон, согласно которому хозяйства размером от 7,5 до 125 га с владельцами "арийского происхождения" освобождались от налогов, не могли быть проданы за долги, дробиться, и передавались по наследству только старшим сыновьям. Младшие сыновья становились основой элиты государственного и военного аппарата.
Мелкое крестьянство было обречено на разорение. Число принудительных продаж мелких хозяйств ежегодно исчислялось тысячами. Политика укрупнения привела к росту производительности труда - число занятых в сельском хозяйстве сократилось, а обеспеченность Германии продовольствием возросла с 65% в 1927 г. до 83% в 1939 г.
В целях государственного регулирования экономики 15 июня 1933 г. был утверждён Генеральный совет экономики, в который вошли главы крупнейших корпоративных объединений: Крупп, Тиссен, Феглер, Шредер и др., а также представители верхушки нацистской партии.
В феврале 1934 г. появляется Закон о подготовке органического строительства германской экономики. Все государственные, полугосударственные и "общественные" (то есть частные) экономические органы были объединены в Организацию промыслового хозяйства (ОПХ) с шестью имперскими группами: промышленности, торговли, ремесла, банков, страхового дела и энергетического хозяйства. В проектах числилось создание новых сортов стали и проката, предприятий по производству синтетического бензина и каучука, расширение автомобилестроения, строительство стратегических автострад, создание стратегических запасов...
И всё это происходило на фоне укрепления государственного сектора экономики.
Почему опыт Гитлера важен для нас? У нас ведь есть опыт Сталина, гораздо более успешный и свой. Думаю, что опыт Гитлера может оказаться даже полезнее опыта Сталина, потому что Сталин действовал в обществе, в котором народные ценности (общинность, коллективизм) были не воспоминанием, как сейчас, а самой жизнью. Теперь население сильно подпортилось индивидуализмом, так часто упоминаемый здесь "русский дух" порядком выветрился. А опыт Гитлера показывает: мобилизационную экономику можно строить и в обществе индивидуалистов (крестьяне в Германии в 1945-м отказывались кормить солдат своей разбитой армии - дело совершенно невозможное в СССР тех времён).
КОММЕНТАРИИ (42):
В результате его деятельности погибли миллионы. Все ваши доводы не перевешивают этот.
Странное возражение.
А от старости умирают миллиарды, что с этим-то делать? Это уж вовсе негуманно, косить всех под корень?!
Ну сложно объяснить вам, что убивать грешно, отдавать приказы на уничтожение тоже. А Чикатилло - маньяк.
Или тоже будете возражать.
Чикатилло - результат неверно решаемой кадровой проблемы. Об этом уже было говорено.
Но, всё-таки, как надо относиться к тотальной смертности от старости и болезней?
Это - принципиальный вопрос.
Понимаете, в чем ваша проблеме. Вы белое не называете белым, а черное черным. Вы сомневаетесь. Если человек г... типа Гитлера, вы пытаетесь найти в нем положительные стороны.
Извините, но в г... ничего положительного нет. Его надо просто смыть и вымыть руки.
Чикатилло убил десятки людей. Он и есть то самое г. А вы называете его хрен знает чем.
Тотальная смертность от болезней и от старости это либо результат природных либо божественных сил. Кто как верит.
Вы привели хороший пример.
Белое только кажется нам белым, за ним скрыт непрерывный спектр солнечного излучения, то же касается и чёрного.
"Датчики" человека далеки от совершенства, но этот недостаток восполнен даром умозрения. Воспользуемся же им.
Единственный довод, который ничто не сможет перевесить - это то, что нашему народу грозит физическое уничтожение и любой способ, при помощи которого можно выправить положение, должен быть рассмотрен.
По Вашим первым сообщениям мне показалось, что Вы это понимаете. Поэтому и предложил Вам быть соратником. Теперь уже не предлагаю.
Давайте, давайте. маутхаузенов настроем, а народ будет спасен.
Доктор сказал в морг, значит в морг.
В войну полицаем могли бы работать. Правда, очень интересно.
Зачем же передёргивать?
В программе Гитлера для нас неподходящих вещей несколько.
1. Нам Запад ничего не простит - на кого нас натравить? У нас и "менталитет" не тот, не агрессивный.
2. Союз с крупными предпринимателями в верхушке управления страной неприемлем - не буду долго объяснять, читайте Паршева.
Зато у нас огромное преимущество: нам не нужно искать территории для расселения - нам надо искать людей для заселения территорий.
А чересчур эмоциональные пассажи насчёт убийц, полицаев, маутхаузенов и т.п. заставляют подумать, что в самом существе авторитарного управления (безотносительно к Гитлеру) для Вас есть что-то неприемлемое, но по каким-то причинам Вы это хотите скрыть, переведя спор в область сильных, но ненужных в данном случае эмоций.
Эмоции - источник энтропии, этот ресурс уже переполнен ею.
И её излишки теперь сбрасываются в общество... Не лучший выход.
Конечно, можно и музыку гармонией проверить.
Теоретически можно обосновать все. В любом человеке и течении, безусловно, есть положительное.
Никто не будет спорить, что Гитлер делал хорошие дороги (наша армия потом была ему благодарна за это), поднимал экономику и т.д.
Но есть главное - сейчас скажу громкую фразу - моральные устои человека.
Нельзя брать на вооружение расисткие теории, просто потому, что они расисткие. Нельзя обелять фашизм, потому. что он может повториться.
Вспомните интеллигенцию дореволюционную, поддерживающую всеми фибрами своей души свержение режима, а потом скулящую в эмиграции.
Где в перечисленных мерах Гитлера Вы увидели расизм? Я - только в одном месте: в законе об юнкерских хозяйствах требовалось "арийское происхождение" землевладельца. От этого избавиться легко.
Какие же моральные устои подрываются в Вас применёнными Гитлером мерами? Или Вы не надеетесь на силу собственного разума и боитесь, что если скопировать с Гитлера хоть что-то, то незаметно заразишься и расизмом?
Конечно, боюсь. Теории Гитлера очень сильные для определенной части населения, особенно молодого. Любой теоретик, вроде вас подталкивает их не на изучение. А на копирование.
Любой режим, опирающийся на насилие любит иметь возле себя яйцеголовых, способных оправдать все его действия.
Общество не состоит из сплошь интеллектуалов, вроде вас. В обществе хватает подонков, насильников и пр. дерьма.
Благими намерения и т.д.
Ну не выносите это обсуждение на публику. Но мы же с Вами - кандидаты в Преемники! Между собой-то мы можем называать вещи своими именами.
Сейчас либеральная пропаганда связала всех деятелей прошлого, строивших успешные авторитарные режимы власти, с насилием, патологической жестокостью, преступлениями и т.д. и т.п.
Так обгажен и Сталин, и Мао ( а Гитлера и обгаживать не надо - он сам обгадился).
Теперь любой человек, говорящий об авторитаризме, всегда будет обвинён либералами в подстрекательстве молодых и глупых к расизму, насилию.
Выбор невелик: всё-таки пойти на риск или подыхать потихоньку ( в газете "завтра" как-то читал диалог одного из их авторов с крестьянами, пропивающими остатки колхоза - "А что делать будете, когда всё пропьёте?" - "Помрём").
Вы и я выступаем на публичной площадке, а не находимся в приватной переписке. Отсюда и отношение.
Да политики ОБЯЗАНЫ изучать и маоизм и прочие течения. И делать выводы.
Но они также обязаны делать все, чтобы не повторились Соловки, Хатыни и Треблинки.
В этом и есть доля ответственности за слова. Чем больше вес политика - тем больше к нему прислушиваются. Тем больше и ответственность.
Это утверждение не соответствует истине.
Всего мы даже знать не можем.
Но фраза произнесена, что же она означает?
Очевидно, что это высказывание снижает значение истины до банальной лжи.
А нас должна интересовать именно истина, способная упорядочить наше сознание и наши действия.
:
Если в основание моральных устоев изначально будет заложена ложь в том или ином виде, душевного смятения не избежать.
Любите правду, как бы она не выглядела, и она выведет вас из лабиринтов заблуждений.
Вспомните интеллигенцию дореволюционную, поддерживающую всеми фибрами своей души свержение режима, а потом скулящую в эмиграции.
Интеллигенция и в наши времена так же себя ведёт
"Единственный довод, который ничто не сможет перевесить - это то, что нашему народу грозит физическое уничтожение и любой способ, при помощи которого можно выправить положение, должен быть рассмотрен"
Обоснуйте кратко своими словами почему нашему народу грозит физическое уничтожение?
Ну вот... Совместными усилиями мы зафлудили важную тему. Ладно, попробую с другой стороны.
Сошел с ума Ваш Гитлер.
Начал с убийства соратников, создавших германское НС движение, будучи сам засланным туда в качестве провакатора, а кончил тем, что привел немецкий народ своей безумной политикой и своими 'мистическими озарениями' к полувековому разделению и утрате им исконно немецких земель.
Даже с точки зрения немца - редкая тварь.
-=РИФ=-
Кем был заслан Гитлер? Откуда такая информация? Из еврейских источников?
Из немецких и советских, Максим, читал в разных местах про это.
Другое дело, что будучи послан в НС охранкой, он очень быстро увидел там возможности для собственного возвышения и, после того, уже служил исключительно себе любимому...
Под рукой, к сожалению, ничего нет.
Личность Гитлера мне уже лет 10 как не интересна.
-=РИФ=-
Сталин тоже, говорят, был агентом охранки. Нельзя же всему верить! Гитлер - это фигура особого уровня!
И фигура, надо отметить, вне зависимости от его принадлежности к охранке, отрицательная.
Пример того, как делать не надо.
-=РИФ=-
Много про него грязи напридумано! Ведь историю пишут победители. Помните, как про Сталина грязь лили? Только с Гитлером особый случай. За него-то и вступится некому, по большому счету!
И не стоит за него вступаться.
Гитлер - типичный пример того, куда человека приводят бесы.
Есть еще один хороший пример 'сверхчеловека' - Ницше, тот, который под конец жизни себя Христом объявил и умер со словами 'тьма, какая вокруг тьма'.
Не того человека себе в кумиры выбираешь.
Гитлер - это крайний случай одержимости.
Ты пересмотри Лёни Рифеншталь видео с ним.
Там всё невооруженным взглядом видно.
Что, кто и откуда.
-=РИФ=-
Рифеншталь смотрел с большим удовольствием.
Гитлер был, по сути, последним рыцарем. Он страстно верил в то, что делал. Не боялся экспериментов, поиска. Возможно, его запредельная энергия, порою, выносила его не в ту степь. Но попытка возродить Новое Средневековье многого стоила.
Гитлер немного опоздал с появлением на свет. Или немного поторопился. Но то, что он попытался возродить тысячелетний Райх - это великая заслуга его, как последнего романтика в политике!
Ницше же был величайшим философом. Несмотря на его антихристианские пассажи, он был смел, интересен, неординарен. Любил русских и Россию, и видел русских как нацию - хозяина мира.
Дело не в Гитлере. Дело в экономических мерах. Не знаю, как Вам, а мне очень по душе такой способ национализации, когда собственник назначается фюрером предприятия. И беситься сильно не будет, и под контролем. А пошёл не туда - лишили звания, и привет.
Экономическая схема у Гитлера действительно для военного времени очень неплоха.
Но советская схема оказалась лучше.
Для советской схемы нужны советские люди. Очень боюсь, что сейчас их осталось слишком мало.
Жизнь человека - безценна.
Это громкие слова, начисто лишённые смысла.
Сергей Федотович вы за сам принцип авторитарного управления или вам нравятся личные качества Гитлера?
Если за принцип, то, я бы сказал, что "не все Гитлеры одинаково полезны".
Второй вопрос: все те реформы которые проводил А.Гитлер были бы возможны при добровольном участии и согласии граждан? Т.е. на энтузиазме и вере в своего национального лидера? (или оно так и было там, в Германии, я что-то не понял). Если ограничение граждан в правах, ради общего дела проходило при их личном согласии, и поддержке большинства населения страны, тогда это действительно очень авторитетный политик (Почти как ВВП ;)
Большинство народа поддерживало Гитлера с восторгом - ведь он действительно вытянул страну из тупика. Даже несмотря на то, что это потребовало от многих людей затянуть пояса.
А немногие, которые знали, что Гитлер не остановится в рамках своей страны, что он втянет Германию в самоубийственную войну (коммунисты) - безжалостно подавлялись.
Так что энтузиазм был самый настоящий, и обман своего народа тоже был самый настоящий.
Это правда.
-=РИФ=-
Бред. Неужели история ничему не учит?!
Что Вы имеете в виду?
Идею топика в целом. Конкретно - поиск достоинств во властной и экономической модели Гитлера. Да, низкая безработица лучшие в мире автобаны, высочайшие темпы роста промышленности, мощнейший рывок оборонки, относительная финансовая устойчивость, иммунитет к кризисам рыночного общества и т.д. Но нельзя же за этим ничего не видеть! Модели подобного рода держатся на мобилизационном потенциале, за счет него они искусственно жизнеспособны и эффективны! Мобилизационный потенциал в свою очередь создается за счет разжигания страха и ксенофобии, эскалации национальной угрозы. Опять нужны миллионы жидов, заговор мирового империализма, Третья Мировая и т.п. Мобилизационная модель госкапитализма с ультраправым лицом в естественных условиях не работает, поймите! Хотите пользоваться ее достоинствами - платите за ее недостатки! Цена вам известна (см. 1945)
Мобилизационный потенциал реально есть, и не использовать его - преступление. Потому что без него нам из ямы не вылезти.
Для реализации мобилизационного потенциала не нужны страх и ксенофобия. Достаточно осознания реальных угроз, развала народного хозяйства, действий мирового империализма, реальных угроз извне.
Никаких "естественных условий", о которых Вы говорите, никогда не было и не будет. Любая страна должна постоянно бороться за выживание. И использовать те методы, которые лучше подходят в данный момент.
Вот скажите мне, Сергей, какие угрозы сейчас "мобилизуют" Китай на беспрецедентный экономический рост? А Индию? Бразилию? Класть им на Ваш империализм, на развал народного хозяйства и на все остальное. И на мобилизацию. Они просто реализуют свой естественный потенциал.
Вы говорите, что для реализации мобилизационного потенциала не нужны страх и ксенофобия. И тут же переходите на "реальные угрозы", "мировой империализм" "борьбу за выживание"...Вы сами себе противоречите. Все эти понятия, выходя за круг компетенции правящей элиты, актуализируются среди народных масс именно путем и с целью нагнетания страха, агрессии, истерии и прочих эмоций, позволяющих превратить народ в пластилин в руках режима. Иных вариантов история не знает.
Естественный мобилизационный потенциал возникает только в моменты тяжелых кризисов, несущих непосредственную угрозу суверенитету и государственности. Как только кризис разрешается, потенциал рассасывается. Пример - Смута. Этим потенциалом нельзя управлять искусственно. Далее см. Дж. Оруэлла.
В Китае я не был, но думаю, что китайцы многое во внешнем мире воспринимают как угрозу - их хорошо учили (вспомните хоть опиумные войны).
Кто кладёт на развал народного хозщяйства, тому не место в любом органе власти - даже в домовом комитете.
Сознание угроз вовсе не означает страх перед ними. В 30-е годы молодёжь почти поголовно готовилась воевать - но сколько слышал и читал воспоминаний, страха не было.
Эмоции здесь нагнетаете Вы, чтобы перейти к абсолютно недоказанным утверждениям :"Иных вариантов история не знает." История знает много вариантов.
Сейчас налицо именно тяжёлый кризис, несущий непосредственную угрозу суверенитету и государственности, и даже просто существованию населения.
Беда в том, что люди - и Вы в том числе - не хотят видеть очевидного.
ЛЮбое указание на то, что ваша тёплая и благополучная с виду жизнь скоро закончится, вызывает страх, агрессию, истерию и прочие эмоции. Это я наблюдал многократно, хотя в разговорах без эмоций (иногда удаётся) эти же люди соглашались с моими доводами.
Наверное, мы живем в несколько разных социумах; поэтому продолжать дискуссию вряд ли имеет смысл. Напоследок хотел бы смиренно попросить Вас не решать за меня, что я хочу видеть, а что нет. Удачи в предвыборной гонке!)