Кандидат А.Постирушко устроила на своей странице выборы между тремя политиками - Гитлером, Черчиллем и Рузвельтом (голосовать предлагалось исходя из личных, а не политических качеств).
Как вы знаете, здесь не увидишь результатов голосования, пока сам не проголосуешь. Отдав свой голос, я с удивлением обнаружил, что далеко не одинок в своём выборе. Даже сейчас у Гитлера столько же голосов, сколько у двух других вместе.
Объяснить позиции других кандидатов я не имею возможности, а свою позицию объясню.
Разумеется, Гитлер был и навсегда останется для нашей страны преступником, преступления которого не имеют срока давности. Его вина в гибели миллионов наших сограждан неоспорима.
Но Гитлер как политик, возродивший Германию в 30-х годах прошлого века, заслуживает уважения и хотя бы пристального внимания (поскольку наше положение близко к положению догитлеровской Германии - они проиграли 1-ю мировую, мы - холодную войну).
Ненавидевший Гитлера как француз,еврей и либерал Р.Арон написал тем не менее в своих "Мемуарах", что если бы Гитлер умер в октябре 1938 г., то он остался бы одним из величайших деятелей немецкой истории, поскольку сделанное им явно превосходило достижения Бисмарка.
В 1935 г. У.Черчилль в книге "Великие современники" восхищался тем, чего достиг Гитлер, "преуспев в восстановлении Германии в качестве самой мощной державы Европы. Он не только восстановил положение своей страны, но даже в очень большой степени изменил результаты Первой мировой войны... Что бы ни подумали об этих усилиях, они, безусловно, находятся в ряду наиболее выдающихся достижений в истории человечества".
Наиболее точно сущность и цели своей политики объяснял сам Гитлер в своём известном ответе Рузвельту в 1939 г.: "Однажды я пришёл к власти в стране, которая лежала в руинах, потому что поверила обещаниям остального мира и потому, что ей плохо управляли демократические правительства... Я победил хаос в Германии, восстановил порядок, резко повысил выпуск продукции... развил транспорт, организовал строительство дорог и рытьё каналов, способствовал созданию гигантских заводов и в то же воемя поощрял развитие образования и культуры нашего народа. Мне удалось дать работу более, чем семи миллионам безработных. Я не только политически объединил немцев, я их перевооружил. Я смог страницу за страницей уничтожить тот договор, все 448 статей которого содержат величайшие и самые злодейские притеснения, с которыми когда-либо приходилось мириться человечеству"
А вы незнаете, что большинство маньяков, серийных убийц являются примерными семьянинами и любят животных?
Гитлеру также было необходимо получать разрядку, её стала политика и власть. Но он зашел слишком далеко.
Мы потеряли треть территории, разорили своё сельское хозяйство и промышленность, угробили образование и науку, в идеологическом плане - история нашей страны за советский период объявлена чуть ли не сплошным преступлением, наше теперешнее руководство действует в интересах США, и т.д.
Если это не поражение, то что тогда вообще можно считать поражением.
И поражение в этой войне было съедено тогдашним населением практически без сопротивления. Вот в этом - наше главное поражение.
Спасибо. Но что-то мне кажется что никто на нас в этой "холодной войне" не нападал. Это был закономерный распад слабого государства, слабого государственного строя. Почему произошёл этот распад я писал здесь в комментарии.
Это моё субъективное мнение.
"- история нашей страны за советский период объявлена чуть ли не сплошным преступлением,
Не думаю. Я не считаю историю страны преступлением. Сейчас наблюдается обратная тенденция - идеализация прошлого. Можно провести опрос на эту тему.
"наше теперешнее руководство действует в интересах США, и т.д."
Полагаю это субъективное мнение. В современном мире очень трудно действовать только лишь в собственных интересах, так как всё страны мирового сообщества очень зависят друг от друга. А почему у нас не может быть общих интересов с США?
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Кандидат А.Постирушко устроила на своей странице выборы между тремя политиками - Гитлером, Черчиллем и Рузвельтом (голосовать предлагалось исходя из личных, а не политических качеств).
Как вы знаете, здесь не увидишь результатов голосования, пока сам не проголосуешь. Отдав свой голос, я с удивлением обнаружил, что далеко не одинок в своём выборе. Даже сейчас у Гитлера столько же голосов, сколько у двух других вместе.
Объяснить позиции других кандидатов я не имею возможности, а свою позицию объясню.
Разумеется, Гитлер был и навсегда останется для нашей страны преступником, преступления которого не имеют срока давности. Его вина в гибели миллионов наших сограждан неоспорима.
Но Гитлер как политик, возродивший Германию в 30-х годах прошлого века, заслуживает уважения и хотя бы пристального внимания (поскольку наше положение близко к положению догитлеровской Германии - они проиграли 1-ю мировую, мы - холодную войну).
Ненавидевший Гитлера как француз,еврей и либерал Р.Арон написал тем не менее в своих "Мемуарах", что если бы Гитлер умер в октябре 1938 г., то он остался бы одним из величайших деятелей немецкой истории, поскольку сделанное им явно превосходило достижения Бисмарка.
В 1935 г. У.Черчилль в книге "Великие современники" восхищался тем, чего достиг Гитлер, "преуспев в восстановлении Германии в качестве самой мощной державы Европы. Он не только восстановил положение своей страны, но даже в очень большой степени изменил результаты Первой мировой войны... Что бы ни подумали об этих усилиях, они, безусловно, находятся в ряду наиболее выдающихся достижений в истории человечества".
Наиболее точно сущность и цели своей политики объяснял сам Гитлер в своём известном ответе Рузвельту в 1939 г.:
"Однажды я пришёл к власти в стране, которая лежала в руинах, потому что поверила обещаниям остального мира и потому, что ей плохо управляли демократические правительства... Я победил хаос в Германии, восстановил порядок, резко повысил выпуск продукции... развил транспорт, организовал строительство дорог и рытьё каналов, способствовал созданию гигантских заводов и в то же воемя поощрял развитие образования и культуры нашего народа. Мне удалось дать работу более, чем семи миллионам безработных. Я не только политически объединил немцев, я их перевооружил. Я смог страницу за страницей уничтожить тот договор, все 448 статей которого содержат величайшие и самые злодейские притеснения, с которыми когда-либо приходилось мириться человечеству"
К сожалению, должен бежать. Продолжу позднее.
КОММЕНТАРИИ (4):
А вы незнаете, что большинство маньяков, серийных убийц являются примерными семьянинами и любят животных?
Гитлеру также было необходимо получать разрядку, её стала политика и власть. Но он зашел слишком далеко.
"поскольку наше положение близко к положению догитлеровской Германии - они проиграли 1-ю мировую, мы - холодную войну)."
Обоснуйте. Кто победил в холодной войне?
Что вы имеете в виду под победой?
Мы потеряли треть территории, разорили своё сельское хозяйство и промышленность, угробили образование и науку, в идеологическом плане - история нашей страны за советский период объявлена чуть ли не сплошным преступлением, наше теперешнее руководство действует в интересах США, и т.д.
Если это не поражение, то что тогда вообще можно считать поражением.
И поражение в этой войне было съедено тогдашним населением практически без сопротивления. Вот в этом - наше главное поражение.
Спасибо. Но что-то мне кажется что никто на нас в этой "холодной войне" не нападал. Это был закономерный распад слабого государства, слабого государственного строя. Почему произошёл этот распад я писал здесь в комментарии.
Это моё субъективное мнение.
"- история нашей страны за советский период объявлена чуть ли не сплошным преступлением,
Не думаю. Я не считаю историю страны преступлением. Сейчас наблюдается обратная тенденция - идеализация прошлого. Можно провести опрос на эту тему.
"наше теперешнее руководство действует в интересах США, и т.д."
Полагаю это субъективное мнение. В современном мире очень трудно действовать только лишь в собственных интересах, так как всё страны мирового сообщества очень зависят друг от друга. А почему у нас не может быть общих интересов с США?