Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Сергей Федотович Добродушный / записи кандидата

-2

(Из книги С.Г.Кара-Мурзы "Демонтаж народа")

Другая тема - доведенное до абсурда преувеличение потерь Красной Армии с целью внушить обществу мысль о порочности советской государственной и хозяйственной системы, влиянии сталинских репрессий и бездарности военного командования. Возможности опровергнуть ложь или поправить ошибку были несравнимо меньше тех сил, которые занимались фальсификацией.
...
Вот, телепередача "Времена" с В.В.Познером, буквально накануне праздника - 3 апреля 2005 г. Приглашён Президент Академии военных наук генерал армии М.А.Гареев, который к тому же в своё время возглавлял комиссию по оценке потерь в ходе войны. В числе приглашённых также писатели. Познер начинает разговор:"Вот поразительное дело, мы до сих пор не знаем точно, сколько погибло наших бойцов, солдат, офицеров в этой войне".
В этом утверждении скрыто обвинение государству, но оно ложно. Официальные, не раз проверенные за годы перестройки данные о потерях личного состава Советских вооружённых сил в ходе Великой Отечественной войны были опубликованы в 1992 г. Они таковы: безвозвратные потери составили 11 млн. 444 тыс. человек, в том числе 6,33 млн. убитых и умерших от ран; 4,56 млн. пропавших без вести и попавших в плен; 0,56 млн. - небоевые потери от болезней и несчастных случаев. Безвозвратные потери Германии и её союзников на Восточном фронте - 8,65 млн. человек. Таким образом, соотношение по людским потерям 1:1,3 в пользу противника. ...
Гареев сообщает эти данные, но на них просто не обращают внимания. Писатель Борис Васильев вступает в разговор: "Сталин сделал всё, чтобы проиграть войну... Немцы в общей сложности потеряли 12,5 миллионов человек, а мы на одном месте потеряли 32 миллиона, на одной войне". ...
Познер заводит разговор о том, что чудовищные потери были вызваны сталинскими репрессиями в армии, показывает ролик, звучат абсурдные числа. Гареев пытается воззвать кздравому смыслу: "Это никакой не поиск правды, это поиск неправды. Ведь он сказал, что 90% командного состава было уничтожено в 1937-1938 годах. Есть точная цифра: было репрессировано 9 тысяч человек. Это 5% командного состава вооружённых сил". Познер отмахивается.
Переходят к следующему мифу - о том, что Сталин приказхал взять Берлин к 1 мая, что привело к большим потерям. Познер: "Сталин решил, что надо взять Берлин к 1 мая, праздник трудящихся, и сказал - взять". Гареев:"Но этого же не было... Есть документ. Сталин Жукову говорит: не будем торопиться". Познер:"Нет, мне лично Жуков сказал, что это не так. И они брали и положили там [на Зееловских высотах] 300 тысяч человек, 300 тысяч наших бойцов". Гареев:"Владимир Владимирович, во всей Берлинской операции все три фронта потеряли, безвозвратные потери, 70-80 тысяч человек, а 350 тысяч - это вместе с ранеными. Ранен или убит, это не одно и то же". Познер:"Неверно".
...
Дальше, по стандартному сценарию, оплёвывается маршал Жуков, который в массовом сознании уже давно стал фигурой символической. По символам и бьют. Б.Васильев начинает: "Меньше всех погибло на фронте Рокоссовского. Он берёг людей, а больше всех было у Жукова, потому что у него была одна фраза:новых нарожают. Он был жесток безумно, Жуков"
Гареев и здесь... пытается взять логикой и точной мерой: "Если брать процент потерь от общей численности войск, потери в войсках Жукова были сравнительно меньшими. Например, в Висло-Одерской 1-го Белорусского фронта - 1,7%, а 1-го Украинского фронта (маршал Конев) - 2,4%, в Берлинской операции соответственно - 4,1 и 5%..." Но эти попытки бесполезны. Никого эти данные не интересуют - миф уже узаконен какими-то теневыми начальниками.


Кто виноват в обгаживании истории нашей страны?

5. Горбачёв и Ельцин
8. Горбачёв, Ельцин и Путин
1. Никто не виноват, это правда
2. Горбачёв
7. Ельцин и Путин
6. Горбачёв и Путин
4. Путин.
3.Ельцин

КОММЕНТАРИИ (13):

Максим Розумнов 01.12.2007 00:19

не надо песен. у меня оба деда воевали. потери были до половины подразделения. одного убили, а второй дед начал войну солдатом, а закончил капитаном - всех старших по званию выкосило.

Сергей Ответственный 01.12.2007 00:24

Максим, разговор шел про общие потери в войне, или про судьбу двух ваших дедушек?



Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Максим Розумнов 01.12.2007 00:28

наверное мои дедушки служили в подразделении смертников?

Алексей Аксенов 01.12.2007 08:35

"Потери" понятие растяжимое. Далеко не все были убиты.

Иван Натощак 01.12.2007 22:12

Зееловские высоты! Вот это была мясорубка! Совершенно неоправданная! Немецкие дзоты замолкали не от того, что их подавляли, а от того, что у стрелков башню срывало от количества трупов советских солдат.

Сергей Добродушный 01.12.2007 22:34

Это Познер Вам сказал или личные наблюдения?

Кудрин Алексей 02.12.2007 00:38

Немецкие дзоты замолкали не от того, что их подавляли, а от того, что у стрелков башню срывало от количества трупов советских солдат.
Ну-ну. Их так и нашли - с оторванными башнями.
Вообще-то правомерен исторический вопрос - не зря ли мы спешили выбивать противника со своей территории и давить его в Европе. Похоже - не зря.
Во-первых, мы не были уверены в надёжности наших союзников. Политика Трумэна показала, что если бы война затянулась, у нас могли бы быть проблемы с американцами. Особенно тревожной была бы ситуация показательного боевого испытания атомной бомбы в условиях незавершённости войны в Европе.
Во-вторых, наступающая сторона имеет преимущества, а передышка в наступлении на пользу обороняющейся стороне. характерным примером является Курская битва, которую мы провели при бОльших потерях и с худшим вооружением, чем у противника. Но при этом мы не только остановили наступление немцев, но и сами перешли в наступление, в ходе котрого и перемололи их лучшие, элитные войска. В результате мы получили инициативу практически везде, смогли перейти в наступлениена большом протяжении фронта без риска контрфронтовых операций противника, форсировать Днепр до холодов и провести зимне-весеннюю кампанию на правобережной Украине.
Ожидание же новой техники привело бы к задержке наступления на полтора-два месяца, затяжным боям с переменным успехом и удержанием противником в течение зимы линии фронта по Днепру. При том, что к середине лета германская промышленность наладила массовый выпуск новых вооружений, особенно - танков и самолётов, то и успех летнего наступления был бы под вопросом. Далее - затягивание войны, колебания союзников и прочие отрицательные последствия...
Кстати, ДЗОТ - долговременная зенитная огневая точка. Зенитная - значит, оружие нацелено в зенит, против самолётов, значит.

Игорь Палагин 02.12.2007 03:48

Кстати, ДЗОТ - долговременная зенитная огневая точка. Зенитная - значит, оружие нацелено в зенит, против самолётов, значит.
Видимо, тех фашистов наши заваливали трупами ВДВ. Пока у них башню не уносило в небо.

Алексей Аксенов 02.12.2007 08:35

Палагин, удаляй коммент.

ДЗОТ это Дерево-земляная огневая точка

Кудрин Алексей 02.12.2007 22:13

Посмотрел в сети. Распространённая ошибка.
А война она и есть война - где-то сопутствует удача, где-то её нет, сказывается работа командующего и другие факторы. По некоторым данным, немцы на Зееловских высотах потеряли убитыми 12 тыс чел, наши, включая поляков - в три раза больше. Прорыв укреплённой обороны нельзя назвать удачным, потери были велики, но не запредельны для такого случая.

Алексей Аксенов 03.12.2007 09:48

Распространённая ошибка.

Вы это про ДЗОТ, или про потери во время штурма?

Кудрин Алексей 03.12.2007 23:21

Про ДЗОТ! Многие так считают, иначе откуда бы я это узнал?

Иван Забубенный 02.12.2007 22:17

Именно!


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:



© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"