Александр Соколов / записи кандидата

Блин, боян. Уже давно разобрались, что это был за "вброс".

сслылочку дайте почитаю )))

Вот они черные ПР-технологии.
И господа "0" ими не гнушаются.

Игрь, да он прекрасно знает об этом, просто надеется, что прокатит здесь. А теперь дурку включил.

-=РИФ=-

Дайте, пожалуйста, почитать, где во всем разобрались, это не менее интересно.

Попытка очернить выборы провалилась

-=РИФ=-

Провалились Ваши неуклюжие объяснения!!!
1. Бюллетени из переносных урн не опускаются в общую урну. Они подсчитываются отдельно, а затем, после вскрытия стационарных урн смешиваются с остальными бюллетенями.
Здесь, во время опускания бюллетеней из переносных урн мог быть осуществлен вброс дополнительных бюллетеней.
2. Почему мы должны верить, что это были именно бюллетени из переносных урн и что они предварительно были посчитаны? И что события происходили п.е. 20.00.
В нормальных участковых комиссиях п.е. 20.00 двери закрываются и в помещение с бюллетенями никто не может ни зайти не выйти, тем более какой-то бывший ученик, да еще с видеокамерой.
3. Что делал в школе директор этой школы и почему мы должны ему верить? Если он был членом комиссии, то почему об этом не сказано?
4. Протоколы участковой комиссии наблюдатели не подписывают!
5. Участок стали закрывать уже после начала подсчета голосов, когда были вскрыты переносные урны - грубое нарушение.
Т.о. в Вашей "оправдательной" статье масса нестыковок и дополнительных свидетельств о нарушении процедуры подсчета голосов, что говорит в пользу версии фальсификации.

Прочитали пару блогов в интернете? И теперь владеете ИСТИНОЙ?
Завидую.
:)
-=РИФ=-

Я прочитал статью по Вашей ссылке и закон РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и сделал вывод, что ваша статья неубедительна и, скорее всего, подтверждает версию о фальсификации на конкретном избирательном участке.
Что касается итогов выборов вообще, то по моим наблюдениям и косвенным признакам ЕР действительно одержала победу, но с меньшим процентом голосов, чем они себе приписали.
Я был в Курске кандидатом в депутаты горсобрания, общался с избирателями вплотную и считаю, что имею право так говорить.

Что лучше, из танков парламент расстелять или голоса подтусовать?
Я голосовал за ЕдРо, они победили. Наконец-то, в первый раз в жизни, победили те, за кого я голосовал :)
Я против грязных методов борьбы, но в данном случае - закрываю на это глаза. :)
Ктому же, ещё ничего не доказано, и возможности умелой провокации я не исключаю. Капля точит камень. А Лао-цзы вообще считал, что проиграть невозможно и текущее поражение всегда можно превратить в свою победу.
Таким образом, развивая тему вброса голосов, хоть реального, хоть виртуального, либерасты могут наковать себе довольно много протестных сторонников. Особенно, те сопляки, которые лазят по ютубу, и получив за 4 года возможность первый раз голосовать. Может быть будут голосовать идейно "против" партии власти, хотя и забудут в чём причина. Как говорится, "ложечки мы нашли, но осадок неприятный остался".
Вот поэтому брайнфакеров (либерастов) надо душить.

1. Утверждая, что за ЕдРо действительно проголосовало 64% избирателей, единороссы пытаются доказать, что несогласных с политикой Единой России немного и их мнением можно пренебречь. Одновременно пытаются деморализовать оппозицию, которой дается понять, что ее в общем то мало кто поддерживает, поэтому с этой оппозицией можно не считаться.
2. Идя на фальсификацию выборов, ЕдРо дает понять, что и в дальнейшем, на истинное мнение народа ей наплевать, и поступать они будут так, как им будет выгодно.
Поэтому разоблачать и доказывать фальсификации необходимо, даже если это не повлияет на итоги выборов.
Но самое главное в этих выборах не фальсификации. ЕдРо все равно бы победило и без этих фальсификаций.
Главное это то, что наш народ страдает Стокгольмским синдромом в массовом порядке.
Стоило только чуть ослабить удавку, заговорить о любви к народу, о патриотизме, об общем враге (Западе), как народ ту же кинулся брататься со своими мучителями.
Правда это братание основано на ЛЖИ. Народ кинулся к ЕдРо не потому, что разделяет идеологию этой партии, а потому, что верит, что эта идеология патриотична, что Путин и ЕдРо будут делать что-то полезное для народа.
С ЛОЖЬЮ бороться все же легче чем с силой, это внушает оптимизм.

"Народ кинулся к ЕдРо не потому, что разделяет идеологию этой партии, а потому, что верит, что эта идеология патриотична, что Путин и ЕдРо будут делать что-то полезное для народа."
Согласен, идеологию народ не разделяет. Да ее и нету. Но народ поддержал ЕР не потому, что Путин будет делать что-то полезное для народа (думаю, в это он тоже слабо верит), а потому что Путин делает полезное для России, в отличие от либерастов, которые чуть было не пустили ее на дно и только и думают, как ее порезать на куски.

-=РИФ=-

Дмитрий Хромов писал: «Путин делает полезное для России, в отличие от либерастов, которые чуть было не пустили ее на дно и только и думают, как ее порезать на куски».
Путин укрепляет государство для того, чтобы обеспечить личную и финансовую безопасность себе и своему окружению.
К защите народа России от угрозы алкоголизации и наркотизации, от угрозы нищеты и бедности, от преступности и коррупции, к защите отечественной промышленности и сельского хозяйства от иностранной конкуренции и пр. пр. пр., путинские «реформы» отношения не имеют!

абсолютно верно!

Я голосовал за ЕдРо, они победили. Наконец-то, в первый раз в жизни, победили те, за кого я голосовал :)
Я против грязных методов борьбы, но в данном случае - закрываю на это глаза. :)
Почему? Этот случай не кажется вам беспринципностью?


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Почему? Этот случай не кажется вам беспринципностью?
Нет.
После наблюдения за вашей борьбой на этом проекте диапазон шкалы понятия "беспринципность" сильно расширился.

-=РИФ=-

Я был наблюдателем на прошлых выборах. Бюллетени из переносной урны считали отдельно. Запомнилось, что из 18 человек двое проголосовали против всех. И для этого они вызывали уну на дом!

ну конечно! разве могут честнейшие Вести.Ру, подконтрольные кремляди, обманывать! тем более когда их за яйца взяли...

Меня не удивляет, что самые ярые АВНовцы доверяют только честнейшим СМИ подконтрольным Западу.

-=РИФ=-

По-моему, никаким нашим СМИ безоговорочно доверять нельзя)

Меня не удивляет, что самые ярые АВНовцы доверяют только честнейшим СМИ подконтрольным Западу.

Пример? Иначе, будешь называться сукой.

Чистая пиндосовская фальшивка. А наши красные как и раньше, до 1917 г., решили отработать забугорные бабки?