Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Алина Матвеевна Постирушко / записи кандидата

вот так 23.10.2007 10:52
4

Многие люди приходят к выводу, что решительно женщины лучше мужчин. Они ласковее, более способны к любви, сочувствию, нежности; меньше склонны к насилию, эгоизму, самоутверждению, жестокости. К тому же они благоразумнее, умнее и трудолюбивее.

По существу, для чего нужны мужчины? Возможно, что в стародавние времена, когда медведей было много, мужественность могла играть особую и незаменимую роль; но вот уж несколько столетий надобность в мужчинах, видимо, почти совсем отпала. Иногда они, разгоняя тоску, затевают партии в теннис, что является наименьшим злом; но также случается, что они находят полезным "двигать историю вперед", то есть убежденно разжигают революции и войны.

Помимо бессмысленных страданий, которые они несут, войны и революции разрушают то лучшее, что было в прошлом, всякий раз требуя себе чистого места, чтобы строить все заново.

Вне равномерного постепенного хода развития человеческая эволюция приобретает вид хаотический, разрушительный, неупорядоченный и буйный. Во всем этом исключительно и напрямую виноваты мужчины с их любовью к игре и риску, их непомерным тщеславием, их безответственностью, их врожденной тягой к насилию.

Мир, управляемый женщинами, был бы во всех отношениях бесконечно предпочтительнее; он бы эволюционировал медленнее, зато непрерывно, без откатов назад и погибельных срывов он продвигался бы ко всеобщему счастью.

КОММЕНТАРИИ (52):

Роман Астаев 23.10.2007 10:55

могу сказать одно, в поддержку женщин - они намного чаще мужчин завоевывают золото на Олимпиадах

Иван Забубенный 23.10.2007 10:59

Какой-то гендерный расизм! :)

Алина Постирушко 23.10.2007 11:01

это истина
я же не предлагаю бороться с мужчинами, я наоборот, предлагаю помочь им на непростой дороге ко всеобщему счастью, милый Иван

Иван Забубенный 23.10.2007 11:03

Голосуйте за гарантов всеобщего счастья, членов Русского Имперского Союза! :)

Алина Постирушко 23.10.2007 11:04

рис?
китайский или индийский?
шлифованный?

Иван Забубенный 23.10.2007 11:06

Заработался! Русского Имперского Фронта, конечно-же! :) Единственного и неповторимого!

Дмитрий Хромов 23.10.2007 11:04

Мультик мне вспомнился про попугая, Инокентием которого зовут.

Алина Постирушко 23.10.2007 11:05

да, можете считать это возвращением "блудного попугая" (общества) к золотому веку

Дмитрий Хромов 23.10.2007 11:09

Так вот я тут вижу пока только попытку его уйти из под опеки ;)))

Алина Постирушко 23.10.2007 11:10

то, что видите Вы, милый Дмитрий, может отличаться от того, что видят все
Вопрос восприятия

Дмитрий Хромов 23.10.2007 11:25

Согласен
Но столкнувшись с реалиями жизни попугаю пришлось изменить свое восприятие ;)
видимо все познается на собственных шишках :)

Алина Постирушко 23.10.2007 11:28

очень жаль, что Вы плохо смотрели мультик.
Как раз столкнувшись с реалиями жизни попугаю пришлось вернуться домой (в метафоре с обществом - в золотой век)

Дмитрий Хромов 23.10.2007 12:03

Это как посмотреть.
В метафоре "мужчина-женщина" возвращение попугая это будущее ваше возвращение под крыло и заботу мужчины.

Алина Постирушко 23.10.2007 12:04

очень интересное мнение
только вот "под крыло" мог возвратиться мальчик, а не попугай

Владимир Славин 23.10.2007 11:39

Мы с женой как раз вчера в ночи отличный фильм 'Девять дней одного года' Ромма просмотрели.
Там очень хорошо показано для чего в современном мире мужчины.
Рекомендую.

Александр Громовой 23.10.2007 11:52

Мир, управляемый женщинами, был бы во всех отношениях бесконечно предпочтительнее; он бы эволюционировал медленнее, зато непрерывно, без откатов назад и погибельных срывов он продвигался бы ко всеобщему счастью.

Выражаю несогласие по одной простой причине.
Откроем справочник по крминалистике и судебной психологии и психиатрии. Преступления совершённые женщинами более жестоки, изощрённее и страшнее. Это факт научный, подтверждённый исследованиями в разных странах. К сожалению или к счастью, пока что приведённое утверждение не подтверждено. В европейских странах количество женщин-политиков объясняется прежде всего гендерным равенством. Вспомним Маргарит Тэтчер. При этой женщине фактически происходила резкая ломка социальной и экономической политики, произошли сильные потрясения. Программа Х. Клинтон, также не пышет умеренностью. Так что всё это словоблудие и демагогия. Политик не может быть мягким и не может ничего построить не сломав.

Алина Постирушко 23.10.2007 11:53

интересное мнение

Иван Забубенный 23.10.2007 11:55

А вы смотрели фильм "Секс-миссия" :)

Алина Постирушко 23.10.2007 11:55

если это был вопрос, то нет

Максим Березанский 23.10.2007 12:54

а вы надеялись, что предложение? :)

Иван Забубенный 23.10.2007 13:12

Посмотрите, там показывается в чем слабость женского правления

Максим Розумнов 23.10.2007 17:25

вот она - аргументация мужчин. идиотским и пошлым фильмом снятым поляками, столь ненавидимыми имперцами.

Иван Забубенный 23.10.2007 17:27

По-моему, забавный. А поляки? Почему не использовать?

Алина Постирушко 23.10.2007 14:32

только получается, по Вашей логике, что женщины совсем не такие, как в моем посте, но тем не менее эффективные политики, раз политик не может быть мягким и не может ничего построить не сломав.

Михаил Правдин 23.10.2007 11:56

Согласен, женщины мне нравяться больше, чем мужчины. :)
Но не стоит делать государство гендернозависимым.

Алина Постирушко 23.10.2007 11:58

да, Вы правы
но по факту мы сейчас имеем гендерную зависимость
законодательно - конечно нет

Самко Василич 23.10.2007 13:28

Положа руку на сердце- выражаю полное согласие. Самому в минуты раздумий такие мысли приходили. Но природа мудра- если есть 2 пола- значит так надо!

Алина Постирушко 23.10.2007 22:28

я не предлагаю оставлять один пол, как в политике, так и в жизни

Максим Березанский 23.10.2007 13:35

Мир, управляемый женщинами, был бы во всех отношениях бесконечно предпочтительнее
убивали детей при матриархате... было такое... беспорядочные половые связи, как основа строя... много еще было...

Алина Постирушко 23.10.2007 14:31

убивали детей и при патриархате, и при относительно гендерно нейтральной власти

беспорядочные половые связи, как основа строя тоже не отличительный признак женского правления

Максим Березанский 23.10.2007 14:36

убивали детей и при патриархате, и при относительно гендерно нейтральной власти
но относились к эжтому как греху, преступлению. А не как к нормальному явлению, как при матриархате.

беспорядочные половые связи, как основа строя тоже не отличительный признак женского правления
Именно отличительный. Так как невозможно было установить отцовство, родословную вели по материнской линии

Алина Постирушко 23.10.2007 14:41

В Спарте?относились как к греху?
или в современном Китае, где убивают девочек-младенцев?

Дмитрий Алексеев 15.11.2007 15:06

Да Древнюю Русь ту же возьмите... сплошной абсолютно законный инфатицид. И никак не матриархат.

Израиль Аврамов 24.10.2007 15:31

Женщине надо становиться политиком после климакса, никак не раньше, а то она со своим ПМСом всех достанет.

Алина Постирушко 24.10.2007 16:05

В таком случае мужчинам надо становиться политиками (и президентами) после всех возрастных кризисов, которые у них бывают (в том числе кризиса среднего возраста), а то они гос. бюджет растратят на всякую ерунду.

Кудрин Алексей 15.11.2007 13:31

Текст подлежит разборке.
Многие люди приходят к выводу, что решительно женщины лучше мужчин.Далее - перечисление женских прелестей.
Уж если зашла речь о мужчинах и женщинах, то все они люди. Так вот, если говорить за мужчин, то вы правы - к женщинам у нас бОльшая симпатия, чем к мужчинам. Принципиально бОльшая. За женскую половину сказать ничего не могу, но есть основания подозревать, что там сипатия направлена больше в сторону мужчин.
По существу, для чего нужны мужчины? Возможно, что в стародавние времена, когда медведей было много, мужественность могла играть особую и незаменимую роль;
Алина, вы на политическом форуме. Медведей обоих полов у нас в стране предостаточно. И, чтобы с ними бороться по-настоящему, действительно необходимо мужество.
но вот уж несколько столетий надобность в мужчинах, видимо, почти совсем отпала. Иногда они, разгоняя тоску, затевают партии в теннис, что является наименьшим злом; но также случается, что они находят полезным "двигать историю вперед", то есть убежденно разжигают революции и войны.
Беда не столетняя, но серьёзная. На мой взгляд, назначение мужчины не в заваливании медведей или разжигании войны, а в созидательном труде, в том числе - на благо женщины и потомства. Беда в том, что с механизацией уходят характерные мужские профессии. Всё меньше мужчин валят лес, строят дома и дороги, добывают уголь, пашут землю. Всё больше - просиживают в офисах и конторах. А ведь раньше природой и условиями было установлено разумное разделение труда на характерный женский и мужской. Думаю, не надо объяснять, что это такое. Кстати, анонсированная вами программа роботизации домашней работы - не сделает ли с женщинами то же самое, что делает механизация с мужчинами?
Вне равномерного постепенного хода развития человеческая эволюция приобретает вид хаотический, разрушительный, неупорядоченный и буйный. Во всем этом исключительно и напрямую виноваты мужчины с их любовью к игре и риску, их непомерным тщеславием, их безответственностью, их врожденной тягой к насилию.
С одной стороны, это нельзя отрицать. С другой стороны, сколько войн было вызвано женским фактором? И не только в отдалённом прошлом, вспомните Сербию, например.

Да, чуть не забыл! Голосуйте за моих соратников!

Алина Постирушко 15.11.2007 13:35

Кстати, анонсированная вами программа роботизации домашней работы - не сделает ли с женщинами то же самое, что делает механизация с мужчинами?

на мой взгляд, нет. Домашний труд не делает женщину женщиной.

С другой стороны, сколько войн было вызвано женским фактором?

но решение-то принимают мужчины

Дмитрий Алексеев 15.11.2007 15:11

В нашей стране сейчас настолько сильно выражен метросексуализм, что мужчины вполне могут (и часто бывают) быть женственнее женщин. К сожалению.
Я не к тому, что считаю, что это хорошо, а к тому, что вопрос о передаче власти в руки женщин - не самый актуальный для России на данном этапе.

Кудрин Алексей 15.11.2007 15:58

С другой стороны, сколько войн было вызвано женским фактором?

но решение-то принимают мужчины

И не поспоришь ведь! А женщины отходят в сторонку и скромно опускают глазки...

Алина Постирушко 15.11.2007 17:05

Как-то смутно в данном комменте, милый Алексей, угадывается мысль об интеллектуальном превосходстве женщин над мужчинами.

Я с этим не согласна. Поэтому считаю, что мужчины сами в ответе за свои действия, на что бы их не подталкивали, по вашему мнению, женщины.

Кудрин Алексей 15.11.2007 20:18

Милая Алина! Я не вижу превосходства той или иной стороны, вижу, что женщины и мужчины мыслят по-разному.
А в подобных случаях, как правило, интеллект не играет никакой роли. Скорее здесь можно вести речь о самоконтроле, выдержке, борьбе между страстью и чувством долга и прочим испытаниям, сопровождающим отношения мужчины и женщины. В ваших глазах мужчины выглядят именно таким образом потому что они чаще занимают главенствующее положение в обществе. Однако, и женщины, наделённые властью, тоже сталкивались с подобными испытаниями и тоже перед ними сдавались.

Павел Авдонин 18.11.2007 20:51

Хороший русский президент должен совмещать в себе: заботливость женщины (о народе), ум стратега (для сохранения целостности страны и нации), спокойствие мудреца (для того чтоб не реагировал на провокации против государства) и хитрость шпиона (чтоб провоцировать врагов народа и государства открыть их замыслы во всеуслышание).
Если все это есть у вашей женщины-кандидата на пост президента, Алина, то значит вы правы ... так есть?.. или нет?...

Алина Постирушко 23.11.2007 23:08

Так и есть, милый Павел

Григорий Громов 15.11.2007 20:25

Среди ГАИшников точно надо провести реструктуризацию. И сделать инспекторами исключительно женщин, так как они взятки брать меньше будут. Как в Мексике.

Вячеслав Пупкин 03.02.2008 16:48

Воша политика напрямую направленна на то, чтобы сделать из мужчины тряпку! Почему женщина захотела власти? Не потому ли, что мужчина слал тряпкой, не смог защитить и вселить уверенность в свою женщину!? Мужчина должен излучать мужественность! А вы, своей пропогандой делаете из мужского пола женский, а из женского-мужеподобных дам! Вот поэтому у нас возникают различные проблемы социального характера (демография, гомосексуалы, лесбийство и т.п.). Я же хочу видеть нашу страну преуспевающей державой!

Алина Постирушко 03.02.2008 17:02

Вы чересчур эмоциональны
это не по-мужски

я не собираюсь сделать из мужчины тряпку, напртив - предлагаю им сделать все возможное для того, чтобы помогать своим женщинам, а только в этом может состоять истинное предназначение настоящего мужчины

Женщина-преемник и хороша своей женственностью, принципиально иным подходом к делу, чем воинственный, эмоциональный и недипломатичный мужчина-преемник, который ориентирован на собственные амбиции

Женщина захотела власти потому, что только это является условием процветания нашей страны

Вячеслав Пупкин 04.02.2008 16:37

Весьма расплывчатый ответ на написанное мной. Надо всеместно стараться обдумывать то, что намереваешься пропагандировать. Но Россия пока не готова к тому, что б ее преемником была женщина. Сейчас, когда жизнь в какой-то степени улучшилась, война закончена, Вы предлагаете в преемники женщину. Но, как Вы сами заметили, развитие страны стало бы медленное. А этого уж для России, ну ни как не нужно! Мы достаточно протормозили, так что сейчас нужно двигаться вперед без тормозов.
Вы должно быть думаете, что я плохого мнения о женщинах, но это не так. Зайтиде в мой блог и убедитесь в этом. Процетирую лишь часть моего взгляда на женский пол: "Женщина – раба может родить только раба!" Это истина и все же…Не нужно бояться поднять женщину на уровень которого она заслуживает, т.е. на уровень любви и заботы! Мы должны стать защитой наших русских женщин! Показать им, что мужчина – власть. Мужчина – человек принимающий решение! Как известно, в отношении между мужчиной и женщиной, главный – мужчина. Поэтому, мужчина должен делать все возможное, чтобы его женщине было хорошо с ним.

Петр Степанов 04.02.2008 16:44

А я бы Постирушко видеть президентом не отказался.

Женщина-преемник и хороша своей женственностью, принципиально иным подходом к делу, чем воинственный, эмоциональный и недипломатичный мужчина-преемник, который ориентирован на собственные амбиции

очень может быть. хотя
Россия пока не готова к тому, что б ее преемником была женщина
- и это верно.
а насчет движения без тормозов - это только безумцы так поступают . "нейчурал борн киллер"

Вячеслав Пупкин 05.02.2008 07:55

Должно быть я не так выразился. Я не утверждаю то, что мы должны двигаться без тормовов. Я подразумевал поддержание того движение, которое уже заложено. А Постирушко с этим вряд ли справиться, т.к. у нее совершенно другие взгляды.

Алина Постирушко 05.02.2008 16:30

Весьма расплывчатый ответ на написанное мной.

Напротив - ответ весьма четкий и по существу.
Вы бы определились - то Вам не нравится мужеподобные женщины, то Вас не устраивают женственные женщины.

больше определенности!

Вячеслав Пупкин 06.02.2008 09:05

Хм, и где же Вы Алинушка прочли в написанном мной, что меня не устраивают женственные женщины. Напротив, именно такими я и хочу их видеть. Вы должно быть опять все восприняли на свой счет, любовь к себя я одобряю, но не в столь больших количествах.
Все написанное в мой адрес больше похоже на сарказм, пытаетесь вечно меня как-то задеть. Что ж, посмотрим что из этого выйдет.

Артем Хороший 12.02.2008 08:14

Позвольте задать Вам несколько вопросов:
1.среди "многих людей,которых приходят к выводу...и т.д" какой процент "многих" (так сказать..опрашиваемых?)мужчины.
2.Вы действительно (или это шутка) считаете что наше государство можно вот с этим набора качеств (...ласковее, более способны к любви, сочувствию, нежности; меньше склонны к насилию, эгоизму, самоутверждению, жестокости ) привести к порядку В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ (Черт бы его побрал)МИРЕ?Это же чистой воды Утопия (Что читали? Старину Томаса или Мечтателя Кампанеллу?)Мы совсем "исчезнем" с такой политикой (Нас "глушат" все,кому "не лень"-имеется ввиду внешняя политика, про внутренних интриганов я вообще не говорю...)
Я Живу в Амурской области (река Амур-а за ней - Поднебесная)Так вот, собственно, стоит только дать послабление и нас здесь просто разорвут.(один ДОМАССКИЙ-1969 чего стоит.И это при советском-то союзе!)...
Сорри:)Поволокло немного.Если будет интересно спрашивайте - расскажу про наш регион. Поверте, есть чему удивляться.


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:

Ноутбук Sony Vaio VGN-FZ240E/B

© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"