Вопрос: 13.02.2008 20:36
Алексей Леонидович!
Разве либеральное течение когда-нибудь погибало? Оно просто уходило под землю, становилось нелегальным, революционным.

Ответ: 14.02.2008 20:31
Не понял, в чём вопрос?

Вопрос: 04.02.2008 15:27
Алексей Леонидович!
Как Вы относитесь к трудам Владимира Соловьева? Давайте делать добро вместе!

Ответ: 06.02.2008 00:13
Никак не могу совместить наши программы. Давайте просто будем делать добро.

Вопрос: 26.01.2008 23:02
Что является идеалом диктатора?

Ваша тема: "Монархисты и либералы"

Ответ: 27.01.2008 15:40
Не думаю, что у диктаторов есть общий идеал. Скорее всего, многие из них подражают каждый своим кумирам. А жаждут легитимности. Такие вещи, как республика или монархия готовятся задолго: оттачивается идеология, копятся силы, вербуются сторонники, проводится разъяснительная работа ("или идёт запудривание мозгов")... Диктатуры, как правило, возникают экспромтом (в короткие исторические сроки), и всякие идеалы, идеологии и пр. ищутся позже.

Вопрос: 26.01.2008 18:15
Уважаемый Алексей!
При каком общественном строе энтропия будет стремиться к нулю?

Ответ: 27.01.2008 16:54
Уважаемая Василиса! Энтропия в обществе не может стремиться к нулю, но может стремиться к минимуму производство энтропии. Основных источника энтропии два: дезорганизованность системы и нестационарность (развитие либо деградация, которые тоже дезорганизует систему). Наиболее склонен к нестационарности капитализм, а социалистическое плановое развитие позволяет свести энтропию к минимуму.
Но это только предпосылки. Реальность же сильно зависит от качества исполнения дела.

Вопрос: 26.01.2008 03:26
В чём отличие монархии от диктатуры?

Ответ: 26.01.2008 15:48
Монархия отличается пожизненностью правления, престолонаследием, легитимностью.

Вопрос: 13.01.2008 02:28
Ваше отношение к Беларуси и какое у вас оно будет, если вас изберут?

Ответ: 13.01.2008 02:45
Отношения будут строиться в соответствии с вторым, а затем первым положением Национальной идеи России. Иными словами, будет проводиться политика разумной интеграции государств. Такая интеграция для нас желательна и не содержит вредных издержек - для России никакой опасности нет, слово будет за Белоруссией.
С белорусскими политиками я не знаком, но по жизни пересекался с простыми людьми, и у меня самое благоприятное впечатление об этом народе.

Вопрос: 13.01.2008 00:49
Как Вы предполагаете решать ситуацию со смертными казнями?
стоит ли отменять мараторий?

Ответ: 13.01.2008 02:41
Я попробую взять эту ношу на себя. Мораторий будет отменём, но, возможно, частично. Предварительно нужно изучить этот вопрос. Но я выступаю за введение смертной казни за экономические преступления определённого вида, характера и размера. А также за ещё некоторые виды деятельности, которые надо признать преступлениями. Считаю это более важным, чем применение смертной казни в случае преступления личности против личности.
Ссылки на европейский опыт не должны иметь силы, так как экономическое преступление на Западе означает перераспределение денег между экономическими субъектами, у нас же оно почти всегда заканчивается ковертацией и вывозом капитала, то есть, имеет абсолютный вред.

Вопрос: 07.01.2008 03:14
Вы любите слушать песню Шуры *Твори добро*?

Ответ: 07.01.2008 16:19
Шура - мусульманский общественный орган власти, это всё, что мне известно :).
А вам не встречался такой напев:

Энтропия, энтропия
Петушок пропел давно
Наша старая планета
Разлетится всё-равно

Вопрос: 06.01.2008 16:52
а что тебя не устраивает во внешней политеке?

Ответ: 07.01.2008 16:20
См. мою превыборную программу.

Вопрос: 06.01.2008 16:33
Вы где-то предлагали выбрасывать нефтедоллары в топку, а на эту сумму "прикрывать краны". Скажите, не слишком ли велика стоимость консервации разработанных месторождений? И какая форма собственности должна быть у добывающих компаний в таком случае?

Ответ: 07.01.2008 20:28
Не упомню, где такое говорил и в каком контексте. Возможно, речь шла не о топке, а о трубе? Но не суть важно. Вопрос непростой. Консервация недорогая - перекрыл краны, смазал оборудование и т. д. Правда, в холодных районах оно и законсервированным будет выходить из строя; необходимо удалить воду (а она будет, так как идёт с нефтью. Но больше неприятностей могут нести не затраты на консервацию, а потери. Во время простоя трубы будут ржаветь, оборудование - потихоньку портиться, скважины могут забиться и позже не дать нефти. Хотя бывает и обратное - нефтеотдача после простоя растёт. Газовые месторождения консервируются легче. Вообще, после контактов с геологами я понял, что существуют правила эксплуатации месторождений, и их надо придерживаться. Иначе в конечном счёте можно недосчитаться добытой нефти, и довольно значительно. В 90-е годы эти правила повсеместно нарушались, чего в СССР не потерпели бы. Свойства месторождений и нефтей индивидуальны и, к сожалению, произвольное месторождение в произвольное время консервировать нельзя. Но некоторые - возможно без больших потерь. Логика диктует при росте цен на нефть закрывать самые рентабельные, их и проще будет восстановить. Если действует удалённое, труднодоступное месторождение, то консервировать его нет смысла, но можно нефть перегнать поближе и закачать в скважины других месторождений. Понижение уровня добычи и экспорта до требуемых величин - задача нескольких лет.
Форма собственности компаний не имеет значения, если они не будут гоняться с нефтью за прибылью, а будут выполнять целевую задачу, которую надо поставить.